福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–簽訂借款合同后雙方若有其他借款，應(yīng)當(dāng)另行明確以免混淆-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛23
改判要點(diǎn)：借款合同簽訂雙方在交付約定借款后，如存在其他借款行為，則應(yīng)當(dāng)另行或在原借款合同基礎(chǔ)上重新簽訂借款合同，以免造成詳情
福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–夫妻單方借款17個(gè)月后有轉(zhuǎn)款給配偶用于購房，亦可認(rèn)定配偶從中受益，屬于共債-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛22 ? ?
改判要點(diǎn)：夫妻一方借款后有向另一方轉(zhuǎn)款并購買房產(chǎn)，雖隔17個(gè)月，亦足以認(rèn)定配偶方自借款受益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款屬于夫妻共同債務(wù)詳情
福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–夫妻一方借款，債權(quán)人證明另一方知曉該債務(wù)且存在共同還款行為的，可認(rèn)定為共同債務(wù)-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛21 ?
改判要點(diǎn)：夫妻一方以自己名義單獨(dú)借款，債權(quán)人舉證夫妻另一方知曉該債務(wù)且有共同還款的行為，或證明所借款項(xiàng)系用于共同生活或共詳情
福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–還款記錄需留存，利息計(jì)算需謹(jǐn)慎–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛20
改判要點(diǎn)：承諾書和借條均具有對(duì)尚欠本息進(jìn)行結(jié)算的意思，但鑒于二者均有關(guān)于若債務(wù)人未能按時(shí)還款則應(yīng)每月支付2萬元違約金的內(nèi)詳情
被告抗辯案涉款并非借貸而是投資應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)不利后果 -19福州中院改判案例-民間借貸糾紛19 ?
改判要點(diǎn)：1、原告提供《欠條》主張雙方成立民間借貸關(guān)系，被告抗辯“欠條”、“欠到”、“使用期”用詞有別于借貸表述，實(shí)為投詳情使用花唄、借唄等信貸資金出借他人款項(xiàng)，借款合同是否有效？-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛18–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)：使用信貸資金出借他人款項(xiàng)，但所涉借款利息因約定不明而無法確認(rèn)該轉(zhuǎn)貸行為存在高利貸轉(zhuǎn)貸牟利的事實(shí)，不能認(rèn)定借款合詳情福州債權(quán)債務(wù)律師蔡思斌原創(chuàng)–未約定利息，可依據(jù)債務(wù)人償還利息的行為推定雙方認(rèn)可利息的給付 -19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛17
改判要點(diǎn)：民間借貸雙方未約定借款期限和利息，可依據(jù)債務(wù)人規(guī)律性多次償還同等金額符合交易習(xí)慣利率款項(xiàng)的行為，以及借貸雙方在詳情
同日內(nèi)出具兩份借條悖于常理時(shí)，可認(rèn)定為虛增債務(wù)-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛16?
改判要點(diǎn)：借款雙方于同日出具兩份借款金額相同的借條，該情況顯然與常理相悖時(shí)，可以認(rèn)定其中一份案涉借條系因虛增債務(wù)而致。?詳情
