福州律師評(píng)析:夫妻一方去世后,另一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,贈(zèng)與合同是全部無(wú)效還是部分無(wú)效?

夫妻一方去世后,在未分割遺產(chǎn)下,另一方擅自將本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)過(guò)戶(hù)與其中一個(gè)子女,該行為是否有效?對(duì)此,司法實(shí)踐有

詳情

訴訟請(qǐng)求設(shè)置失誤,包贏的案件一二審卻翻車(chē)了,怪可惜的!——福州律師、福州婚姻律師、福州繼承律師普法專(zhuān)題

有這么一個(gè)案例,案件事實(shí)清楚,原告勝訴肯定沒(méi)問(wèn)題。但卻由于原告設(shè)置訴訟請(qǐng)求失誤,導(dǎo)致一二審均敗訴,后續(xù)還要再重新起訴,這

詳情

福州律師原創(chuàng):夫妻一方原則上無(wú)法追回另一方打賞主播的款項(xiàng)-《婚姻家庭編解釋二》征求意見(jiàn)稿第七條解讀

不同于夫妻一方直接將財(cái)物贈(zèng)與第三者,直播打賞由于存在直播平臺(tái)的介入,對(duì)于夫妻一方能否要求主播或直播平臺(tái)返還打賞的款項(xiàng)亦存

詳情