福州律師分享:勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同的相關(guān)問(wèn)題辨析 勞動(dòng)工傷, 法律綜合發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年9月3日關(guān)于勞動(dòng)合同終止和解除的問(wèn)題中,對(duì)用人單位解雇勞動(dòng)者的限制以及勞動(dòng)者權(quán)利的保障作為重要的課題備受勞動(dòng)法律法規(guī)及司法實(shí)踐的詳情
福州律師分享:應(yīng)聘者被錄用后未及入職便遭“取消崗位錄用” 公司法務(wù), 勞動(dòng)工傷, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年8月27日近日,廣東省廣州市中級(jí)人民法院審結(jié)一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案,判決維持原判結(jié)果,向應(yīng)聘者發(fā)出錄用通知后又以業(yè)務(wù)收縮、職能合并等理由取詳情
福州律師分享:以案釋法丨存在利益沖突行為,公司可以解除勞動(dòng)關(guān)系嗎? 公司法務(wù), 勞動(dòng)工傷, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年8月23日在經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景之下,企業(yè)用工法律風(fēng)險(xiǎn)防范成為助力企業(yè)平穩(wěn)運(yùn)行的重要手段。除了可采用在勞動(dòng)合同中設(shè)詳情
福州律師分享:一套人馬兩家公司,員工工作年限如何計(jì)算? 勞動(dòng)工傷, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年8月20日現(xiàn)實(shí)中,存在企業(yè)因經(jīng)營(yíng)需要同時(shí)注冊(cè)多家公司,但股東、辦公場(chǎng)地甚至員工都是混同的情況。這種用工主體混亂、勞動(dòng)關(guān)系不明的現(xiàn)象詳情
福州律師整理:福州市中級(jí)人民法院2024年勞動(dòng)爭(zhēng)議裁判觀點(diǎn)集成(一)——?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系與勞動(dòng)合同 辦案手記, 勞動(dòng)工傷, 案例參考, 法律綜合發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年8月2日每個(gè)律師應(yīng)該都會(huì)碰到勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件。針對(duì)具體案件,各地法院裁判觀點(diǎn)或有共性、個(gè)別案件亦有地方特性。福州律師蔡思斌在此整詳情
福州律師分享:已婚填“未婚”,公司能解約嗎? 勞動(dòng)工傷, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年5月8日為求職謊稱(chēng)未婚?用人單位可以解除勞動(dòng)合同嗎 張某在攻讀碩士期間即領(lǐng)取了結(jié)婚證,后入職某科技公司擔(dān)任運(yùn)營(yíng)專(zhuān)員工作。在填寫(xiě)入詳情
福州律師推薦:?jiǎn)T工已離職 還能拿嗎?認(rèn)為“發(fā)少了” 怎么辦? 勞動(dòng)工傷, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年3月27日羊城晚報(bào)記者?董柳?實(shí)習(xí)生?陳懿寧 又到年底發(fā)放年終獎(jiǎng)的時(shí)刻。企業(yè)對(duì)已離職的員工要不要發(fā)年終獎(jiǎng)?員工認(rèn)為年終獎(jiǎng)發(fā)少了怎么詳情
福州律師推薦:公司規(guī)定離職者不予發(fā)放業(yè)務(wù)提成,有效嗎? 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年3月4日法院:該規(guī)定限制了勞動(dòng)者獲得報(bào)酬的權(quán)利,無(wú)效 公司發(fā)放提成、獎(jiǎng)金逐漸成為眾多“打工人”討論的熱門(mén)話題。然而在實(shí)踐中,“云詳情
福州律師推薦閱讀:離職后,工作微信號(hào)到底誰(shuí)“做主”? 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年2月29日江蘇泰州中院:所有權(quán)屬于平臺(tái),使用權(quán)屬于申請(qǐng)人 于 波 張海陵 黃曉明 導(dǎo)讀 隨著時(shí)代的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)社交賬號(hào)已體現(xiàn)出明顯的詳情
福州律師分享:抖音賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證人,不一定是使用權(quán)人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年1月10日裁判要旨 抖音賬號(hào)作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),其使用權(quán)歸屬原則上同樣應(yīng)當(dāng)遵循民法意思自治原則,對(duì)于當(dāng)事人之間對(duì)于賬號(hào)使用權(quán)歸屬詳情