房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)初始登記,法院能否判令開(kāi)發(fā)商將權(quán)屬登記材料交予購(gòu)房者?-商品房預(yù)售合同糾紛26

改判要點(diǎn):審核辦理房屋總登手續(xù)是行政機(jī)關(guān)的職能,如開(kāi)發(fā)商未在判決生效后十日內(nèi)將辦理訟爭(zhēng)房屋的權(quán)屬證書(shū)相關(guān)資料交付購(gòu)房者,

詳情

購(gòu)房人未足額支付購(gòu)房款,開(kāi)發(fā)商解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同不受一年期限限制-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛23 ?

改判要點(diǎn):購(gòu)房人僅向開(kāi)發(fā)商榕樹(shù)公司支付部份購(gòu)房款,經(jīng)開(kāi)發(fā)商兩次催告,余款至今未依約支付,致使榕樹(shù)公司收取全部購(gòu)房款之目的

詳情

案件審理過(guò)程中解除合同條件成就,法院應(yīng)當(dāng)如何處理?-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛22 ?

改判要點(diǎn):案件審理過(guò)程中,買(mǎi)受人逾期未歸還貸款時(shí)間已達(dá)到《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》約定的解除條件,開(kāi)發(fā)商有權(quán)解除合同 案情簡(jiǎn)介:

詳情

購(gòu)房者向他人轉(zhuǎn)賬“抵償工程款”不構(gòu)成支付首付款,開(kāi)發(fā)商有權(quán)解除合同-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛21 ?

改判要點(diǎn):購(gòu)房者未提供證據(jù)證明其曾就購(gòu)買(mǎi)案涉商品房的具體付款方式、付款時(shí)間與開(kāi)發(fā)商另行達(dá)成合意,也未提供證據(jù)證明案外人系

詳情

按日產(chǎn)生逾期辦證違約金系獨(dú)立債權(quán),訴訟時(shí)效應(yīng)獨(dú)立計(jì)算-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛19

改判要點(diǎn):本案各方當(dāng)事人采取以日為單位的累計(jì)方式計(jì)付逾期辦理房屋權(quán)屬證書(shū)的違約金,該違約金的數(shù)額隨著違約行為的持續(xù)發(fā)生而

詳情

購(gòu)房人未依約償還貸款,開(kāi)發(fā)商代償后有權(quán)收回房屋并追究違約責(zé)任-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛18 ?

改判要點(diǎn):開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房人簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及附件系雙方真實(shí)的意思表示,合法有效,各方均應(yīng)按約履行。購(gòu)房人未向銀行償

詳情

逾期交房違約金系按日產(chǎn)生的獨(dú)立債權(quán),訴訟時(shí)效應(yīng)獨(dú)立計(jì)算-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛16 ? ?

改判要點(diǎn): 1、雙方當(dāng)事人未對(duì)逾期交房違約金的支付日期進(jìn)行約定的,逾期交房違約金系按日產(chǎn)生的獨(dú)立債權(quán),每日違約金的訴訟時(shí)

詳情

開(kāi)發(fā)商解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同所享有債權(quán)不具有優(yōu)先性,不得直接抵扣代償款及律師費(fèi)等-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛15

改判要點(diǎn): 開(kāi)發(fā)商主張?jiān)谄鋺?yīng)退還買(mǎi)受人的已付購(gòu)房款中直接抵扣其替買(mǎi)受人償還銀行的代墊款、買(mǎi)受人違約應(yīng)賠付的違約金,因違約

詳情