據(jù)騰訊新聞，截至2020年2月12日11時(shí)，全國(guó)確診新冠肺炎共44742例，死亡1114例，治愈4768例。該數(shù)據(jù)在近期可能仍將進(jìn)一步增加，四萬余人被感染，上千人因此喪命，此次受新冠病毒侵?jǐn)_的規(guī)模遠(yuǎn)超非典時(shí)期。

武漢新冠肺炎確診數(shù)據(jù)的增加、聚集性疫情的頻頻爆出、武漢紅十字會(huì)的失職、李文亮醫(yī)生因新冠肺炎病亡等新聞消息鋪天蓋地的襲來，疫情的突發(fā)攪亂了本該一派祥和的庚子新年。

而就在武漢防控疫情的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)時(shí)間2020年1月29日，一篇以中國(guó)疾控中心、湖北省疾病預(yù)防控制中心等十幾個(gè)單位的專業(yè)人員共同完成的《新型冠狀病毒感染的肺炎在中國(guó)武漢的初期傳播動(dòng)力學(xué)》論文被發(fā)表在新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志“柳葉刀”中，該篇論文稱：“研究表明自2019年12月中旬以來，密切接觸者之間已經(jīng)發(fā)生了人際傳播。”而后中國(guó)疾病預(yù)防控制中心于2020年1月31日作出說明，稱“論文提出的2019年12月份記載密切接觸者中發(fā)生了人際傳播的觀點(diǎn)，是基于425例病例流行病學(xué)調(diào)查資料作出的回顧性推論。”該論文的發(fā)布瞬間把中國(guó)疾控中心推到風(fēng)口浪尖，讓人們開始追溯“人際傳播”的推論時(shí)點(diǎn)及背后是否存在瞞報(bào)、謊報(bào)疫情的問題。

對(duì)于在柳葉刀刊登該論文之前便已有了“人際傳播”的推論，為何不及時(shí)把推論公之于眾而要以論文的形式公布在醫(yī)學(xué)雜志上，讓人費(fèi)解。在疫情防控過程中，衛(wèi)健委首批專家組在獲悉疫情的研究成果后是否存在疫情瞞報(bào)，有待進(jìn)一步徹查。而這其中，如若存在疾控中心公職人員瞞報(bào)、謊報(bào)疫情的，法律上又該如何追責(zé)？

1、疾控機(jī)構(gòu)人員如瞞報(bào)、謊報(bào)傳染病疫情，應(yīng)予以處分、追責(zé)

《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》第六十八條規(guī)定：“?疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門責(zé)令限期改正，通報(bào)批評(píng)，給予警告；對(duì)負(fù)有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予降級(jí)、撤職、開除的處分，并可以依法吊銷有關(guān)責(zé)任人員的執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）未依法履行傳染病監(jiān)測(cè)職責(zé)的；

（二）未依法履行傳染病疫情報(bào)告、通報(bào)職責(zé)，或者隱瞞、謊報(bào)、緩報(bào)傳染病疫情的；

（三）未主動(dòng)收集傳染病疫情信息，或者對(duì)傳染病疫情信息和疫情報(bào)告未及時(shí)進(jìn)行分析、調(diào)查、核實(shí)的；

（四）發(fā)現(xiàn)傳染病疫情時(shí)，未依據(jù)職責(zé)及時(shí)采取本法規(guī)定的措施的；

（五）故意泄露傳染病病人、病原攜帶者、疑似傳染病病人、密切接觸者涉及個(gè)人隱私的有關(guān)信息、資料的。

2、疫情防控過程中，如衛(wèi)生行政部門公職人員瀆職，情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)追究刑事責(zé)任

《刑法》第三百九十七條 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《刑法》第四百零九條?從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門的工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致傳染病傳播或者流行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

而《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》又對(duì)傳染病防治失職罪何謂“情節(jié)嚴(yán)重“做了進(jìn)一步細(xì)化：

其中第十六條明確：?在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門的工作人員，或者在受政府衛(wèi)生行政部門委托代表政府衛(wèi)生行政部門行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者雖未列入政府衛(wèi)生行政部門人員編制但在政府衛(wèi)生行政部門從事公務(wù)的人員，在代表政府衛(wèi)生行政部門行使職權(quán)時(shí)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致傳染病傳播或者流行，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第四百零九條的規(guī)定，以傳染病防治失職罪定罪處罰。

在國(guó)家對(duì)突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害采取預(yù)防、控制措施后，具有下列情形之一的，屬于刑法第四百零九條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）對(duì)發(fā)生突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的地區(qū)或者突發(fā)傳染病病人、病原攜帶者、疑似突發(fā)傳染病病人，未按照預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害工作規(guī)范的要求做好防疫、檢疫、隔離、防護(hù)、救治等工作，或者采取的預(yù)防、控制措施不當(dāng)，造成傳染范圍擴(kuò)大或者疫情、災(zāi)情加重的；

（二）隱瞞、緩報(bào)、謊報(bào)或者授意、指使、強(qiáng)令他人隱瞞、緩報(bào)、謊報(bào)疫情、災(zāi)情，造成傳染范圍擴(kuò)大或者疫情、災(zāi)情加重的；

（三）拒不執(zhí)行突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害應(yīng)急處理指揮機(jī)構(gòu)的決定、命令，造成傳染范圍擴(kuò)大或者疫情、災(zāi)情加重的；

（四）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

另最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2020年2月6日針對(duì)新冠疫情防控中違法犯罪問題，印發(fā)《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》（法發(fā)〔2020〕7號(hào)），明確提出：（七）依法嚴(yán)懲疫情防控失職瀆職、貪污挪用犯罪，“衛(wèi)生行政部門的工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不認(rèn)真履行防治監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致新型冠狀病毒感染肺炎傳播或者流行，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第四百零九條的規(guī)定，以傳染病防治失職罪定罪處罰。”，同時(shí)對(duì)于在疫情防控期間實(shí)施有關(guān)違法犯罪的，要作為從重情節(jié)予以考量，依法體現(xiàn)從嚴(yán)的政策要求，有力懲治震懾違法犯罪，維護(hù)法律權(quán)威，維護(hù)社會(huì)秩序，維護(hù)人民群眾生命安全和身體健康。

根據(jù)上述規(guī)定，本次武漢疫情防控過程中，首批專家組成員作為代表衛(wèi)生行政部門行使職權(quán)就疫情進(jìn)行調(diào)查分析，如若存在瞞報(bào)、謊報(bào)疫情導(dǎo)致疫情進(jìn)一步傳播，除對(duì)相關(guān)主管人員、責(zé)任人員予以行政處分外，嚴(yán)重的可以按照傳染病防治失職罪、玩忽職守罪等追究刑事責(zé)任。

疫情防控，人人有責(zé)，作為優(yōu)先獲悉疫情研究數(shù)據(jù)的相關(guān)公職人員，更應(yīng)該做好“疫情吹哨人”。否則，依據(jù)最高人民檢察院于2月12日銳評(píng)《誰是我們的敵人》所言，“戰(zhàn)“疫”時(shí)刻，官僚主義、形式主義和病毒一樣，都是我們最大的敵人。”，該算賬就算賬。