這是一起特大跨境運(yùn)輸毒品案，主要案情為：臺(tái)灣省某販毒團(tuán)伙在福建沿海尋找一艘運(yùn)毒船，前往東南亞某國購買毒品，再運(yùn)回臺(tái)灣省銷售牟利。涉案毒品達(dá)到了驚人的600公斤（實(shí)際查獲405公斤）。臺(tái)灣省方面根據(jù)大陸警方提供的證據(jù)，成功拘捕幕后組織者五人，全案共抓獲犯罪嫌疑人24人。關(guān)于案件的詳細(xì)情況可見央視新聞的詳細(xì)報(bào)道：https://mp.weixin.qq.com/s/mcSM33ewmlOtYLx3Oouk5g。

案件發(fā)生后，臺(tái)灣籍被告人陳某家屬聽聞福州蔡思斌律師在毒品辯護(hù)方面有多起成功案例，曾經(jīng)經(jīng)辦過多起死刑改判死緩、無期改判有期的案件，遂找到蔡律師進(jìn)行委托。

由于案件涉及毒品數(shù)量特別巨大，并且被告人陳某是本案的第二被告人，一審階段法院沒有采納蔡律師的辯護(hù)意見，對被告人陳某判處死刑。二審階段，蔡律師積極與被告人陳某家屬進(jìn)行溝通，讓陳某身在臺(tái)灣省的家屬協(xié)助找到了在臺(tái)灣省被捕的幕后組織者五人的刑事判決書，了解到幕后五名組織者均未被判處死刑。取得判決書后，蔡思斌律師立即將判決書提交二審經(jīng)辦法官，并提出，在臺(tái)灣方面五名組織者都未判處死刑立即執(zhí)行的前提下，對受指使進(jìn)行運(yùn)毒陳某判處死刑立即執(zhí)行量刑過重。但遺憾的是，二審法院經(jīng)辦法官雖然考慮了非常久，但最終還是沒能支持該觀點(diǎn)，維持了一審判決。

死刑復(fù)核階段，蔡思斌律師向最高人民法院提出，“在臺(tái)灣省被拘捕的組織者與實(shí)際參與運(yùn)輸毒品的被告人陳某的行為是整體的犯罪行為，不應(yīng)割裂看待，如果身在臺(tái)灣省的組織者是在大陸到案，其作為組織者量刑一定會(huì)重于被告人陳某。即便案件涉案毒品達(dá)到600公斤，但亦不可能判處六名被告人死刑。在此情形下，對報(bào)告人陳某判處死刑立即執(zhí)行，顯然未綜合考慮全部同案犯的犯罪情節(jié)，對其量刑明顯過重，有違《全國法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定和罪刑相適應(yīng)原則。”

最終最高人民法院的文書中雖沒有直接提及上述理由，但采納了蔡律師的意見，其認(rèn)為“對于被告人陳某的辯護(hù)律師提出陳某受雇參與運(yùn)輸毒品,罪責(zé)低于吳某等人,原判量刑過重的意見,本院予以采納。”最終改判被告人陳某死緩。

本案歷時(shí)四年并最終改判，當(dāng)事人家屬聽到后十分欣喜，蔡律師亦十分高興沒有辜負(fù)當(dāng)事人的信任。但必須要說的是，本案必須要感謝最高人民法院法官的公正、認(rèn)真負(fù)責(zé)的辦案態(tài)度，沒有因?yàn)?00公斤就“唯數(shù)量論”維持死刑立即執(zhí)行，而是綜合全案案情，改判了死緩。