近年來(lái)，“一人犯罪，影響三代”的說(shuō)法引起考公家屬群體廣泛焦慮。許多犯過(guò)錯(cuò)的父母因自身案底憂(yōu)心子女前途，自責(zé)不已；不少子女也在對(duì)未來(lái)規(guī)劃時(shí)因父母前科而背負(fù)上無(wú)形的心理壓力。今天蔡律師就來(lái)結(jié)合相關(guān)法規(guī)和大家聊聊，父母犯罪是否真會(huì)牽連子女前途？
首先要了解，什么是案底？案底是我們對(duì)犯罪前科的俗稱(chēng)，一個(gè)人觸犯刑法并經(jīng)人民法院判決有罪的，就是犯罪前科。一般的行政處罰以及行政或刑事強(qiáng)制措施、公安撤案、檢察院不起訴決定都不屬于有案底。
一、影響子女考大學(xué)嗎？
父母有案底不影響子女報(bào)考普通高校，但報(bào)考公安、國(guó)防及軍隊(duì)類(lèi)院校需通過(guò)嚴(yán)格政審。如各地區(qū)軍隊(duì)院校的政審，基本都以《軍隊(duì)征集和招錄人員政治考核規(guī)定》《征兵政治審查工作規(guī)定》為考核標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)以上規(guī)定，如果直系親屬和關(guān)系密切的旁系親屬中有被判處死刑或者因危害國(guó)家安全罪被判刑，或者因其他犯罪服刑，以及正在被政法機(jī)關(guān)偵查、控制的犯罪嫌疑人的子女，就不符合政審的條件。
二、影響子女入黨嗎？
父母有案底不直接限制子女申請(qǐng)入黨。個(gè)人表現(xiàn)良好，能正確認(rèn)識(shí)被判刑的直系親屬所犯的錯(cuò)誤，又確實(shí)具備黨員條件的，經(jīng)黨組織嚴(yán)格審查可以吸收其入黨。入黨政審以個(gè)人表現(xiàn)為主，不實(shí)行“連坐”，但若入黨名額有限，家庭背景清白的申請(qǐng)者可能更具競(jìng)爭(zhēng)力。
三、影響子女考公考編嗎？
對(duì)于普通公務(wù)員或事業(yè)編崗位，父母曾有案底，非八大嚴(yán)重暴力犯罪（故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪）且不在刑期內(nèi)的，一般不影響子女政審。《公務(wù)員法》與《公務(wù)員錄用考察辦法（試行）》均未將父母有犯罪記錄列入不予錄取情形。
而對(duì)于公檢法司等特殊部門(mén)的崗位，父母有案底會(huì)影響子女的錄用。
四、影響子女入伍當(dāng)兵或考人民警察嗎？
當(dāng)兵及考警察對(duì)于報(bào)考人員的政審會(huì)更為嚴(yán)格，一般來(lái)說(shuō)報(bào)考人員的直系血親或者有重大影響的旁系血親中，有被判處死刑或者正在服刑的基本都無(wú)法通過(guò)政審。
入伍當(dāng)兵的，根據(jù)《征兵政治審查工作規(guī)定》，家庭主要成員、直接撫養(yǎng)人、主要社會(huì)關(guān)系成員或者對(duì)本人影響較大的其他親屬被刑事處罰、因涉嫌違法犯罪正在被調(diào)查處理，或者正在被偵查、起訴或者審判的，不能征兵入伍。
報(bào)考警察的，參照《公安機(jī)關(guān)錄用人民警察政治考察工作辦法》，考察對(duì)象的家庭成員因八大罪或貪污賄賂數(shù)額巨大、具有嚴(yán)重情節(jié)，受到刑事處罰的不予錄取。
五、影響子女找工作嗎？
通常來(lái)說(shuō)，私企并不會(huì)對(duì)求職人員進(jìn)行政審，嚴(yán)格一點(diǎn)的可能會(huì)要求本人開(kāi)具《無(wú)犯罪證明》。國(guó)企、事業(yè)單位等也只會(huì)對(duì)本人進(jìn)行政審，不會(huì)考察到家人。因此父母有案底對(duì)于子女找一般性工作并無(wú)影響。
六、案底能消除嗎？
在我國(guó)，犯罪記錄無(wú)法消除。我國(guó)法律采取的是犯罪記錄制度，對(duì)每一個(gè)犯罪人員的犯罪情況均有客觀記載。但近年全國(guó)人大法工委也提出了新罪的檔案封存制度，將在多地作為試點(diǎn)并逐步推廣至全國(guó)。三年以下的故意犯罪或者五年以下的過(guò)失類(lèi)犯罪，一旦檔案被封存，是可以開(kāi)出無(wú)犯罪記錄證明的，如此一來(lái)可以減輕輕罪家庭的連坐壓力。
總而言之，父母犯罪，子女是不承擔(dān)法律責(zé)任的。但在特殊情況下，父母犯罪確實(shí)會(huì)影響到子女，尤其是敏感崗位的政審。“一人犯罪影響三代”的言辭有些過(guò)于危言聳聽(tīng)，父母有案底的子女并非無(wú)路可走。
假設(shè)你因父母案底失去機(jī)會(huì)，會(huì)如何看待這種“連帶責(zé)任”？嚴(yán)格政審有其存在的意義，但對(duì)于無(wú)辜子女是否公平？歡迎在評(píng)論區(qū)發(fā)表看法。
