股東會(huì)決議能否作為股東變更登記的依據(jù)||福州律師分享

　　【案情】

費(fèi)某與紀(jì)某系A(chǔ)有限責(zé)任公司的股東，其中費(fèi)某占40%的股權(quán)，紀(jì)某占60%的股權(quán)，紀(jì)某系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。2016年5月12日，A公司召開股東會(huì)，作出股東會(huì)決議，決議內(nèi)容為：一、鑒于費(fèi)某未履行股東出資義務(wù)，且多次通知其召開股東會(huì)議，其并未參加，即日起解除股東資格；二、費(fèi)某所占公司40%的股份由A公司收回，自即日起，A公司將費(fèi)某40%的股份轉(zhuǎn)給胡某。紀(jì)某在該股東會(huì)決議上進(jìn)行了簽字確認(rèn)。2016年6月1日，A公司以上述股東會(huì)決議為依據(jù)向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和監(jiān)督管理局申請(qǐng)股權(quán)變更登記，要求將費(fèi)某的股權(quán)變更登記在胡某名下，但當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局認(rèn)為該股東會(huì)決議不能作為股權(quán)變更登記的依據(jù)。A公司不服，便提起行政訴訟。

福州律師網(wǎng)專業(yè)福州公司法律師推薦案件評(píng)析

【分歧】

上述A公司作出的股東會(huì)決議能否作為股東變更登記的依據(jù)，對(duì)此存在二種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，不能作為股權(quán)變更登記的依據(jù)。根據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定A公司辦理公司股東變更登記應(yīng)提交股東變更決議或者決定及股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議等材料，A公司作出的是解除股東資格的股東會(huì)決議，并不是股權(quán)變更決議，故解除股東資格的股東會(huì)決議不能直接作為股東變更工商登記的依據(jù)。

第二種意見認(rèn)為，可以作為股權(quán)變更登記的依據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)《公司法》的規(guī)定，公司有權(quán)以股東會(huì)決議形式解除未履行出資義務(wù)股東的股東資格，同時(shí)履行減資手續(xù)或由其他人出資認(rèn)購(gòu)。本案A公司股東會(huì)決議包括解除費(fèi)某股東資格和第三人胡某同意出資受讓費(fèi)某的40%股份兩部分內(nèi)容，本案的股東會(huì)決議屬于公司法規(guī)定的特定情形下的股東變更決議。

【評(píng)析】
福州律師推薦
筆者同意第二種意見，主要理由如下：

首先，從法律層面上分析，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>》若干問題的規(guī)定（三）第十八條第一款的規(guī)定“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期限內(nèi)仍未繳納或者返還出資的，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時(shí)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資……”。據(jù)此，首先在本案A有限責(zé)任公司的股東費(fèi)某未履行出資義務(wù)的情況下，A有限責(zé)任公司有權(quán)通過股東會(huì)決議的形式解除其股東資格。若費(fèi)某對(duì)此有異議，可以提起民事訴訟要求確認(rèn)該股東會(huì)決議效力。其次，作出解除股東資格的決議后，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資，本案A公司股東會(huì)有權(quán)決議他人認(rèn)購(gòu)費(fèi)某的40%股份。本案A公司的股東會(huì)決議雖未經(jīng)股東費(fèi)某本人簽字同意，但是依據(jù)公司法規(guī)定規(guī)定的程序作出。若費(fèi)某對(duì)解除其股東資格的決議有異議，可以提起民事訴訟要求確認(rèn)股東決議無效。

其次，從實(shí)際操作層面分析，《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》二十七條規(guī)定申請(qǐng)變更登記需提交的材料其中包括法定代表人簽署的變更登記申請(qǐng)書、依據(jù)《公司法》作出的變更決議或者決定，國(guó)家工商管理總局規(guī)定要求提交的其他文件。本案A公司的股東決議包括兩個(gè)方面內(nèi)容一是解除費(fèi)某股東資格，二是費(fèi)某的40%股份由胡某受讓。該決議內(nèi)容符合《公司法》及《公司登記管理?xiàng)l例》規(guī)定的公司變更的形式要件。公司依照《公司法》及公司章程的規(guī)定作出的股東會(huì)決議應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值淖鹬睾蛨?zhí)行。

綜上，在股東會(huì)決議未經(jīng)法院認(rèn)定為無效的情況下，筆者認(rèn)為可以作為公司股東變更登記的依據(jù)。
來源：中國(guó)法院網(wǎng)?|??作者：黃國(guó)平 吳曉艷
（作者單位：江西省撫州市臨川區(qū)人民法院）