徐玉玉遭電信詐騙案二審維持原判 主犯陳文輝被判無(wú)期徒刑||福州律師福州刑事辯護(hù)律師提示

? ? 9月15日電山東省高級(jí)人民法院委托臨沂市中級(jí)人民法院宣判并送達(dá)了第二審刑事裁定書(shū)，裁定駁回陳文輝、黃進(jìn)春、陳寶生的上訴，維持原判。

被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地詐騙、侵犯公民個(gè)人信息案一案，臨沂中院于2017年7月19日一審宣判，被告人陳文輝犯詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地犯詐騙罪，分別判處有期徒刑三年至十五年不等，罰金10萬(wàn)元至60萬(wàn)元不等。

宣判后，陳文輝、黃進(jìn)春、陳寶生不服，提出上訴。山東高院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取訴訟代理人的代理意見(jiàn)及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)一審判決認(rèn)定的詐騙、侵犯公民個(gè)人信息的犯罪事實(shí)、證據(jù)予以確認(rèn)。

山東高院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人陳文輝、黃進(jìn)春、陳寶生伙同原審被告人鄭金鋒、熊超、鄭賢聰、陳福地等人，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，撥打電話騙取他人錢(qián)款，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。上訴人陳文輝還以非法方法獲取公民個(gè)人信息，其行為又構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。陳文輝在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過(guò)程中，直接撥打詐騙電話，騙取徐玉玉的錢(qián)款，造成徐玉玉死亡，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂依法作出上述裁定。