網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)怎么分？
夫妻離婚，自媒體賬戶歸屬問(wèn)題引發(fā)糾紛
五年前，小沈和小李兩人從網(wǎng)戀到奔現(xiàn)，最終修成正果并登記結(jié)婚。婚前，小沈經(jīng)營(yíng)著自己的快手賬戶。婚后不久，小沈在抖音注冊(cè)了與快手同名的賬戶，粉絲量迅速發(fā)展到300多萬(wàn)，經(jīng)營(yíng)短視頻自媒體賬戶成為他的主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源。
婚后，雙方因生活瑣事發(fā)生糾紛，感情破裂，均產(chǎn)生了離婚的念頭。雙方關(guān)于離婚的爭(zhēng)吵讓小沈無(wú)心再經(jīng)營(yíng)維護(hù)賬戶并停更一年多。
在本案訴訟中，雙方均同意離婚，但就小沈運(yùn)營(yíng)的300多萬(wàn)粉絲的抖音賬戶和10多萬(wàn)粉絲的快手賬戶歸屬和價(jià)值問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。
小沈認(rèn)為，這兩個(gè)短視頻賬戶具有人身屬性和不可分割性，一直是由其負(fù)責(zé)策劃、維護(hù)、經(jīng)營(yíng)、拍攝、設(shè)計(jì)等內(nèi)容，小李從未參與運(yùn)營(yíng)，該賬戶應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。另外，這兩個(gè)賬戶已經(jīng)停更一年多，以后是否繼續(xù)運(yùn)營(yíng)還不確定，并不值很多錢(qián)。
法院：收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，賬戶應(yīng)歸注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)方所有
經(jīng)審理，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)運(yùn)營(yíng)的抖音賬戶是婚后注冊(cè)，快手賬戶的粉絲量也是婚后發(fā)展起來(lái)的。這兩個(gè)自媒體賬戶粉絲量已經(jīng)達(dá)到一定數(shù)量，能夠獲取廣告收入、平臺(tái)流量收入等，帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益，具有財(cái)產(chǎn)屬性，其中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
但這兩個(gè)自媒體賬戶的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)都由小沈負(fù)責(zé)，具有較強(qiáng)的人身歸屬性，故財(cái)產(chǎn)分割可以采取賬戶歸小沈單獨(dú)所有，由小沈補(bǔ)償一定金額給小李的方式為宜。
經(jīng)過(guò)法官的釋法說(shuō)理，雙方同意上述分割原則，自行協(xié)商賬戶價(jià)值后達(dá)成了調(diào)解方案。
法官：自媒體賬戶具有較強(qiáng)的人身屬性，由所屬方向另一方補(bǔ)償
21世紀(jì)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，創(chuàng)造出了與實(shí)體財(cái)產(chǎn)同具財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，并且形式越來(lái)越多樣化。涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的離婚糾紛也不斷涌現(xiàn)，成為家事法官必須明確裁判規(guī)則的問(wèn)題。當(dāng)前關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定見(jiàn)于《民法典》第一百二十七條：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，但帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻是真實(shí)的。如關(guān)注量大的微信公眾號(hào)、抖音號(hào)、快手號(hào)等自媒體號(hào)，能通過(guò)平臺(tái)流量收入、廣告引流、商品出售、直播受賞等方式帶來(lái)利潤(rùn)。自媒體賬戶雖由個(gè)人注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)，但并不能否定其夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。
自媒體賬戶的運(yùn)營(yíng)往往具有較強(qiáng)的人身屬性，為不減損其價(jià)值，分割時(shí)采取將之歸注冊(cè)及運(yùn)營(yíng)人所有而由其向另一方補(bǔ)償?shù)姆桨笧橐恕Ｍ瑫r(shí)，由于自媒體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值往往取決于經(jīng)營(yíng)者本身的運(yùn)營(yíng)能力和市場(chǎng)行情，裁判實(shí)務(wù)中尚缺乏統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
在本案中，雙方當(dāng)事人通過(guò)自行協(xié)商確定了涉案自媒體賬戶的價(jià)值，但如雙方協(xié)商不成，也可以委托專(zhuān)業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)涉案自媒體賬戶進(jìn)行評(píng)估。實(shí)踐中，影響自媒體賬戶價(jià)值的因素可能包括以下方面：自媒體賬戶粉絲數(shù)、互動(dòng)率、行業(yè)影響力、是否有品牌合作、既往同類(lèi)型賬戶交易價(jià)格等，人民法院可以在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的基礎(chǔ)上，依法認(rèn)定自媒體賬戶的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。
第一百二十七條法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
