作高管不容易，作國企高管更不簡單。不了解法律，不敬畏法律，不遵守公司規(guī)章制度的，很有可能“好心”辦壞事，將自己送進監(jiān)獄還要賠償公司的巨額損失。
本案涉案國企大黑經貿公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經理陳某肯定想不到50歲之際會遭此大難。
2015年1月15日、1月19日，時任大黑經貿公司執(zhí)行董事兼總經理的陳某以大黑經貿公司名義與小白公司簽訂兩份采購螺紋鋼的《銷售合同》，合計金額50000020.68元。大黑經貿公司分別出具兩份《收貨確認書》，確認收到相關金額貨物。小白公司取得《收貨確認書后》到銀行辦理保理融資業(yè)務，將應收賬款50000020.68元債權轉讓給銀行。期間，大黑經貿公司還在小白公司和銀行共同發(fā)出的兩份《應收賬款轉讓確認函》中予以確認。2016年7月20日，銀行起訴大黑經貿公司，后經法院終審判決確認大黑經貿公司應支付銀行應收賬款50000020.68元。后大黑經貿公司被強制執(zhí)行，最終損失50414517.68元。
一審福州鼓樓法院觀點：
陳某在擔任大黑經貿公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經理期間，明知小白公司辦理融資業(yè)務，嚴重違反公司相關規(guī)定，違反相關流程，擅自決定與小白公司簽訂兩份采購螺紋鋼的《銷售合同》。之后，在明知沒有收到貨物的情況下，擅自決定向小白公司出具兩份銷售合同項下的貨物收貨確認書。陳某身為國有公司的工作人員，濫用職權造成國有公司損失50414517.68元，致使國家利益遭受特別重大損失，其行為構成國有公司人員濫用職權罪，判決有期徒刑五年。
二審福州中院觀點：
《中華人民共和國公司法》第147條“董事、監(jiān)事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務?！钡?48條”董事、高級管理人員不得有下列行為：……（四）違反公司章程的規(guī)定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；……?！钡?49條“董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任?！标惸吃趽未蠛诮涃Q公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經理期間，嚴重違反公司“三重一大”決策制度實施辦法、印章使用管理規(guī)定、合同管理辦法、貿易業(yè)務管理暫行辦法等相關規(guī)定，未經領導班子集體決策、未按照合同審核簽批流程上報集團批準、私自調用公司印章，擅自決定并配合小白公司辦理保理融資業(yè)務，造成大黑經貿公司損失50414517.68元。陳某應對此承擔賠償責任。?
福州律師蔡思斌評析：
本案涉及刑事及民事兩個領域，二者并不具一二審同案關系。為閱讀方便，蔡律師實質是將刑事判決及福州中院判決一并呈現(xiàn)。
稍微查詢一下工商登記資料，案中小白公司目前呈已吊銷、未注銷狀態(tài)，股東為二個自然人，屬私企范疇。至于小白公司后續(xù)如何處理，是否牽涉其他刑事犯罪，目前不得而知。
陳某在案中有辯解“1、葉挺雖然沒有過班子會議，沒有經公司領導班子集體決策，但班子的其他成員也知曉其業(yè)務，并且此項業(yè)務所產生的利潤，每一筆在財務報表均有體現(xiàn)。2、盡管程序上有欠缺，但陳某不能承擔責任。陳某本人沒有獲得好處。公司經營不良，為維持公司的生存，陳某在除了程序欠缺的情況下，恢復此項業(yè)務?！保绻惸乘鰧賹崳瞧涓巧档郊伊恕Ｃ髦摌I(yè)務行為為保理融資，實質是無真實交易背景下的套取銀行貸款行為。在這種情形下，其竟然會越過公司表決及決策程序，略過上級主管部門審批，而不顧法律責任及刑事風險，個人徑自為之。
你敢信么，我是不敢信的。或者陳某也想不到最終結果會是如此慘烈么，或許當初多詢問律師，多了解一些企業(yè)合規(guī)風險防范，那可能又是另外一種結局了。
注：保理融資是指賣方申請由保理銀行購買其與買方因商品賒銷產生的應收賬款，賣方對買方到期付款承擔連帶保證責任，在保理銀行要求下還應承擔回購該應收賬款的責任，簡單的說就是指銷售商通過將其合法擁有的應收賬款轉讓給銀行，從而獲得融資的行為
案例索引：案號涉及刑事及民事，不一一列明，當事人系化名并有刪節(jié)。
