blur-cash-close-up-dollars-545065

出借人辯稱(chēng)借款人匯款為其他用途應(yīng)予舉證,否則承擔(dān)不利后果-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛15 ?

改判要點(diǎn):出借人抗辯稱(chēng)借款人所匯款項(xiàng)系基于其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非還款,但未能提供相應(yīng)證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任 案情簡(jiǎn)介:

詳情

1

一段筆錄,兩審法院不同解釋?zhuān)罱K認(rèn)定訴訟時(shí)效未超過(guò)–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛07–福州追債律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn):根據(jù)筆錄真正意思,當(dāng)事人追討債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效中斷,而不宜直接認(rèn)定為債務(wù)人拒絕還款;權(quán)利人向債務(wù)保證人主張權(quán)

詳情

1

驚天反轉(zhuǎn),二審法官依據(jù)邏輯及常理認(rèn)定350萬(wàn)借貸關(guān)系成立!–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛02–福州民間借貸律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn):債權(quán)人以年利率50%向社會(huì)融資的投資款還未全部收回的情況下,又向債務(wù)人無(wú)息出借350萬(wàn)元不符合邏輯。借款綜合邏

詳情