精裝修房是否存在捆綁裝修不屬法院審查內(nèi)容,無(wú)法以此主張合同無(wú)效——2020年福州中院案例評(píng)析 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年11月12日裁判要點(diǎn):合同法第五十二條第五項(xiàng)的強(qiáng)制性規(guī)定系指效力性強(qiáng)制性規(guī)定,而上訴人未向本院舉證證明上述合同違反了法律、行政法規(guī)的詳情
安置房買(mǎi)賣(mài)稅費(fèi)發(fā)生重大變化,買(mǎi)方能否主張解除合同? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年11月5日2021年9月6日福州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心發(fā)布了一則通知“接稅務(wù)部門(mén)通知,從2021.9.6開(kāi)始(以受理時(shí)間為準(zhǔn)),拆遷安置詳情
無(wú)法證明享有公司項(xiàng)目權(quán)益,就轉(zhuǎn)讓份額收取他人的出資款應(yīng)予以返還-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛06 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月14日?改判要點(diǎn):訟爭(zhēng)《入股合作協(xié)議書(shū)》履行的前提是被告應(yīng)在其與案外人簽訂的《合作協(xié)議》約定的項(xiàng)目中占有31%權(quán)益份額。本案被詳情
福州律協(xié)維護(hù)律師合法權(quán)益委員會(huì)第一次全體委員會(huì)議召開(kāi) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月14日福州律協(xié)維護(hù)律師合法權(quán)益委員會(huì)第一次全體委員會(huì)議召開(kāi) 福州市律師協(xié)會(huì) 昨天 1月8日下午,福州律協(xié)第七屆維護(hù)律師合法權(quán)益詳情
受讓瑕疵股權(quán)股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛02 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月11日改判要點(diǎn): 1.按公司章程規(guī)定足額出資系股東法定義務(wù),尤其是在認(rèn)繳資本出資制度下,按時(shí)足額繳納當(dāng)期認(rèn)繳出資系對(duì)股東最低義詳情
授權(quán)代表人自愿對(duì)合同欠款承擔(dān)連帶還款責(zé)任,依法有效-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛08 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點(diǎn):公司授權(quán)代表人對(duì)涉案欠款簽字確認(rèn)自愿承擔(dān)共同還款責(zé)任,依法有效,上訴人據(jù)此訴請(qǐng)水滴公司與授權(quán)代表人共同承擔(dān)還款詳情
被掛靠單位需對(duì)掛靠車(chē)輛造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任!-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛06 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點(diǎn):案涉車(chē)輛在一定程度上接受被掛靠方的監(jiān)督和管理,車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)及所開(kāi)展的運(yùn)輸活動(dòng)與被掛靠方存在必然聯(lián)系。同時(shí),掛靠方詳情
向不特定對(duì)象開(kāi)展信用消費(fèi)授信額度業(yè)務(wù)應(yīng)視為金融業(yè)務(wù),合同依法無(wú)效!-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛01 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點(diǎn):大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對(duì)象開(kāi)展資金融通業(yè)務(wù),擾亂了國(guó)家金融管理和信貸管理秩序,詳情
上級(jí)主管部門(mén)要求進(jìn)行員工檔案管理整改工作,能否作為公司未簽訂勞動(dòng)合同的免責(zé)依據(jù)?-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛14 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月9日改判要點(diǎn):未及時(shí)調(diào)檔影響雙方合同的簽訂,但調(diào)取檔案并非雙方簽訂勞動(dòng)合同的必要條件,不能作為公司拒絕簽訂勞動(dòng)合同的免責(zé)事由詳情
人身?yè)p害賠償與非因工死亡待遇并不相悖,遺屬可同時(shí)主張獲得—19年福州中院改判案例評(píng)析—?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議糾紛13 ? 勞動(dòng)工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月9日改判要點(diǎn):閩勞社[2000]477號(hào)《關(guān)于調(diào)整企業(yè)職工因病或非因工死亡和遺屬救濟(jì)待遇標(biāo)準(zhǔn)的通知》第一條規(guī)定,國(guó)有企業(yè)職工詳情