《建設工程合同》中，發(fā)包人是否可依據(jù)承攬合同相關規(guī)定行使合同的任意解除權？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛12

改判要點：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十七條關于“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關規(guī)定”和第二百六十八條關于“

詳情

“約定的違約金超過造成損失的百分之三十”應如何理解？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛07

改判要點：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款：“當事人約定的違約金超過

詳情

被掛靠單位需對掛靠車輛造成的損失承擔連帶賠償責任！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛06 ?

改判要點：案涉車輛在一定程度上接受被掛靠方的監(jiān)督和管理，車輛的運營及所開展的運輸活動與被掛靠方存在必然聯(lián)系。同時，掛靠方

詳情

業(yè)主將拆遷安置房一房二賣，中院最終判賠100萬元-19年福州中院改判案例評析-確認合同效力糾紛05 ?

改判要點：違約金的調(diào)整應當綜合衡量合同履行過程中雙方履約程度、當事人的過錯等因素確定。賣方在履約過程中違約導致案涉合同解

詳情

開展資金融通業(yè)務應具備從業(yè)資質，否則合同無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛04 ?

改判要點：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質的情況下卻持續(xù)性地向不特定對象開展資金融通業(yè)務，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，

詳情

欠條上加蓋的公章與備案公章不一致，公司是否需要承擔還款責任？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛03 ?

改判要點：欠條上加蓋的公章與工商備案的公章雖不一致，但公司員工已經(jīng)作為公司代理人在欠條上簽字，公司作為被代理人仍需承擔賠

詳情

向不特定對象開展信用消費授信額度業(yè)務應視為金融業(yè)務，合同依法無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛01

改判要點：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質的情況下卻持續(xù)性地向不特定對象開展資金融通業(yè)務，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，

詳情