賠償責任約定不明，一審駁回，二審支持？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛24 ?

改判要點：關于違約方賠償金額認定問題，根據案涉合同第七條約定，被上訴人應按“托管金額”及實際損失向上訴人支付違約金。現雙

詳情

定作人未查明承攬人是否具有相應資質，應對承攬人受傷負相應責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛23 ?

改判要點：作為定作人，在未查實上訴人是否具有相應承攬資質的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過失，故本院酌定

詳情

承攬人交付工作不符要求，定作人可解除合同 -19年福州中院改判案例評析-合同糾紛21

改判要點： 依照《中華人民共和國合同法》第二百六十二條關于“承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以要求承攬人承

詳情

微信聊天記錄具有證明力，但仍需其他證據印證-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛19

?改判要點： 上訴人主張其與被上訴人間存在裝修合同關系并已實際履行裝修義務，對此，上訴人已向一審法院提交其與被上訴人之間

詳情

安置面積少50㎡，后續補償標準應依據登記房產之時法規-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛18 ?

改判要點：2013年2月17日，上訴人取得訟爭房產的產權證，此時《城市房屋拆遷管理條例》及《福建省城市房屋拆遷管理辦法》

詳情

起訴公司退回投資款，一審認定借貸，二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17 ?

改判要點：結合證人證言等，本院采信被告（公司）關于原告實際系與股東協商股權轉讓相關事宜，并接受股東指示向被告、股東付款的

詳情