合同條款內(nèi)容理解有爭議應(yīng)結(jié)合合同目的等因素綜合判斷-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛11 ?
改判要點： 1.賠償責(zé)任的承擔(dān)與案涉事故是否發(fā)生在承包方修建的工地范圍內(nèi)密切相關(guān)，作為發(fā)包方應(yīng)提交證據(jù)證明詳情
于寧杰|在福州市第七次律師代表大會上的致辭
福州律協(xié)微信公眾號 在福州市第七次律師代表大會上的致辭 省律師行業(yè)黨委副書記、省律師協(xié)會會長 于寧杰 20詳情授權(quán)代表人自愿對合同欠款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，依法有效-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛08 ?
改判要點：公司授權(quán)代表人對涉案欠款簽字確認(rèn)自愿承擔(dān)共同還款責(zé)任，依法有效，上訴人據(jù)此訴請水滴公司與授權(quán)代表人共同承擔(dān)還款詳情被掛靠單位需對掛靠車輛造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛06 ?
改判要點：案涉車輛在一定程度上接受被掛靠方的監(jiān)督和管理，車輛的運營及所開展的運輸活動與被掛靠方存在必然聯(lián)系。同時，掛靠方詳情欠條上加蓋的公章與備案公章不一致，公司是否需要承擔(dān)還款責(zé)任？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛03 ?
改判要點：欠條上加蓋的公章與工商備案的公章雖不一致，但公司員工已經(jīng)作為公司代理人在欠條上簽字，公司作為被代理人仍需承擔(dān)賠詳情向不特定對象開展信用消費授信額度業(yè)務(wù)應(yīng)視為金融業(yè)務(wù)，合同依法無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛01
改判要點：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對象開展資金融通業(yè)務(wù)，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，詳情個人接受單位管理與安排，但不一定成立勞動關(guān)系-19年福州中院改判案例評析-勞務(wù)合同糾紛02
改判要點：蔣一經(jīng)張孔同意后叫周海一起做工，接受張孔的施工管理，張孔向蔣一預(yù)付了蔣一和周海的生活費1000元，期間大黑公司詳情董事與公司成立勞務(wù)合同關(guān)系，其薪酬由股東大會決定-19年福州中院改判案例評析-勞務(wù)合同糾紛01
改判要點：董事與公司成立勞務(wù)關(guān)系，董事的報酬事項由股東大會決議決定 案情簡介：2014年10月15日，小白公司召開201詳情
