驚天反轉(zhuǎn)，二審法官依據(jù)邏輯及常理認定350萬借貸關系成立！–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛02–福州民間借貸律師原創(chuàng)

改判要點：債權(quán)人以年利率50%向社會融資的投資款還未全部收回的情況下，又向債務人無息出借350萬元不符合邏輯。借款綜合邏

詳情

無借條可依據(jù)轉(zhuǎn)款備注及收款人親屬規(guī)律支付利息行為推定為借款-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛14

改判要點：在形成借款均需簽訂借款合同的習慣下，對于未出具借款合同的匯款，可由該匯款的轉(zhuǎn)款備注以及收款人親屬支付利息的行為

詳情

借款利率約定0.65厘明顯偏低，出借人主張筆誤應予支持-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛13 ?

改判要點：借款利率約定0.65厘，該月利率標準畸低，明顯悖于交易習慣及生活常理，應系當事人筆誤，應予糾正? 案情簡介：

詳情

借條除借款人簽名外加蓋公章能否認定公司具有共同借款意思？-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛12

改判要點：結(jié)合借條不符合一般形式、無法定代表人簽字、借款資金未流入公司等要素，僅憑借條上的公章不足以認定公司為共同借款人

詳情

將因買賣等產(chǎn)生的債務經(jīng)結(jié)算轉(zhuǎn)化為借款，債權(quán)人以民間借貸為由起訴的，符合法律規(guī)定–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛11

改判要點：將基于買賣合同關系的相關款項，經(jīng)雙方結(jié)算轉(zhuǎn)化為借款，并由債務人出具《借條》的，原告以民間借貸為由提起訴訟的，符

詳情

同時存在債務及其他往來，如何厘清轉(zhuǎn)款性質(zhì)？–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛08

改判要點：由于債務人與債權(quán)人之間除本案借款之外，尚有其他款項往來，而債權(quán)人現(xiàn)仍持有作為債權(quán)憑證的借條原件，債務人既未在其

詳情

離婚協(xié)議書載明夫妻共債106萬，債權(quán)人起訴配偶還款仍敗訴–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛06

裁判要點：1、載明夫妻共債的離婚協(xié)議書不足以證明非舉債配偶對債務知情且借款用于夫妻共同生活和經(jīng)營？！ 2、債權(quán)人與債務人

詳情

僅憑借條不足以認定借款金額，需結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄明晰債權(quán)總額–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛03

改判要點：在案證據(jù)匯款憑條、銀行交易明細、借條等僅能證實債權(quán)人以轉(zhuǎn)賬方式支付借款20萬元，并無證據(jù)證明其實際支付其余借款

詳情

擔保函內(nèi)容矛盾，則手寫內(nèi)容效力優(yōu)先于打印部份–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛04–福州律師原創(chuàng)

改判要點：擔保人向債權(quán)人出具《擔保函》，擔保函的主文為打印版，載明“范圍為前述《借款協(xié)議》約定的本金及前述利息”，但擔保

詳情