根據(jù)陳女士微博上發(fā)表的“酒吧監(jiān)控視頻”中可以看到，一名黑衣男子用身體把小草按壓在椅子上，小草激烈反抗。隨后，起先壓住小草的黑衣男子起身，任某和另一名男子來到小草面前。另一名男子拉住了小草手臂，任某則按住小草肩膀，還勒住她的脖子，不讓小草動(dòng)彈。隨后，最先壓住小草的黑衣男子打了小草2個(gè)耳光。
陳女士說，她在視頻中看到，被打耳光10多分鐘后，小草被一名男子握著手走出酒吧，小草離開房間不一會(huì)兒，便從監(jiān)控視頻中聽到有人大喊“落水了”！
3、9月9日凌晨，媽媽收到警方消息，女兒在盤龍江醉酒溺水，定性為四人相約自殺。
4、9月11日，藍(lán)天救援隊(duì)與家人通過多天尋找在滇池找到了尸體。
5、10月12日，盤龍公安分局發(fā)布將進(jìn)一步核查通告。
一、定性相約自殺能否成立？
2、各相約當(dāng)事人有互相聯(lián)絡(luò)、相約自殺的聯(lián)系經(jīng)過。相約自殺人不可能是憑空起意，立馬為之的。該等聯(lián)系經(jīng)過一般會(huì)有相關(guān)的QQ聊天記錄、微信記錄、短信記錄、通話記錄等予以相關(guān)佐證。如并沒有任何證據(jù)指向或佐證其他涉案三人及李心草等有相約自殺的聯(lián)絡(luò)記錄的話，或者根本就沒有進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，即將案件定性為相約自殺是非常草率的。
3、各相約當(dāng)事人對(duì)于自殺的相約地點(diǎn)及方式有個(gè)終極決策。自殺不是一件簡(jiǎn)單的活，相約自殺的復(fù)雜程度更高。如各方經(jīng)上述聯(lián)絡(luò)已經(jīng)初步共同自殺的話，則必然對(duì)于自殺的地點(diǎn)及自殺方式有個(gè)最終的決策，到什么地點(diǎn)去，怎么個(gè)自殺，有沒有先后順序、是否需要互相準(zhǔn)備、相關(guān)自殺工具如何準(zhǔn)備等。這些目前我們都沒有看到的。看到的反而是各方到酒吧聚會(huì)，黑衣男女對(duì)李心草有用身體壓制、摟抱、扇耳光等非正常行為，這和自殺應(yīng)該就不大相關(guān)了。難道不成大家都決定自殺，還會(huì)有情欲行為么。
基于以上因素分析，在沒有相關(guān)大量證據(jù)呈現(xiàn)及落實(shí)之前，將案件定性為相約自殺是不妥當(dāng)?shù)?，在邏輯上也根本站不住腳。
二、本案即使真是相約自殺也有存在追究刑事責(zé)任可能
2、事件真相很可能是李心草為反抗男子的猥褻或其他侵犯行為，想擺脫、想逃跑，而其他人仍有追趕或逼迫行為，導(dǎo)致李心草驚慌失措再加上酒后行動(dòng)不夠自主的情況下，在逃跑、擺脫過程中落水死亡的。
如確系該種情況，當(dāng)然這一切需要公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵查確認(rèn)，則相關(guān)猥褻男子可能涉嫌強(qiáng)制猥褻罪或過失致人死亡罪，均是可以追究刑事責(zé)任的。
另外，評(píng)論中有人評(píng)論說那如果酒中或飲料中被人下藥，導(dǎo)致李心草神智不清落水呢。如果是這種情況，則下藥的目的肯定是為了性侵犯，則本案構(gòu)成強(qiáng)奸罪，雖然系強(qiáng)奸未遂，但構(gòu)成被害人死亡的嚴(yán)重后果，可以加重刑責(zé)。具體可以在百度搜索情節(jié)類似的“2010年鳳凰少女遭猥褻跳樓死亡事件?！?/span>
《刑法》第二百三十七條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。?
《刑法》第二百三十三條規(guī)定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。?
《刑法》第二百三十六條規(guī)定： 以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。
強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
……
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。
不過，盤龍公安分局通報(bào)只是表態(tài)將對(duì)本案進(jìn)一步核查，并不是決定將本案作為刑事案件進(jìn)行立案?jìng)刹椋@個(gè)區(qū)別還是挺大的，家屬維權(quán)后續(xù)仍有漫漫長路呀。
