轉(zhuǎn)自：法務(wù)之家
一、引言
目前，因我國(guó)法律法規(guī)對(duì)分手協(xié)議并未做明確規(guī)定，所以該類案件相對(duì)其他婚姻類案件少很多，一方面和法律的完善程度有關(guān)，另一方面也和群眾法律意識(shí)有較大的關(guān)系。鑒于近年來(lái)該類糾紛不斷增多，我們決定對(duì)近十年來(lái)全國(guó)發(fā)生的就分手協(xié)議產(chǎn)生的糾紛進(jìn)行全面分析，就該類糾紛存在的特點(diǎn)以及裁判規(guī)則一一展現(xiàn)，以期對(duì)大家有一定的啟迪和警醒作用。
二、本文相關(guān)概念和數(shù)據(jù)解釋
(一)概念和樣本解釋
本文所定義的分手協(xié)議，僅限于與異性未婚同居后達(dá)成分手協(xié)議的情形。
本文所分析的數(shù)據(jù)樣本已剔除分手協(xié)議非爭(zhēng)議焦點(diǎn)的案件，僅限于因分手協(xié)議的效力、內(nèi)容產(chǎn)生的民事糾紛。
本文案例樣本來(lái)源：最高人民法院“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”
本文樣本采集時(shí)間：2019年7月5日
本文文書(shū)類型：裁定、一審、二審、再審、再審審查與審判監(jiān)督
本文樣本審判年份：2010年-2019年
備注：該在庫(kù)樣本數(shù)據(jù)可能存在裁判文書(shū)上網(wǎng)前期缺漏、不規(guī)范等情況。
(二)數(shù)據(jù)可視化分析
1、審判年份分析
上述數(shù)據(jù)顯示，該糾紛案件數(shù)量隨著裁判文書(shū)的公開(kāi)從2013年開(kāi)始呈暴漲式增長(zhǎng)，并在2015年出現(xiàn)高峰，其后現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定趨勢(shì)。這跟我國(guó)裁判文書(shū)前后期上網(wǎng)規(guī)范程度、人們法律意識(shí)的高低有一定關(guān)系。值得注意的是，根據(jù)民政部發(fā)布的《2017年社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》分析可以得知，該趨勢(shì)和我國(guó)結(jié)婚數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的趨勢(shì)是基本一致的，故可以得知該類糾紛的數(shù)量與結(jié)婚率亦有較大的關(guān)聯(lián)性。
上述數(shù)據(jù)僅羅列了因分手協(xié)議產(chǎn)生糾紛訴至法院協(xié)議前四大類案由。因該糾紛涉及的案由主要集中在借貸、同居析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)和婚約財(cái)產(chǎn);這主要因?yàn)槲覈?guó)法律對(duì)分手協(xié)議并沒(méi)有明確規(guī)定，故因此訴至法院的都是以其他案由進(jìn)行處理。當(dāng)事人以不同的案由提起訴訟和裁判結(jié)果有較大的關(guān)聯(lián)性，該部分在后文再做具體分析。
三、司法實(shí)務(wù)中判例和裁判觀點(diǎn)
近年來(lái)，就分手協(xié)議提起的訴訟涉及的案由主要有民間借貸糾紛、同居析產(chǎn)、同居關(guān)系子女撫養(yǎng)、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛、合同效力糾紛。由于我國(guó)目前的法律法規(guī)僅對(duì)婚姻的訂立及解除作出相關(guān)規(guī)定，并對(duì)未婚分手事宜進(jìn)行調(diào)整;且我國(guó)是大陸法系國(guó)家，個(gè)案的裁判觀點(diǎn)并不具有普遍代表性和約束力;導(dǎo)致在司法實(shí)務(wù)中，不同地域、不同法院、不同主辦法官、對(duì)法律條文的不同理解和適用存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致裁判結(jié)果存在認(rèn)定不一、尺度不一的情形。通過(guò)分析樣本數(shù)據(jù)庫(kù)的近千份判例，筆者歸納并匯總得出我國(guó)對(duì)該該類糾紛的裁決觀點(diǎn)有以下幾個(gè)。
(一)約定內(nèi)容違反社會(huì)風(fēng)序良俗，協(xié)議無(wú)效。
——(2015)深中法民終字第81號(hào)，古某深與吳某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案。
生效裁判認(rèn)為：雙方在解除同居關(guān)系后簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議中關(guān)于青春損失費(fèi)的約定內(nèi)容，是以金錢(qián)方式彌補(bǔ)同居期間女方的青春時(shí)光，與社會(huì)道德相違背，不利于建立良好的社會(huì)風(fēng)尚和價(jià)值體系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定內(nèi)容無(wú)效，法院對(duì)青春損失費(fèi)的主張不予支持。
(二)約定內(nèi)容不違反禁止性規(guī)定，尊重當(dāng)事人意思自治，協(xié)議有效。
——(2018)黔0102民初11361號(hào)，沈某某與黃某某贈(zèng)與合同糾紛。
生效裁判認(rèn)為：原、被告簽訂的《分手協(xié)議》，具有合同性質(zhì)。在協(xié)議中，雙方對(duì)本案訴爭(zhēng)房屋的約定，屬于贈(zèng)與合同的性質(zhì)。該合同在內(nèi)容上并不違反國(guó)家法律的禁止性規(guī)定，該協(xié)議也不違背公序良俗，故該合同系合法、有效的。
(三)約定達(dá)成的欠款/借款意思表示因借貸關(guān)系未實(shí)際成立，不支持。
——(2017)魯15民終924號(hào)，賈某華訴丁某、邱敬某民間借貸糾紛。
生效裁判認(rèn)為：根據(jù)關(guān)于借款金額、交付時(shí)間的陳述以及對(duì)方的辯解，并綜合評(píng)判雙方當(dāng)事人的職業(yè)情況、經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)事人的感情糾葛等因素，認(rèn)定賈某華所主張的借貸關(guān)系存在合理性懷疑，賈某華提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈，應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。
(四)約定達(dá)成的關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定有效。
——(2017)川0182民初162號(hào)，曾勇某與左某華同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。
生效裁判認(rèn)為：對(duì)被告提交的關(guān)于終止共同生活的協(xié)議的證據(jù)，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能證明雙方同居期間發(fā)生糾紛的事實(shí)，本院予以采信;可以認(rèn)定雙方已經(jīng)就同居期間債權(quán)、債務(wù)協(xié)商達(dá)成協(xié)議。
(五)約定達(dá)成的對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)的約定有效。
——(2014)岳民初字第00561號(hào)，曾某與李某甲同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛。
生效裁判認(rèn)為：本案原、被告在終止戀愛(ài)關(guān)系時(shí)約定非婚生小孩由被告撫養(yǎng)，現(xiàn)原、被告雙方就子女撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女關(guān)系問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，且從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
(六)有配偶者對(duì)第三者的協(xié)議贈(zèng)與侵害了配偶的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，屬無(wú)效行為，應(yīng)返還。
——(2016)蘇1182民初3382號(hào)，陸某某與徐某、陳某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛。
生效裁判認(rèn)為：被告徐某對(duì)被告陳某的贈(zèng)與為其與原告陸某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關(guān)系屬于違法關(guān)系。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告徐某以代付購(gòu)車款、房屋裝潢款及支付分手費(fèi)等方式給付被告陳某款項(xiàng)的行為系贈(zèng)與，但該贈(zèng)與依法應(yīng)認(rèn)定為擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，且有悖公序良俗，屬于無(wú)效行為，故原告要求被告陳某返還登記復(fù)婚后所接受被告徐某贈(zèng)與款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
四、結(jié)語(yǔ)
戀愛(ài)中的男女在結(jié)婚登記之前同居生活雖未被我國(guó)法律所禁止，但是也不被我國(guó)法律所提倡，因此，同居關(guān)系本身也是不受法律保護(hù)的。
如果男女之間確實(shí)因同居產(chǎn)生糾紛需要達(dá)成協(xié)議，則需要從主觀和客觀兩方面進(jìn)行把握，在不違反法律禁止性規(guī)定、社會(huì)風(fēng)序良俗的前提下心平氣和進(jìn)行協(xié)商，以作出合法有效的協(xié)議。
最后需要強(qiáng)調(diào)的是，“分手協(xié)議”往往伴隨著婚外同居，而有配偶者對(duì)外以夫妻名義共同生活的婚外同居很有可能涉嫌重婚的刑事犯罪。因此，無(wú)論外面世界多精彩，請(qǐng)務(wù)必，且行且珍惜。
