本文共計1852個字，大概3分鐘讀完
作為擔(dān)保主體的自然人，應(yīng)該是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的個體，這也是自然人擔(dān)保的資格要求。在此意義上，自然人擔(dān)保人要作為獨立的主體承擔(dān)責(zé)任，并且以自己所有的全部財產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任，其中包括與別人共有的財產(chǎn)。在夫妻關(guān)系中的夫妻一方，只是夫妻關(guān)系的共同體，而在對外擔(dān)保的關(guān)系中，夫妻均應(yīng)為獨立的主體。擔(dān)保雙方的意思表示應(yīng)該是，夫妻任何一方均以自己的名義提供擔(dān)保，任何一方除了以夫妻共同財產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任之外，還要以任何一方的個人財產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，任何自然人的擔(dān)保，都需要自然人個人作出意思表示。
本案中，被告任某在原告文祿公司與被告劉某簽訂保證合同時未能到場，在原告不能提供兩被告之間的授權(quán)和委托手續(xù)證據(jù)的情形下，不能認定被告任某愿意參與擔(dān)保意思表示。
2.表見代理中“有理由相信”仍然應(yīng)該以民事法律行為主體的獨立性為基礎(chǔ)
表見代理是行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。不管是何種情形，只要“有理由相信”表見代理才能成立。而基于夫妻關(guān)系的信賴，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，只能信賴夫妻關(guān)系共同體，即信賴夫妻一方基于共同財產(chǎn)而代理另一方的行為，而不應(yīng)該信賴對另一方個人財產(chǎn)的處分。即可以信賴夫妻一方個人擔(dān)保行為是基于經(jīng)營為獲得共同利益的行為，但不能由此信賴也是另一方的個人行為。因此，對夫妻一方代替另一方簽字擔(dān)保，被擔(dān)保人對此缺乏可信賴的基礎(chǔ)，被擔(dān)保人信賴了也應(yīng)該被視為“沒有理由”。因此，在本案中，原告文祿公司主張基于對兩被告夫妻關(guān)系的信賴而代簽行為構(gòu)成表見代理不能成立。
3.夫妻一方代替另一方簽字擔(dān)保，在另一方未能追認的情形下應(yīng)不能生效
夫妻一方代替另一方簽字擔(dān)保的行為，可以理解為系一方無權(quán)處分另一方財產(chǎn)權(quán)益的行為。根據(jù)合同法第五十一條的規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”本案中，夫妻中被代替簽字的一方下落不明，無法證明其追認的意思表示，因此，應(yīng)該認定第二被告代簽第三被告任某署名擔(dān)保的行為不能生效，故不產(chǎn)生擔(dān)保的效力，第三被告任某也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
