福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實(shí)例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上歸納、編輯而成。父母離婚，女兒跟隨母親生活，與父親老汪未再有往來；成年后，表哥持一紙遺囑要求繼承父親名下房屋，方才知曉父親亡故事實(shí)。女兒認(rèn)為遺囑為表哥偽造的，表哥堅(jiān)稱遺囑為真實(shí)的，雙方各執(zhí)一詞。近日，青浦區(qū)法院審結(jié)一起遺贈(zèng)糾紛案件，法院認(rèn)為公民可以立遺囑形式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，判決涉案房屋歸被遺贈(zèng)人即表哥所有。
小玲（化名）在十五歲時(shí)，父母離婚了。小玲跟著媽媽一起生活。誰知禍不單行，不久，媽媽也過世了。還好小玲舅舅和外婆把小玲接過去一起生活。幾年過去了，小玲已經(jīng)慢慢淡忘了當(dāng)初的傷痛，但法院的一個(gè)電話再次讓她不由得想起了“父親”這個(gè)久違的字眼。經(jīng)過法官的耐心解釋，小玲方才知曉，父親老汪已經(jīng)過世了，而且還留下了一份遺囑，要將自己唯一的一套房子贈(zèng)與老汪的侄子也就是自己的表哥小雷。小玲不相信自己的父親竟然會(huì)將唯一的遺產(chǎn)給其他人，雖然當(dāng)初爸媽離婚了，但是自己才是老汪唯一的親生女兒，要求對遺囑的筆跡及形成時(shí)間做鑒定。
本案為遺贈(zèng)糾紛，承辦法官在閱看卷宗后，明白本案的爭議焦點(diǎn)即為遺囑的真實(shí)性問題。而一份遺囑的真實(shí)與否，要綜合遺囑的形成方式、立遺囑人的意思表示、有無見證人見證整個(gè)過程等綜合判斷。法官在庭審前，聯(lián)系小雷，將小玲的疑惑告訴了小雷，小雷表示自己不被理解、不被信任很傷心，經(jīng)過法官一番詳細(xì)的詢問，小雷道出了這份遺囑形成的緣由。
原來，當(dāng)年老汪離婚后也沒有再婚再育，而且身體也一直不好，離婚后就從市區(qū)搬到了青浦郊區(qū)居住，小雷從小就和老汪一起居住生活，兩個(gè)人互相照顧、相依為命，小玲雖然是老汪的親生女兒，但從來沒有看過老汪、斷了聯(lián)系很久了，自己和老汪的感情比父子還深。后來，老汪的身體狀態(tài)每況愈下，于是老汪就喊來了之前一起在市區(qū)居住的老鄰居還有青浦小區(qū)的樓組長等一些人，立了遺囑說在百年后把房子給小雷，小雷表示同意，而且絕對會(huì)好好照顧老汪到百年的。小玲連老汪什么時(shí)候過世的都不知道，不知道這份遺囑也正常，但自己和老汪情同父子、互相依靠，這種感情小玲應(yīng)該要理解。
庭審前，承辦法官多次聯(lián)系小玲，告知如果對遺囑真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)盡快提出筆跡鑒定申請，但小玲之后也沒有再提及了。庭審時(shí)，小玲并未到庭，小雷申請立遺囑時(shí)在場的見證人為證人出庭作證，在法官仔細(xì)一一發(fā)問之后，四個(gè)證人所述都相差無幾，對于細(xì)節(jié)的描述也都高度一致，而小玲也未在指定期間內(nèi)提交書面鑒定申請。
結(jié)合小玲的書面答辯、小雷提供的證據(jù)和庭審中證人陳述，法官對本案的遺囑予以確認(rèn)，判決系爭房屋歸小雷所有。
之后，小玲未上訴，該判決生效。