福州家事律師蔡思斌原創(chuàng)||大案：千萬(wàn)富翁被妻謀殺三次，引發(fā)的3個(gè)法律問(wèn)題

大案詳情：

近日，沈陽(yáng)的一位千萬(wàn)富翁遇襲案闖進(jìn)人們的視野，案件的當(dāng)事人叫李曉峰，是沈陽(yáng)某公司的老總，事件的起因就是這位老總在2014年3月的一天夜里和下屬劉強(qiáng)吃飯時(shí)，莫名遭受了不明人士的棍棒襲擊。

事后，老總在該名下屬和公司有矛盾的股東張曉麗手機(jī)里安裝了竊聽(tīng)軟件，偷聽(tīng)了電話內(nèi)容。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，那晚毆打?qū)嶋H上是張曉麗和劉強(qiáng)等人策劃的一起針對(duì)他的謀殺，策劃中的人竟然還包括了他的妻子王妍，以及王妍的發(fā)小趙剛。李曉峰迅速報(bào)了警。

2014年4月，警方調(diào)查后將趙剛、王妍、張曉麗、劉強(qiáng)等人抓獲，并最終查獲5人共計(jì)預(yù)謀三次謀殺，結(jié)果均未得逞。

2016年6月，法院一審判趙剛等五人犯故意殺人罪：趙剛獲刑11年、王妍10年、張曉麗5年、劉強(qiáng)5年。宣判后，趙剛、王妍、張曉麗、劉強(qiáng)四人提出上訴。近日，法院發(fā)布案件二審結(jié)果，裁定駁回上訴，維持原判。

現(xiàn)在一切都?jí)m埃落定，謀劃人受到了他們應(yīng)有的法律懲罰，而作為法律工作者，在這個(gè)事件的背后我們更關(guān)心的，是如何解答在這個(gè)事件中網(wǎng)民們所產(chǎn)生的法律疑惑，現(xiàn)在讓我們將目光投入到案件中去，探尋該事件中所存在的法律問(wèn)題。本期，法務(wù)之家特別邀請(qǐng)錦天城（福州）律師事務(wù)所婚姻法專(zhuān)業(yè)律師蔡思斌為朋友們?cè)敿?xì)解讀。

一、老總偷偷在他人手機(jī)安裝竊聽(tīng)器(竊聽(tīng)軟件)所竊取的資料是否屬于合法證據(jù)?

相關(guān)法律規(guī)定

1、最高人民法院于1995年3月以法復(fù)[1995]2號(hào)文批復(fù)河北省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“1995年批復(fù)”)

證據(jù)的取得首先要合法，只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。

2、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋

第六十五條 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用;經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。

根據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織，在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的證據(jù)材料，視為行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料。

3、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2015)

第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

第七十條 一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：……(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件。

律師評(píng)析：在這個(gè)案件中，不得不說(shuō)竊聽(tīng)軟件的存在立了功，靠著在張曉麗和劉強(qiáng)的手機(jī)里安裝竊聽(tīng)軟件，受害人才能及時(shí)的發(fā)現(xiàn)他們策劃謀殺的這個(gè)事實(shí)，迅速報(bào)警并獲得警方的幫助。但是，“李總安裝竊聽(tīng)軟件的行為是否違法?他靠竊聽(tīng)所錄下的錄音是否可以作為謀殺小隊(duì)謀殺的證據(jù)?”很多人肯定會(huì)有這樣的疑惑。

因刑事訴訟證據(jù)規(guī)定與民事訴訟證據(jù)規(guī)定有所區(qū)別，就張曉麗等人是否構(gòu)成犯罪的問(wèn)題顯然屬于刑事領(lǐng)域，其證據(jù)是否合法所依據(jù)的亦是刑事訴訟中的相關(guān)規(guī)定。而李老總所提供錄音亦可屬于行政機(jī)關(guān)查辦案件中所搜集證據(jù)，因而可以作為五人定罪量刑之依據(jù)之一。

而如若李老總欲對(duì)上述五人提起民事訴訟要求損害賠償或是意欲以此為由起訴要求與妻子王妍離婚時(shí)，該錄音能否是否屬于合法證據(jù)呢?此時(shí)則需要確認(rèn)該錄音是否具備合法性，是否符合上述民事訴訟證據(jù)規(guī)定。最高人民法院1995年批復(fù)中規(guī)定的必須經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意雖然十分為人們所詬病并且在司法實(shí)踐中使得錄音資料基本無(wú)法作為證據(jù)使用，但該批復(fù)內(nèi)容依舊被各法院所遵守。且李曉峰依靠竊聽(tīng)所得的錄音也違反了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2015)中對(duì)于證據(jù)必須以合法的方式取得的要求，同時(shí)也沒(méi)有其他證據(jù)對(duì)該錄音予以佐證，所以本案中的錄音無(wú)法作為李老總所提民事訴訟的證據(jù)，但其可以法院刑事判決文書(shū)所認(rèn)定之事實(shí)作為證據(jù)。

至于李曉峰安裝竊聽(tīng)軟件是否違法這個(gè)問(wèn)題，從1995年批復(fù)來(lái)看“未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為”，然而究竟指違反什么法，始終未予言明。有人認(rèn)為私自錄制他人談話，有違憲法規(guī)定的言論自由，侵犯了公民的基本權(quán)利(包括侵犯了公民的隱私權(quán))，也有人認(rèn)為該行為違反了《中華人民共和國(guó)刑法》(2015)第二百八十四條，構(gòu)成了【非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪】，該條款規(guī)定非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材，造成嚴(yán)重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

在司法實(shí)踐中，竊聽(tīng)所得的錄音是否會(huì)侵犯他人的合法權(quán)益，跟竊聽(tīng)人錄制音頻后是否有將該錄音用于違法的事務(wù)有很大的關(guān)系。在一般的庭審活動(dòng)中，成立【非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪】需要行為人將錄音所得進(jìn)行販賣(mài)獲利，或是對(duì)外擴(kuò)散造成十分嚴(yán)重的影響，也就是說(shuō)需要錄音人將錄音公開(kāi)到網(wǎng)絡(luò)等公開(kāi)場(chǎng)所，給被錄音人造成了惡劣社會(huì)影響才會(huì)成立，而李曉峰僅僅是將竊聽(tīng)的錄音用于報(bào)案，我們一般不認(rèn)為他的行為構(gòu)成犯罪。

二、若李老總以妻子參與謀殺為由單方起訴離婚，妻子王妍不同意離婚的，法院能否直接判決兩人離婚?

相關(guān)法律規(guī)定

1、《婚姻法》

第三十二條　男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年的;

(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》

第一條 婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱(chēng)的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

《最高院關(guān)于審理離婚案件認(rèn)定夫妻感情破裂的司法解釋》

11.一方被依法判處長(zhǎng)期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。

律師評(píng)析：枕邊人一直在暗暗地策劃謀取自身的性命，事件一經(jīng)調(diào)查，李曉峰和王妍的婚姻估計(jì)也走到了盡頭。而根據(jù)實(shí)務(wù)判例而言，除非法律明確規(guī)定的情形之外，大多數(shù)離婚案件，如若一方不同意離婚，在第一次起訴時(shí)，法院絕大多數(shù)時(shí)候均會(huì)判決不準(zhǔn)予雙方離婚。那么，對(duì)于李老總這種，妻子參與謀殺意圖奪取性命的情況，如若李老總意欲離婚，而妻子王妍又不同意離婚的，法院將會(huì)如何處理?

意大利1970年第898號(hào)法令第3條作了如下規(guī)定，當(dāng)其中一方被判無(wú)期徒刑或者因特定的罪名被判刑(例如：亂倫、強(qiáng)奸、強(qiáng)迫或剝削賣(mài)淫、謀殺孩子、謀殺配偶另一方等)，或者此前發(fā)生過(guò)這樣的情況，則可以判處離婚。而依據(jù)我國(guó)上述法律規(guī)定，妻子參與謀殺的行為可以認(rèn)定為性質(zhì)較為嚴(yán)重的家庭暴力，且亦是嚴(yán)重傷害夫妻感情的犯罪行為。如果李曉峰、王妍夫妻二人均自愿離婚，則二人可以到結(jié)婚登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。如果對(duì)方不愿意離婚，那么李曉峰可以向王妍住所地的人民法院提出訴訟，根據(jù)現(xiàn)已查明的王妍犯故意殺人罪的事實(shí)，法院一般會(huì)認(rèn)定對(duì)原告的身體、精神造成了極大的傷害，被告行為屬?lài)?yán)重的家庭暴力，李曉峰起訴要求離婚，應(yīng)予支持。或者也可以在等對(duì)方入獄之后提出訴訟，因?yàn)橛型蹂诒O(jiān)獄服刑這個(gè)特殊情況，李曉峰可以在自己住所地的人民法院提出訴訟。

三、妻子王妍涉嫌謀殺李老總，若二人離婚，李老總能否因此要求多分財(cái)產(chǎn)?

相關(guān)法律規(guī)定

《婚姻法》

第三十九條　離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

第四十六條　有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

第四十七條　離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。

律師評(píng)析：最后，讓我們來(lái)談?wù)劥蠹易顬殛P(guān)心的財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。在很多人的想法中，夫妻一方想要謀殺另一方，這可是喪心病狂的行為，怎么可能還能要求分割財(cái)產(chǎn)呢!有這種想法是人之常情，但法治社會(huì)，一切都是按照法律規(guī)定來(lái)執(zhí)行的。

根據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定，夫妻一方可以少分或者不分的情形為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)。很明顯，該案中的行為，家庭暴力并不在此列。那很多人可能會(huì)問(wèn)，遭受家庭暴力的一方就什么補(bǔ)償也沒(méi)有嗎?他就這樣白白的被人打，被人謀殺嗎?

也不盡然，在該法中的第四十六條同樣規(guī)定了賠償條款，重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的，在以上情形中無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，所以對(duì)于李老總的損失，在離婚過(guò)程中他可以向法院請(qǐng)求對(duì)方賠償。

除此之外，若李老總膝下有兒女，在離婚時(shí)因妻子王妍已被定罪，出于有利于撫養(yǎng)和照顧子女的原則考慮，法院一般會(huì)將子女判歸李老總撫養(yǎng)。而基于妻子王妍的過(guò)錯(cuò)行為，法院亦有可能出于帶子女一方的權(quán)益，應(yīng)向無(wú)過(guò)錯(cuò)一方傾斜之原則，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)酌情對(duì)李老總予以多分，但具體多分的比例則應(yīng)視夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體情況，并結(jié)合王妍的過(guò)錯(cuò)程度，由法院依法酌定。想不通吧，謀殺親夫這么嚴(yán)重的罪行，我們的婚姻法竟然對(duì)此沒(méi)有作相對(duì)明確的規(guī)定，理論上謀殺一方并不因此喪失財(cái)產(chǎn)分割權(quán)，只是法官可以酌情判決少分而。這似乎是個(gè)法律漏洞喲。

另外，妻子王妍參與謀殺除去夫妻感情不再外，亦存在覬覦李老總財(cái)富的可能。畢竟，依據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”說(shuō)不定李老總與王妍對(duì)財(cái)產(chǎn)早有約定，而王妍自知如若李老總過(guò)世基于繼承關(guān)系所得財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)大于離婚，故才出此狠手，也不是不可能。當(dāng)然，這只是基于離婚財(cái)產(chǎn)分割與繼承不同所作的瞎想而已。

以上就是在該案中一些大家關(guān)心的法律問(wèn)題的解答，在這里筆者還是要奉勸大家一句，一日夫妻百日恩，有什么事情大家可以協(xié)商、交流著解決，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就想著謀殺。這次李老總?cè)嗡览锾由瑢?duì)雙方而言都是幸運(yùn)，畢竟如果成功了，謀殺小隊(duì)面臨的可不只是現(xiàn)在這樣的法律懲罰，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，大家且行且珍惜!