福州律師推薦閱讀：股權(quán)回購產(chǎn)生的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？
劉某在《合作協(xié)議書》簽訂前后參與八葉公司的經(jīng)營管理，無論是工作事項(xiàng)匯報(bào)、款項(xiàng)支付事宜請(qǐng)示，還是劉某在八葉公司高管微信群發(fā)言的客觀事實(shí)，同時(shí)與陶某有相似情況的案外人就股權(quán)回購事宜與劉某溝通，劉某也進(jìn)行了處理。綜合上述事實(shí)，足以認(rèn)定劉某與肖某對(duì)八葉公司進(jìn)行共同生產(chǎn)經(jīng)營，劉某應(yīng)對(duì)本案中肖某承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)共同給付責(zé)任。
1.判令肖某向陶某支付股權(quán)回購款143萬元；
3.判令劉某對(duì)上述兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中肖某負(fù)有的支付義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
八葉公司成立于2007年3月21日，曾用名北京八葉科技有限公司，系有限責(zé)任公司。于2015年9月21日變更為股份有限公司。
2015年7月7日，甲方陶某、乙方八葉公司、丙方肖某共同簽訂《合作協(xié)議書》,約定：1.整體方案：1.1.甲方向乙方提供借款人民幣60萬元（大寫：陸拾萬元）。1.2.乙方應(yīng)在2015年9月30日前完成股份制改造，由有限責(zé)任公司整體變更為股份有限公司，并在2015年12月31日前完成在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的掛牌（以下簡稱“新三板掛牌”）并以做市交易方式對(duì)部分股票進(jìn)行交易……1.4.在乙方完成股份制改造，整體變更為股份有限公司之日起至其向全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)遞交掛牌申請(qǐng)及資料之日的期間內(nèi)，乙方有義務(wù)完成向甲方定向增發(fā)相當(dāng)于人民幣60萬元（大寫：陸拾萬元）金額的股份并由甲方取得及合法持有乙方所增發(fā)的股份（以下簡稱“定向增發(fā)”),定向增發(fā)的股票的認(rèn)購價(jià)格定價(jià)依據(jù)以本協(xié)議第4.3條的約定為準(zhǔn)……4.1.乙方承諾：自乙方完成股份制改造，整體變更為股份有限公司之日起，乙方有義務(wù)向甲方進(jìn)行定向增發(fā)，定向增發(fā)的價(jià)格以本協(xié)議第4.3條的約定為準(zhǔn)，由甲方以現(xiàn)金認(rèn)購，且定向增發(fā)應(yīng)在乙方向全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限公司遞交其在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的申請(qǐng)資料之日前完成，但最遲不得晚于2015年10月31日前（含當(dāng)日）……4.6.1回購條件：當(dāng)出現(xiàn)以下任一情況時(shí)，丙方承諾可按照增資總額年化收益率20%的收益計(jì)算，溢價(jià)收購其本次定增的全部股權(quán)：4.6.1.1乙方未在2016年3月31日前完成新三板掛牌；4.6.1.2乙方如期完成新三板掛牌，但其每股股票在掛牌完成6個(gè)月后的平均交易價(jià)格低于本次定向增發(fā)中每股定價(jià)的120%;4.6.2回購時(shí)間：丙方承諾在4.6.1所示任一情況發(fā)生后三個(gè)月內(nèi)以現(xiàn)金形式溢價(jià)回購全部股權(quán)，逾期視為違約。7.3.若乙方違約，應(yīng)當(dāng)按照甲方借款額的20%向甲方支付違約金。若乙方違約使得本協(xié)議之目的無法實(shí)現(xiàn)，或者導(dǎo)致乙方無法成功完成新三板掛牌的，甲方有權(quán)選擇解除本協(xié)議，同時(shí)乙方、丙方承擔(dān)違約責(zé)任。
同日，陶某向八葉公司轉(zhuǎn)賬600000元，八葉公司出具收據(jù)，確認(rèn)收到定增款600000元。2015年10月14日，八葉公司將上述款項(xiàng)退回陶某，要求翟某作為代持股人將款轉(zhuǎn)給公司賬戶。次日，翟某向八葉公司轉(zhuǎn)賬600000元。
另查，2015年10月14日，陶某（委托人，甲方）與翟某（受托人，乙方）簽訂《股權(quán)代持協(xié)議書》,載明：一、代持股基本情況1、甲方在北京八葉科技有限公司（股份制改造后會(huì)更名）中持有對(duì)應(yīng)出資人民幣600000元的股份，該股份由乙方代為持股；2、乙方在此聲明并確認(rèn)，代持股份的投資款系完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名義代為投入北京八葉科技有限公司，故代持股份的實(shí)際所有人應(yīng)為甲方；乙方系根據(jù)本協(xié)議代甲方持有代持股份；3、乙方在此進(jìn)一步聲明并確認(rèn)，由代持股份產(chǎn)生的或與代持股份有關(guān)之收益歸甲方所有，在乙方將上述收益交付給甲方之前，乙方系代甲方持有該收益。
陶某提交（2018）京0106民初24638號(hào)民事判決書，該判決認(rèn)定根據(jù)庭審查明之事實(shí)，八葉公司在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的時(shí)間為2016年4月26日，晚于《合作協(xié)議書》中約定的2016年3月31日，回購條件已經(jīng)滿足。
陶某持有八葉公司股票409277股。陶某于2019年3月10日向肖某發(fā)送郵件進(jìn)行工作交接，并主張肖某回購60萬元八葉公司股票。
肖某與劉某系夫妻關(guān)系。陶某向本院提交四川廣潤機(jī)電有限公司企業(yè)信息查詢、賬戶明細(xì)，欲證明四川廣潤公司為八葉公司全資子公司，劉某的社保及退休手續(xù)均由四川廣潤公司購買并辦理。陶某提交多份電子郵件，欲證明劉某共同參與、經(jīng)營八葉公司及其子公司。肖某、劉某稱上述郵件產(chǎn)生于簽訂協(xié)議后，劉某對(duì)此不知情，四川廣潤公司為獨(dú)立法人，且不能證明劉某實(shí)際參與公司經(jīng)營。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。故本案應(yīng)適用民法典施行前的相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定。
陶某、肖某、八葉公司簽訂的《合作協(xié)議書》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。《合作協(xié)議書》約定，如八葉公司未在2016年3月31日前完成新三板掛牌，或者八葉公司如期完成新三板掛牌6個(gè)月后股票平均交易價(jià)格低于定向增發(fā)中每股定價(jià)的120%,肖某應(yīng)回購陶某的股份。根據(jù)八葉公司企業(yè)相關(guān)信息顯示，該公司于2016年5月24日掛牌，晚于《合作協(xié)議書》中約定的2016年3月31日，故回購條件已經(jīng)滿足，肖某應(yīng)當(dāng)按約回購陶某所持股票。現(xiàn)肖某辯稱本案已超過訴訟時(shí)效，陶某在與肖某發(fā)送郵件、微信聊天記錄中均有主張其回購股份的請(qǐng)求，構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷，故對(duì)其抗辯，法院不予采納。
關(guān)于回購金額，應(yīng)按雙方約定年化收益率20%計(jì)算。
關(guān)于違約金，肖某及八葉公司承諾掛牌時(shí)間最遲不得晚于2016年3月31日，八葉公司實(shí)際掛牌時(shí)間晚于2016年3月31日，且未按約定回購股權(quán)，已構(gòu)成違約，八葉公司應(yīng)按照借款額的20%支付違約金，陶某主張肖某共同支付違約金，缺乏合同依據(jù)，法院不予采納。
關(guān)于陶某主張劉某對(duì)肖某負(fù)有的支付義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任一節(jié)，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。陶某提交證據(jù)雖無法看出劉某于2015年對(duì)該筆債務(wù)的產(chǎn)生知情，但劉某之后參與公司經(jīng)營管理，客觀上享有共同經(jīng)營收益，現(xiàn)有證據(jù)足以證明劉某與肖某系共同生產(chǎn)經(jīng)營，法院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
據(jù)此，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，判決：
一、肖某于判決生效之日起十日內(nèi)給付陶某股權(quán)回購款1430000元；
二、劉某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同給付義務(wù)；
三、北京八葉科技股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向陶某支付違約金120000元；
肖某、劉某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判肖某向陶某支付股權(quán)回購款63萬元（回購本金60萬元、承諾收益3萬元）,改判駁回陶某要求劉某承擔(dān)共同給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求。
八葉公司述稱，同意肖某、劉某的上訴請(qǐng)求。
二審法院認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)事人上訴請(qǐng)求及庭審情況，本案爭議焦點(diǎn)為：肖某應(yīng)支付多少股權(quán)回購款；股權(quán)回購產(chǎn)生的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。
關(guān)于焦點(diǎn)一，肖某應(yīng)支付143萬元股權(quán)回購款。《合作協(xié)議書》約定股權(quán)回購時(shí)溢價(jià)收購的原則，約定了計(jì)算基數(shù)和收益標(biāo)準(zhǔn)，但并未約定溢價(jià)款計(jì)算的起止時(shí)間。按照約定結(jié)合本案股權(quán)回購觸發(fā)條件成就情況，肖某應(yīng)在2016年6月30日前以溢價(jià)形式完成股權(quán)回購，逾期則視為違約。雖該協(xié)議約定應(yīng)向守約方賠償全部損失，但并未約定計(jì)算溢價(jià)回購款的具體起止時(shí)間。
1.關(guān)于溢價(jià)回購款起算時(shí)間，應(yīng)為陶某實(shí)際支付款項(xiàng)的時(shí)間。陶某第一次支付款項(xiàng)的時(shí)間為《合作協(xié)議書》簽訂當(dāng)日即2015年7月7日，根據(jù)《合作協(xié)議書》,該款項(xiàng)在協(xié)議簽署之日起3個(gè)月內(nèi)為無息借款，但八葉公司為陶某出具收據(jù)，顯示收到陶某定增款60萬元。《合作協(xié)議書》約定如股份制改造完成時(shí)間早于借款到期時(shí)間，則提前償還借款，完成股票定增事宜，定向增發(fā)最遲不得晚于2015年10月31日前。于陶某而言，該款項(xiàng)即是定增款，從陶某的支付目的以及八葉公司出具的收據(jù)可知。雖約定該款項(xiàng)自協(xié)議簽署之日起三個(gè)月內(nèi)為借款，八葉公司在2015年10月14日與陶某指定的代持股人翟某簽訂了定增協(xié)議，但在定增目的未實(shí)現(xiàn)而需要股權(quán)回購時(shí)，雙方并未明確約定溢價(jià)回購款的起止時(shí)間。按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，再結(jié)合肖某為合同文本提供方的情況，認(rèn)定起算時(shí)間為2015年7月7日較為妥當(dāng)。
2.關(guān)于溢價(jià)回購款計(jì)算截止時(shí)間，肖某與陶某產(chǎn)生爭議，本案審理中即各執(zhí)一詞，無法達(dá)成補(bǔ)充約定。據(jù)此，應(yīng)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。基于本案《合作協(xié)議書》的對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)，股權(quán)回購款計(jì)算截止時(shí)間為實(shí)際支付回購款之日起為較為常見，且肖某與陶某溝通時(shí)雖然就標(biāo)準(zhǔn)表述為年化率5%,但計(jì)算時(shí)間為6年。基于誠實(shí)信用原則和交易習(xí)慣，同結(jié)合肖某、八葉公司為合同文本提供方的情況。認(rèn)定截止時(shí)間為實(shí)際支付回購款之日，對(duì)肖某作出了不利解釋，并無不妥。即使以實(shí)際完成定增時(shí)間作為計(jì)算股權(quán)回購款的起算時(shí)間，陶某主張股權(quán)回購款143萬元，亦未超出合理數(shù)額，一審判決予以支持，并無不妥，本院予以維持。
關(guān)于焦點(diǎn)二，股權(quán)回購產(chǎn)生的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)司法解釋規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。陶某主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)，但該債務(wù)并非屬于家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，也無法反映《合作協(xié)議書》系劉某、肖某夫妻共同意思。同時(shí)該款項(xiàng)并未有證據(jù)顯示直接用于肖某、劉某夫妻共同生活。所以如認(rèn)定構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，就應(yīng)證明劉某、肖某對(duì)八葉公司共同生產(chǎn)經(jīng)營。一審法院并未對(duì)相關(guān)事實(shí)予以查明，直接認(rèn)定存在共同生產(chǎn)經(jīng)營，確有不妥。本院補(bǔ)充查明相關(guān)事實(shí)后予以認(rèn)定。根據(jù)二審審理中查明的事實(shí)，足以看出劉某在《合作協(xié)議書》簽訂前后參與八葉公司的經(jīng)營管理，無論是工作事項(xiàng)匯報(bào)、款項(xiàng)支付事宜請(qǐng)示，還是劉某在八葉公司高管微信群發(fā)言的客觀事實(shí)，同時(shí)與陶某有相似情況的案外人就股權(quán)回購事宜與劉某溝通，劉某也進(jìn)行了處理。綜合上述事實(shí)，足以認(rèn)定劉某與肖某對(duì)八葉公司進(jìn)行共同生產(chǎn)經(jīng)營。進(jìn)一步來說，劉某應(yīng)對(duì)本案中肖某承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)共同給付責(zé)任。
綜上所述，肖某、劉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，判決如下：
（2023）京02民終7080號(hào) 合同糾紛
