王某訴謝某買賣合同糾紛案，法院于2022年11月14日開庭審理，判決謝某償還貨款142萬元。該案執(zhí)行后，法院查封了登記在謝某前妻梁某名下的一處房產(chǎn)及一臺車輛。而梁某則以王某所訴欠款系謝某個人債務、其與謝某已離婚、房屋車輛系個人財產(chǎn)為由，于2023年9月20日提出執(zhí)行異議，申請解封。王某得知二人的離婚財產(chǎn)約定后，認為謝某是在惡意轉移財產(chǎn)，逃避執(zhí)行，亦于2023年11月4日向法院提起撤銷權訴訟，請求撤銷謝某與梁某離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)處理部分的約定。經(jīng)查，涉案房產(chǎn)車輛系謝某與梁某在婚姻關系存續(xù)期間所購買。二人于王某訴謝某買賣合同案庭審后第二天即2022年11月16日簽訂離婚協(xié)議書，財產(chǎn)部分約定：各自名下財產(chǎn)歸各自所有，債務由謝某負責償還。

法院審理

郯城縣人民法院經(jīng)審理后認為，案涉房產(chǎn)車輛系謝某與梁某在婚姻存續(xù)期間所購買，應為夫妻共同財產(chǎn)，歸二人共同所有。謝某在對王某負有巨額債務的情況下，為逃避執(zhí)行，與梁某簽訂離婚協(xié)議書，對夫妻共同財產(chǎn)應得份額全部放棄，歸梁某所有，屬于無償轉讓財產(chǎn)的行為，該行為存在使王某的債權實現(xiàn)困難或不能實現(xiàn)的可能，對王某的權益造成嚴重損害。王某知曉自身權益遭受侵害后，在法定期限內(nèi)向人民法院行使撤銷權，且其訴訟請求僅涉及二人離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的部分，并不涉及雙方解除婚姻關系的人身關系。據(jù)此，法院作出一審判決：撤銷謝某與梁某二人于2022年11月16日簽訂的離婚協(xié)議書中關于財產(chǎn)分割部分的約定。宣判后，二人未上訴，現(xiàn)已生效。

法官說法

離婚協(xié)議具有雙重屬性，協(xié)議中關于婚姻關系、子女撫養(yǎng)的約定具有人身屬性，涉及財產(chǎn)和債權債務部分則具有財產(chǎn)屬性。離婚協(xié)議中關于人身關系的部分不能適用民法典關于撤銷權的規(guī)定，但是財產(chǎn)部分，本質上屬于雙方意思自治范疇，應受撤銷權的制約。所以，當出現(xiàn)債務人在離婚協(xié)議中約定將財產(chǎn)全部歸一方所有此來逃避債務時，債權人有權撤銷離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)部分的約定。同時，債權人行使撤銷權時要符合下列要件：

一、 債權人在債務人簽訂離婚協(xié)議處分財產(chǎn)之前已經(jīng)享有合法有效的債權。如果債務人實施財產(chǎn)無償處分行為時，債權人的債權尚未成立或已經(jīng)消滅，則無償處分行為不可能對債權人產(chǎn)生任何影響。

二、離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款明顯不合理且該無償處分行為有害于債權人債權的實現(xiàn)。所謂有害于債權的實現(xiàn)是指債務人無償處分財產(chǎn)行為使債權人的債權有難以實現(xiàn)的危險，或者致使不能完全履行對債權人的債務。如果債務人的無償處分行為明顯不會影響其對債權人債權的清償?shù)模瑒t不成立債權人的撤銷權。

三、未超過撤銷權行使期限。債權人撤銷債務人離婚協(xié)議中的財產(chǎn)約定條款應當在其知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，且在債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

本案中，謝某所欠王某債務142萬元，數(shù)額巨大，且其未有其它財產(chǎn)可供執(zhí)行，惡意處分財產(chǎn)，以此逃避執(zhí)行，將使王某的債權難以實現(xiàn)，法院判決有效地保護了王某的合法權益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條：夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權。

《中華人民共和國民法典》第五百三十八條：債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現(xiàn)的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

《中華人民共和國民法典》第五百四十一條：撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

來源：郯城縣人民法院、山東高法

“技術性離婚”作為一種非傳統(tǒng)離婚手段，近年來頻頻出現(xiàn)在公眾視野，成為資本市場熱點話題之一。這一離婚方式，并非源于夫妻感情的破裂，而是出于規(guī)避債務、規(guī)避限購政策、股份減持規(guī)定等特定目的。2024年3月6日，中國證券監(jiān)督管理委員會主席吳清在十四屆全國人大二次會議經(jīng)濟主題記者會上明確指出，將嚴打技術性離婚等繞道違規(guī)減持行為，進一步堵塞相關制度漏洞。這一表態(tài)，不僅反映了監(jiān)管層強本強基、嚴監(jiān)嚴管的市場維護決心，也揭示了技術性離婚潛在的法律和道德風險。

一、概念

“技術性離婚”一詞并非專業(yè)法律用語，在日常使用中多以“假離婚”代稱。該概念是指夫妻雙方為了達成特定目的，如規(guī)避債務或實現(xiàn)股份減持套現(xiàn)共同策劃的離婚行為。其本質并非基于雙方感情破裂，而是為了規(guī)避某些法律責任或經(jīng)濟風險。例如，夫妻一方約定離婚后將財產(chǎn)均歸一方所有，讓自己“無財產(chǎn)可供執(zhí)行”，從而在法律上看起來沒有足夠的財產(chǎn)來償還債務。

近年來，多名企業(yè)高管、公司股東為了追求不正當利益，通過技術性離婚這一行為鉆制度漏洞，造成市場異動、股市波動，進而擾亂市場秩序，損害公司利益。這種不利于市場公平性的行為引起了大眾及相關監(jiān)管機構的密切關注。

二、原理

《公司法》《證券法》以及證監(jiān)會發(fā)布的部門規(guī)章和各證券交易所制定的交易規(guī)范均有對上市公司股東的行為進行約束，相關法規(guī)針對大股東（持股比例5%以上）有著更嚴格規(guī)定，對減持操作和信息披露都有嚴格限制。此外，如果夫妻雙方均持有公司股權，那在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方為一致行動人，二者所持股份需合并計算，因此在婚內(nèi)減持不僅套現(xiàn)受到的監(jiān)管更多，也更容易收到市場關注。而如果通過離婚，將一方持股比例降至5%以下，那后續(xù)該方減持股份無需再進行信息披露，因此套現(xiàn)離場不容易再受到市場關注，對公司股價造成的影響也會更小，更符合減持人的利益。

三、實例

為了更深入地揭示這一行為，以下列舉幾個典型實例。

（一）360公司實控人周鴻祎離婚案

在2023年4月4日，360安全科技股份有限公司對外宣布，公司實際控制人周鴻祎與其配偶胡歡已經(jīng)完成了離婚程序。根據(jù)公告內(nèi)容，周鴻祎計劃將其持有360公司6.25%股份市值約90億元人民幣轉讓給胡歡。此次股份轉移后，胡歡持股比例超過了周鴻祎。值得注意的是，這一離婚事件正值360公司股價因ChatGPT概念而飆升至兩倍之際。因此市場參與者普遍推測，周鴻祎離婚可能是利用了技術性離婚的手段，從而在股價高位時進行套現(xiàn)。

360公司對所謂“技術性離婚”輿論予以堅決否認，并強調此次調整并不會導致公司控股股東、實際控制人變更。然而，資本市場對于這一回應并未給予積極反饋，次日，360公司股價跌幅達到了5.53%。

（二）彤程新材料集團實控人Zhang Ning離婚案

2023年5月24日，彤程新材料集團股份有限公司發(fā)布公告，稱公司實控人Zhang Ning女士和Liu Dong Sheng先生表明雙方已達成離婚協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，無論是直接還是間接持有的公司全部股權及收益，都將劃歸Zhang Ning名下，該財產(chǎn)當時價值上百億。即原本由夫妻雙方共同控制的上市公司，現(xiàn)在將由Zhang Ning獨自掌控。公告發(fā)布后，彤程新材的股價在出現(xiàn)了小幅下滑。

該案例正是典型的夫妻雙方通過“技術性離婚”這一手段，實現(xiàn)了一方“凈身出戶”的目的。當然，如此巨額財產(chǎn)，Liu Dong Sheng先生可以斷然放棄，雙方究竟是什么目的外人那就不得而知了。

（三）恒大集團董事長許家印離婚案

2023年8月14日，中國恒大集團發(fā)布一系列公告，其中引人注目的是丁玉梅的身份稱呼發(fā)生了變化，她被描述為“與本公司及其關聯(lián)方無關的第三方”，而不是原先的“許家印的配偶”。與此同時，有媒體報道指出，恒大集團在美國依據(jù)破產(chǎn)法第15章尋求了破產(chǎn)保護。盡管恒大集團在8月18日的澄清公告中強調，其在美國法院的申請并不等同于破產(chǎn)。

經(jīng)由法律專家分析，根據(jù)香港交易所的上市規(guī)則，董事長及其配偶應被視為“關聯(lián)人士”。因此，公告中丁玉梅的新稱謂可能意味著許家印已經(jīng)離婚。結合恒大7月公布的公司負債公告，大眾輿論認為許家印該次離婚為“技術性離婚”，目的是規(guī)避債務、保留資產(chǎn)。

四、對策

通過技術性離婚，是否就能完全規(guī)避夫妻雙方所負債務？

民法典婚姻編司法解釋已明確規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割做出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”因此，即使債務人已經(jīng)辦理離婚，對于那些夫妻雙方共同簽名、確認或追認的，以及因夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的債務，債權人仍有權在起訴債務人的同時，將其原配偶列為共同被告，并要求其對夫妻共同債務承擔清償責任。若債務并非夫妻共同承擔，而一方在離婚協(xié)議中將所有財產(chǎn)轉讓給另一方，債權人有權采取行動，申請法院撤銷離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分配的相關條款。

但在現(xiàn)行司法實踐中，對于夫妻共同債務的判定標準極為嚴格，一般情況下要求“共債共簽”原則。這意味著，除非配偶雙方均簽字確認，否則債務被視為個人債務。若配偶一方未簽字或未明確表示愿意共同承擔債務，債權人要追究另一方的責任將面臨重重困難，因為他們必須提供充分證據(jù)證明債務確實屬于夫妻共同債務。

對于債務人而言，最有效的防范措施就是在簽訂相關協(xié)議時，要求夫妻雙方共同簽字，待到另一方已通過離婚規(guī)避債務，再想撤銷離婚協(xié)議，風險將會驟增。

關于各公司實控人、大股東進行“技術性離婚”案例頻繁出現(xiàn)，證監(jiān)會有關負責人表示，目前已關注到相關情況。2023年7月28日，證監(jiān)會有關部門負責人稱：“大股東、董監(jiān)高因離婚、法人（或非法人組織）終止、公司分立等形式分配股份的，各方應當持續(xù)共同遵守《上市公司股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》《上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員所持本公司股份及其變動管理規(guī)則》及交易所相關業(yè)務規(guī)則中關于股份減持的有關規(guī)定。”監(jiān)管部門下一步將督促上市公司大股東、董監(jiān)高嚴格落實監(jiān)管要求，發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)的將依法依規(guī)嚴肅處理。

2024年3月6日，中國證券監(jiān)督管理委員會主席吳清在十四屆全國人大二次會議經(jīng)濟主題記者會上強調，對一些通過“技術性”離婚、融券賣出、轉融通等繞道違規(guī)減持的，要進一步堵塞制度漏洞。對于大股東、實控人等違規(guī)減持的，要依法嚴厲打擊。

為了防止實控人“技術性離婚”引發(fā)的股價下跌，保護公司及投資人的利益，有什么可參考的對策？

從證監(jiān)管部門的角度來說，應當進一步完善立法，對“技術性離婚”行為進一步設限。例如明確規(guī)定大股東、董監(jiān)高及其配偶在離婚后一段時間內(nèi)不得減持股票或者減持股票數(shù)量不得超過持股一定比例。此外，還可以立法要求進行進一步的信息披露，例如要求大股東、董監(jiān)高在離婚時必須披露其持有公司股份情況以及離婚協(xié)議中關于股份分割條款，以便監(jiān)管部門對其監(jiān)督和審查。除此之外，還應當加強處罰措施，提高違規(guī)成本，起到震懾作用。例如對違規(guī)者采取巨額罰款、限制交易、市場禁入等措施。還應當進一步開通公眾監(jiān)督渠道，鼓勵公眾對“技術性離婚”行為進行監(jiān)督舉報。

從投資者自身來說，在相關公司的大股東高管發(fā)生“婚變”，可以參考外部新聞消息，甄別雙方感情是否是真實破裂、離婚時機是否合理，進而判斷是否是“技術性離婚。”當然，上述這些信息對于投資者而言明顯過于困難，畢竟沒有幾個大公司的股東離婚都會像“當當網(wǎng)分家”一樣鬧得人盡皆知是真離婚。對于投資者而言，還是應當多關注相應公司的信息披露、多深入分析目標公司的財務狀況、行業(yè)趨勢和政策環(huán)境。

五、結語

技術性離婚是資本市場亂象的縮影，橫跨法律、經(jīng)濟和道德等多重領域。監(jiān)管機構和法律從業(yè)者需要攜手努力，通過完善法規(guī)、加強監(jiān)管和提高違規(guī)成本等措施，合力遏制這一現(xiàn)象。此外，公眾的監(jiān)督同樣不可或缺，是維護市場公平透明的關鍵力量。