? ? ? ?本報(bào)訊??女司機(jī)下車(chē)后因沒(méi)拉手剎被自己的車(chē)碾傷，保險(xiǎn)公司認(rèn)為司機(jī)不在保險(xiǎn)范圍而拒賠。近日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院審結(jié)了這起案件，依法認(rèn)定車(chē)下司機(jī)屬于“第三者”身份，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付女司機(jī)損失。

2015年10月2日，43歲的婦女張某駕駛小型普通客車(chē)回家，在家門(mén)口停好車(chē)后下車(chē)，因忘拉手剎，張某的車(chē)輛倒滑，碾壓住剛好走到車(chē)后的張某。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任。隨后，張某被送到醫(yī)院治療一個(gè)多月。2016年12月，張某經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

因張某車(chē)輛在許昌某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，張某將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)11萬(wàn)余元。而保險(xiǎn)公司則辯稱，張某本人既是駕駛?cè)藛T，也是受傷人員，張某不是車(chē)下的“第三者”，不屬于三責(zé)險(xiǎn)賠償范圍。

魏都區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償張某的關(guān)鍵在于能否認(rèn)定張某系車(chē)外的“第三者”。該院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)輛是一種交通工具，任何人都不可能永久的置于機(jī)動(dòng)車(chē)上，涉案機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同所涉及的“第三者”和“駕駛員”均為特定時(shí)空下的臨時(shí)身份。判定是否屬于“第三者”應(yīng)以發(fā)生交通事故時(shí)這一特定時(shí)間是否處于投保車(chē)輛之上為依據(jù)，在車(chē)上為“車(chē)上人員”，在車(chē)下應(yīng)為“第三者”。“第三者”與“車(chē)上人員”不是一成不變的，二者可以相互轉(zhuǎn)化。本案中，原告張某在事故發(fā)生前作為駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)屬于車(chē)上人員，但事故發(fā)生時(shí)張某并不在車(chē)上，其應(yīng)當(dāng)屬于第三者身份。保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某損失。

綜上，法院依據(jù)事故給張某所造成的各項(xiàng)損失，依法判決被告許昌某保險(xiǎn)公司賠償張某各項(xiàng)損失共計(jì)110185元。（蘆?萍??建?輝）

來(lái)源：人民法院報(bào)