對(duì)于文文來(lái)說(shuō)，父母分居后，工作日文文在父親小茂處生活，但因父親工作較忙，她主要由祖母照顧；周末則在母親蘆薈處生活，由母親照顧。一審法院判決蘆薈與小茂離婚，并綜合考慮案情判決文文隨蘆薈共同生活、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。小茂認(rèn)為法院未依法征詢(xún)文文對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題的意愿，且對(duì)部分夫妻財(cái)產(chǎn)的分割也有誤，因此提起上訴。對(duì)蘆薈，小茂則開(kāi)始藏起了孩子。
“現(xiàn)在家里有哪些家庭成員？”“生活環(huán)境和以前相比有變化嗎？”“家人經(jīng)常討論或者商量事情嗎？會(huì)爭(zhēng)吵嗎？”“爸爸、媽媽會(huì)和你一起商量未來(lái)怎么生活嗎？”……社工仔細(xì)詢(xún)問(wèn)著文文的家庭環(huán)境、學(xué)習(xí)生活、家庭成員互動(dòng)等情況，文文一邊思考，一邊回答，也慢慢地放松下來(lái)。
“如果爸爸媽媽要分開(kāi)了，你希望和誰(shuí)一起居住，可以分享給我聽(tīng)聽(tīng)么？”文文思考了一會(huì)兒回答說(shuō)，希望平時(shí)和母親一起住，過(guò)節(jié)的時(shí)候去父親家住。文文告訴社工，因?yàn)閾?dān)心父親生氣和失望，所以她沒(méi)有向父親講過(guò)自己的真實(shí)意愿，她希望由法官婉轉(zhuǎn)地向父母表達(dá)自己的想法。
社工對(duì)文文能夠獨(dú)立表達(dá)想法向她表示肯定與感謝。面談后，社工請(qǐng)文文填寫(xiě)了相關(guān)量表，反映小茂、蘆薈對(duì)文文的教育態(tài)度和行為，并評(píng)估文文與父母間的情感聯(lián)結(jié)與親密程度。
根據(jù)調(diào)查結(jié)果，社工制作了兒童訪談工作報(bào)告。報(bào)告顯示：文文的父母在家庭環(huán)境方面都有適合孩子學(xué)習(xí)和生活的條件；父母都能參與到孩子的學(xué)習(xí)輔導(dǎo)和生活中，孩子對(duì)父母雙方均表達(dá)了情感需要，相對(duì)父親，孩子與母親溝通較多；父母在教養(yǎng)方式和親子互動(dòng)方面均良好，孩子對(duì)父母均有較強(qiáng)的情感聯(lián)結(jié)，相對(duì)而言，孩子與母親的親密度更高。報(bào)告還提示二審合議庭，向文文父母反饋報(bào)告內(nèi)容時(shí)，需注意保護(hù)文文的意愿及她和父母的關(guān)系。
最終，二審結(jié)合社工的調(diào)查結(jié)果，從兒童利益最大化的角度出發(fā)，維持一審關(guān)于文文隨蘆薈共同生活的判決，并增加了關(guān)于探望事項(xiàng)的判決。對(duì)雙方爭(zhēng)議的其他判項(xiàng)，二審法院也一并作出處理。
上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心社工
本案中，社工在監(jiān)護(hù)人同意的情況下邀請(qǐng)涉案未成年人來(lái)到陽(yáng)光中心，在柔和的環(huán)境中，采用易于理解且循序漸進(jìn)的具體問(wèn)題，以及分享式的語(yǔ)氣開(kāi)展訪談，保障未成年人能夠在輕松的氛圍里真實(shí)地表達(dá)自己的想法。訪談前的介紹和訪談最后關(guān)于能否反饋父母的意見(jiàn)征詢(xún)，也都是為了給未成年人足夠的安全感、信任感。二審法院也充分注意到未成年人的要求，用變通的方式向當(dāng)事人說(shuō)明報(bào)告核心內(nèi)容，再聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)兒童訪談報(bào)告的意見(jiàn)。這是對(duì)涉案未成年人的尊重和堅(jiān)持未成年人利益最大化原則的體現(xiàn)，也有利于維護(hù)今后涉案未成年人與相關(guān)家庭成員的關(guān)系。
文中案件當(dāng)事人名字均為化名
來(lái)源：上海二中院公眾號(hào)
]]>——法院判決孩子撫養(yǎng)權(quán)變更
來(lái)源：人民法院報(bào)
本報(bào)訊??在民政局辦理離婚手續(xù)時(shí)簽訂了離婚協(xié)議，明確約定兩個(gè)子女的撫養(yǎng)權(quán)歸前夫，但婚后發(fā)現(xiàn)前夫?qū)ε畠翰槐M撫養(yǎng)義務(wù)，欲奪回女兒撫養(yǎng)權(quán)的胡某一紙?jiān)V狀將前夫告上法庭，近日，廣東省五華縣人民法院審理了這起撫養(yǎng)權(quán)糾紛，胡某倍感欣慰地收到了女兒撫養(yǎng)權(quán)變更由其撫養(yǎng)的判決書(shū)。
2003年，正值20歲芳齡情竇初開(kāi)的胡某經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)了同鎮(zhèn)的男子張某，兩人經(jīng)多次交談后漸漸墜入愛(ài)河，開(kāi)始按農(nóng)村風(fēng)俗同居生活，孕育愛(ài)情結(jié)晶一子一女，并于2010年補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。但結(jié)婚證“紅本本”始終抵不過(guò)柴米油鹽醬醋茶的考驗(yàn)，2013年1月底，終究敗給生活壓力的胡某與張某到當(dāng)?shù)孛裾洲k理離婚手續(xù)，并協(xié)議約定子女均由張某撫養(yǎng)并由其負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
由于住房問(wèn)題，離婚后的胡某仍然與兩小孩及前婆婆一起居住，張某則外出打工，此和平生活一直持續(xù)至2015年3月。此后，張某帶著兒子及其母親一起外出惠州居住，留下女兒與胡某在家，雙方再無(wú)聯(lián)系，且張某也未履行離婚協(xié)議，未負(fù)擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。為還女兒一個(gè)健康成長(zhǎng)的環(huán)境，幾經(jīng)協(xié)商均遭拒絕的胡某遂起訴至法院要求女兒撫養(yǎng)權(quán)變更由其撫養(yǎng)。前夫張某則認(rèn)為，其有能力撫養(yǎng)女兒，且離婚協(xié)議也約定了由其撫養(yǎng)，不同意胡某的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，離婚協(xié)議雖約定子女均由張某撫養(yǎng)，但離婚后胡某仍然與子女一起居住生活，另外，2015年3月張某帶兒子外出后，留下女兒由胡某獨(dú)自撫養(yǎng)，未按協(xié)議盡到撫養(yǎng)義務(wù)。因此，撫養(yǎng)協(xié)議已被實(shí)際情況所改變，女兒由胡某監(jiān)護(hù)下?lián)狃B(yǎng)已成事實(shí)，為有利于孩子的健康成長(zhǎng)，法院準(zhǔn)許女兒撫養(yǎng)權(quán)變更由胡某撫養(yǎng)。
（劉燕花??吳鳳茹）
■法官說(shuō)法■
離婚協(xié)議約定的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)并非一成不變，在現(xiàn)實(shí)中，若實(shí)際情況發(fā)生改變，對(duì)方可另行起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)或增加撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，離婚后的胡某一直與女兒共同生活，且前夫張某未按離婚協(xié)議履行撫養(yǎng)義務(wù)，故法院從有利于孩子身心健康出發(fā)，最終判決女兒撫養(yǎng)權(quán)變更由母親胡某撫養(yǎng)。
]]>