來(lái)源：人民法院報(bào)

本報(bào)訊??保安公司派駐江蘇省啟東市中等專業(yè)學(xué)校的保安秦某根據(jù)往常的慣例，于上午10時(shí)許回家吃飯，途中遭遇交通事故受傷，后被當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障部門(mén)認(rèn)定為工傷，保安公司不服，提起訴訟。

近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案作出終審判決，秦某系日常工作中正常、必要而合理的生理需要，且與其正常工作密不可分，屬于工傷，駁回原告保安公司的訴訟請(qǐng)求。

秦某系啟東保安公司的勞務(wù)派遣工，由公司安排至啟東市中等專業(yè)學(xué)校擔(dān)任保安工作。根據(jù)保安公司的排班，2016年4月26日早7點(diǎn)至4月28日早7點(diǎn)（48小時(shí)）系秦某的工作時(shí)間。該公司規(guī)定，每天11點(diǎn)左右學(xué)生放學(xué)時(shí)，同班次的3名保安必須同時(shí)在崗，其余時(shí)間段內(nèi)可以在有人在崗的情況下，保安輪流吃飯及處理其他個(gè)人必要事務(wù)。因秦某的家在學(xué)校附近不遠(yuǎn)，根據(jù)往常的慣例，2016年4月26日10時(shí)15分許，秦某駕駛電動(dòng)自行車(chē)回家吃飯，途中與他人駕駛轎車(chē)發(fā)生交通事故受傷。后公安機(jī)關(guān)認(rèn)定秦某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

同年9月1日，啟東市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定秦某系下班途中發(fā)生交通事故受傷，屬于工傷。保安公司不服，向海門(mén)市人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)啟東市人社局所作認(rèn)定工傷決定。

海門(mén)法院審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。啟東市人社局所作工傷認(rèn)定決定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，判決駁回啟東保安公司請(qǐng)求的訴訟請(qǐng)求。

保安公司不服，向二審法院提起上訴。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，職工因工作原因受到事故傷害，既包括職工在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi)，因從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所遭受的事故傷害，也應(yīng)包括職工在工作期間因臨時(shí)解決合理必要的生理需要而遭受的意外傷害。本案中，秦某作為派遣至啟東市中等專業(yè)學(xué)校的保安，連續(xù)在崗工作的時(shí)間達(dá)48小時(shí)。因此，其回單位附近的家中吃飯，系日常工作中正常、必要而合理的生理需要，且與其正常工作密不可分，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定認(rèn)定工傷的條件。

但10點(diǎn)15分左右并非秦某的上下班時(shí)間，啟東市人社局適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故”的規(guī)定，認(rèn)定秦某所受傷害為工傷，系適用法律不當(dāng)。但鑒于工傷決定認(rèn)定秦某為工傷的結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，為減少當(dāng)事人的訟累，保障受傷職工及時(shí)獲得救治，法院不宜僅因被訴工傷決定適用法律不當(dāng)而予撤銷(xiāo)，遂作出上述判決。（古??林）