來源：中國法院網 | 作者：彭竹楓

【案情】

被告陳某與周某系同鄉，二人在外打工結識不久便登記結婚。婚后，周某發現陳某一直沉溺于網游中不能自拔，夫妻雙方經常因此發生口角。2017年春節期間，陳某因網游欠下不少債務，周某欲與其離婚。為挽救婚姻，陳某與周某簽訂協議書：如陳某因玩游戲而欠債，則“凈身出戶”。2017年4月，陳某因網游透支信用卡1萬余元，周某一氣之下訴至法院，要求與陳某離婚，且主張婚后所有財產歸自己所有。

【分歧】

本案的爭議焦點是“凈身出戶”協議書在財產分割問題上的效力問題，主要有兩種意見：

第一種意見認為，“凈身出戶”協議書乃被告陳某為挽救婚姻而不得已所為，并非其真實意思表示，且婚姻訴訟中多以出軌、家暴、吸毒等較大過錯為懲罰理由，本案被告陳某僅僅是沉溺網游，“凈身出戶”對其處罰力度較大，顯失公平，應認定為無效；

第二種意見認為，“凈身出戶”協議書系雙方真實意思表示，以財產分割為協議對象，既不違反法律法規，又不違背公序良俗，也不損害國家、集體或他人的合法權益，應認定為有效。

【評析】

筆者同意第二種意見。理由如下：

所謂的“凈身出戶”是指夫妻雙方在離婚訴訟中分割財產時，一方要求另一方不分割夫妻共同財產。根據《婚姻法》第十九條規定：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。可見，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產的約定，對雙方具有約束力。

所謂“顯失公平”是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當事人雙方的權利和義務極不對等，因而違反了公平合理原則。本案中，陳某與周某系夫妻雙方，在婚姻關系中屬于平等主體，并不存在權利與義務的不平等，且陳某簽下“凈身出戶”協議書是出于挽救婚姻的目的，并不存在欺詐、脅迫等情況。故本案中“凈身出戶”協議書系雙方真實意思表示，以財產分割為對象，不涉及人身等其他問題，既不違反法律法規，又不違背公序良俗，也不損害國家、集體或者他人的合法權益，應當認定為財產分割的依據。

（作者單位：江西省樂安縣人民法院）