食品領域“知假買假”能否請求十倍賠償？-19年福州中院改版案例評析-合同糾紛26 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網2021年1月4日改判要點：根據(jù)《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，在食品案情領域即便知假買假，仍然詳情
股東出資期限尚未屆滿且未有加速到期情形的，股東無需承擔補充賠償責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛25 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網2020年12月31日改判要點： 公司股東雖未全面履行出資義務，但根據(jù)公司《內資企業(yè)登記基本情況表》記載，股東出資期限尚未屆滿，且不存在股東出詳情
賠償責任約定不明，一審駁回，二審支持？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛24 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網2020年12月30日改判要點：關于違約方賠償金額認定問題，根據(jù)案涉合同第七條約定，被上訴人應按“托管金額”及實際損失向上訴人支付違約金。現(xiàn)雙詳情
定作人未查明承攬人是否具有相應資質，應對承攬人受傷負相應責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛23 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網2020年12月29日改判要點：作為定作人，在未查實上訴人是否具有相應承攬資質的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過失，故本院酌定詳情
新三板掛牌公司股權代持協(xié)議是否有效？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛22 合同債務發(fā)布者 福州律師網2020年12月28日改判要點：案涉《協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效。上訴人主張上述協(xié)議損害了社詳情
承攬人交付工作不符要求，定作人可解除合同 -19年福州中院改判案例評析-合同糾紛21 合同債務發(fā)布者 福州律師網2020年12月28日改判要點： 依照《中華人民共和國合同法》第二百六十二條關于“承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以要求承攬人承詳情
夫妻共同財產贈與情人可依法撤銷，不能以返還時市價扣減 -19年福州中院改判案例評析-合同糾紛20 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網2020年12月28日改判要點： 婚姻關系存續(xù)期間非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。非因日常詳情
微信聊天記錄具有證明力，但仍需其他證據(jù)印證-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛19 合同債務發(fā)布者 福州律師網2020年12月28日?改判要點： 上訴人主張其與被上訴人間存在裝修合同關系并已實際履行裝修義務，對此，上訴人已向一審法院提交其與被上訴人之間詳情
安置面積少50㎡，后續(xù)補償標準應依據(jù)登記房產之時法規(guī)-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛18 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網2020年12月28日改判要點：2013年2月17日，上訴人取得訟爭房產的產權證，此時《城市房屋拆遷管理條例》及《福建省城市房屋拆遷管理辦法》詳情
起訴公司退回投資款，一審認定借貸，二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網2020年12月28日改判要點：結合證人證言等，本院采信被告（公司）關于原告實際系與股東協(xié)商股權轉讓相關事宜，并接受股東指示向被告、股東付款的詳情
