福州律師蔡思斌原創(chuàng)–如何看待高鐵外放男要求葉璇道歉，視頻曝光不文明行為算侵權(quán)嗎？

福州律師資訊

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民總則》規(guī)定，公民是享有如下人格權(quán)利的。

第一百零九條

自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。

第一百一十條?

自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利。

第一百一十一條?

自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。

關(guān)于葉璇是否侵害高鐵外放男肖像權(quán)。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條規(guī)定“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”本事件中，葉璇并未以營(yíng)利為目的，也不可能獲利，其只是單純展示該高鐵外放男的不文明行為，并未添加其他直接貶損性、侮辱性描述，因此葉璇該行為不構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。

關(guān)于葉璇是否侵害高鐵外放男的名譽(yù)權(quán)。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條規(guī)定“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。

公民依法享有在網(wǎng)絡(luò)媒體上對(duì)社會(huì)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)和焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行批評(píng)、評(píng)判的權(quán)利，也享有對(duì)社會(huì)不良風(fēng)氣和事件進(jìn)行公開(kāi)批評(píng)的權(quán)利。葉璇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光高鐵外放男不文明視頻，是一種公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)行為，不存在主觀上的過(guò)錯(cuò)。曝光視頻只是直接展示高鐵外放男的不文明行為，沒(méi)有夸大或隱瞞事實(shí)，更沒(méi)有虛構(gòu)、造謠和污蔑。

即便高鐵外放男認(rèn)為本人受到傷害情況，導(dǎo)致社會(huì)聲望及評(píng)價(jià)的降低，也是自身不文明行為導(dǎo)致，并非是葉璇曝光不文明視頻造成的。而且，高鐵外放男還必須充分舉證其名譽(yù)確實(shí)有被損壞的相關(guān)證據(jù)，否則法院是不會(huì)認(rèn)定葉璇侵犯名譽(yù)權(quán)的。

關(guān)于葉璇是否侵犯高鐵外放男的隱私權(quán)。

隱私權(quán)是指自然人享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有隱私被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。

本事件高鐵外放男的不文明行為是在公共場(chǎng)所發(fā)生，且在再三制止之后仍然持續(xù)。雖然公共場(chǎng)所無(wú)隱私的觀點(diǎn)是絕對(duì)了點(diǎn)。但法律界共識(shí)是為了平衡公民的知情權(quán)和隱私權(quán)，對(duì)涉及公共利益的私人事項(xiàng)，隱私權(quán)需要有所退縮。公共場(chǎng)所中的私人活動(dòng)是與公共利益相關(guān)的事件，應(yīng)該是不受法律保護(hù)的隱私；公眾有正當(dāng)理由關(guān)注的事情亦不受隱私權(quán)保護(hù)。比如，將路人闖紅燈或隨地吐痰的行為拍攝并傳播，就不能說(shuō)侵犯了隱私權(quán)，因?yàn)檫@些行為有害公共安全和公共衛(wèi)生，與大眾福利相關(guān)。而如果僅僅為了滿足公眾低俗的趣味，則應(yīng)該限制其使用公眾利益作為侵犯隱私權(quán)的理由。因此，葉璇亦沒(méi)有侵犯高鐵外放男的隱私權(quán)。

本話題源于知乎熱點(diǎn)，詳情可見(jiàn)蔡思斌的知乎回答。

相關(guān)文章

福建省人大邀請(qǐng)北京德和衡福州律師事務(wù)所劉魯毅律師開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律講座
2025年7月25日

2025年福州律師論壇分論壇日程表一覽
2025年7月25日

福州律協(xié)召開(kāi)海絲法務(wù)區(qū)福州片區(qū)法律服務(wù)功能區(qū)建設(shè)推進(jìn)會(huì)
2025年7月24日

福州市律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)首站赴福建瀛榕律師事務(wù)所走訪調(diào)研
2025年7月24日

滿分晉級(jí)！大成福州律師事務(wù)所斬獲第五屆 “大成杯” 爭(zhēng)議解決訴辯大賽民事小組賽第一名
2025年7月22日

福建省律師協(xié)會(huì)：刑事辯護(hù)的事實(shí)與法律之維交流活動(dòng)在泉州成功舉辦
2025年7月22日