福州律師蔡思斌原創(chuàng)–年輕律師真的應(yīng)該遠(yuǎn)離iCourt?

律師展示

這幾天《我為什么建議年輕律師遠(yuǎn)離icourt》在律師朋友圈熱傳，文中最后幾段應(yīng)該是文章的總結(jié)吧。

“……Alpha等除了產(chǎn)品力不足以外，從技術(shù)角度來(lái)看并沒(méi)有錯(cuò)誤，墻叔不會(huì)站在技術(shù)的對(duì)立面。但Aalpha卻是iCourt花哨理念的載體，口頭上是以技術(shù)服務(wù)于法律，但實(shí)際掛羊頭賣狗肉，縱觀它最擅長(zhǎng)把基礎(chǔ)的法律工具進(jìn)行包裝并吹出一朵花，除了喊口號(hào)就是打嘴炮，年輕的人兒一旦沉浸在這種氣氛中的很有可能出現(xiàn)認(rèn)識(shí)偏差，誤以為律師就應(yīng)該西裝革履提著公文包向客戶拋去時(shí)髦的名詞、誤以為法律服務(wù)就應(yīng)該是陽(yáng)春白雪且形式重于實(shí)質(zhì)。律師自古以來(lái)就是一份嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的職業(yè)，不要試圖用酷炫辦公軟件來(lái)稀釋法律的孤獨(dú)枯燥無(wú)聊痛苦和聲嘶力竭，更不能寄望于黃澄澄的毒雞湯能夠滋補(bǔ)工作的聲嘶力竭和力不從心。這個(gè)行業(yè)的主旋律永遠(yuǎn)是吃苦耐勞、踏實(shí)細(xì)致。……”

我的朋友圈也有很多律師對(duì)此表示自己的看法。

年輕有為的徐律

“終于看到一本正經(jīng)吐槽的了。阿爾法，個(gè)人使用率比較低，且主要用搜索工具，確實(shí)就是把市場(chǎng)上現(xiàn)有的效率工具進(jìn)行功能堆砌，性價(jià)比比較低，還有就是洗腦式營(yíng)銷”

應(yīng)該有上完全套iCourt課程的林律

“每次因?yàn)樗缓枚缙?，就?huì)好奇是今天有什么樣的不同在呼喚我?。今晨就觀摩了朋友圈一場(chǎng)關(guān)于律師與技術(shù)、營(yíng)銷的大討論，引發(fā)了我上班路上的一通胡思亂想。不是理科生，不懂高精尖，但對(duì)于新技術(shù)、新方法，只要能用于提高工作和學(xué)習(xí)效率的，我總是很想去聽(tīng)聽(tīng)看（當(dāng)然最后怎么用，我一直都認(rèn)為，更多在自己而不在工具本身）隨著工作量的增加，愈加如是”

寫文章我很愛(ài)讀的鄭文鑫律師更是作了專文

“……講到這里，仍然要回歸一個(gè)主題，工具的進(jìn)步本身對(duì)于律師行業(yè)而言是一件好事，但不能試圖僅僅通過(guò)花錢來(lái)?yè)Q取快速成長(zhǎng)，這是不可能的。畢竟律師這個(gè)工作，需要處理的核心本質(zhì)問(wèn)題，不是工具能夠解決的，人才是主體，才更應(yīng)該被關(guān)注。也不要試圖歸責(zé)于工具，來(lái)為人的問(wèn)題做解釋。至于有人批評(píng)炫技、浮夸之類的，我認(rèn)為這個(gè)換個(gè)視角看也還行。我原來(lái)做的東西不太注重形式，但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)多學(xué)習(xí)一些技術(shù)運(yùn)用，把自己的材料做得漂亮一些，還是可以加分的。畢竟內(nèi)在美要，形式美也要嘛。還有類似于標(biāo)準(zhǔn)化的東西，我覺(jué)得也挺好的，因?yàn)橛行┦虑榇_實(shí)可以標(biāo)準(zhǔn)化，但把律師工作當(dāng)成可以標(biāo)準(zhǔn)化，這本身還是律師的問(wèn)題?？梢詷?biāo)準(zhǔn)化的流程、產(chǎn)品，這些我們本來(lái)就應(yīng)該努力做到。聽(tīng)說(shuō)可以一鍵生成大事記，也是挺好的。只不過(guò)，想讓客戶認(rèn)同你的專業(yè)，不能僅有花拳繡腿——基于對(duì)法律的充分理解，對(duì)制度運(yùn)行的深刻洞悉，對(duì)復(fù)雜人性的深入了解，凡此種種，我以為才是區(qū)分專業(yè)律師與非專業(yè)律師的根本。更好的解決問(wèn)題，更好的創(chuàng)造價(jià)值。這是律師要銘記在心的，工具可以更好的幫助我們解決問(wèn)題、創(chuàng)造價(jià)值，但絕不能試圖依賴工具來(lái)完成這一切。”

律界大咖蔣勇律師認(rèn)為

“忙亂了一天，剛靜下來(lái)看這篇超高閱讀量的文章，尤其是評(píng)論區(qū)大家的爭(zhēng)議。其實(shí)結(jié)論如何不重要，這么高的閱讀量和評(píng)論，本身就說(shuō)明iCourt的影響力是現(xiàn)象級(jí)的。很多朋友問(wèn)我，怎么看文中的觀點(diǎn)，我只能說(shuō)，各行各業(yè)的發(fā)展越來(lái)越和科技結(jié)合緊密，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，法律服務(wù)行業(yè)概莫能外。在這方面，對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)，需要積極探索，也需要理性爭(zhēng)鳴，更需要廣泛參與。對(duì)年輕律師來(lái)說(shuō)，既要積極擁抱變化，不能墨守成規(guī)；更要踏實(shí)磨練好內(nèi)功，不可花拳繡腿?！?/section>

我呢，2015年參加過(guò)iCourt演講課程，其后也有安排助理上了幾次單節(jié)課程，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部在2017年也買了阿爾法賬號(hào)，身邊也有不少同事參加了iCourt課程。

個(gè)人對(duì)于iCourt課程還是挺認(rèn)可的。畢竟參加這樣的培訓(xùn)不僅僅是培訓(xùn)，包括參觀別人家的律所，和其他同行交流，從不同的角度感受同行的成功，為什么成功，我能不能也參照學(xué)習(xí)等，可以增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，增進(jìn)眼界，提升自己的思維層次，不在自我固化的圈子停步不前。這是挺有益處的，執(zhí)業(yè)三年以上的年輕律師，完全可以挑選一些課程去上上。

當(dāng)然，課程及所謂的系統(tǒng)畢竟都是輔助工具，關(guān)鍵是自己的心要定，要真能沉下去用心學(xué)習(xí)，轉(zhuǎn)化成自己的東西，針對(duì)自己的問(wèn)題作出自我提升，自我優(yōu)化，而不能以為培訓(xùn)可以解決一切，可以靠全套的培訓(xùn)就能快速提升自我，那其實(shí)也是想當(dāng)然的事。iCourt課程方肯定會(huì)無(wú)時(shí)不刻給客戶灌輸這樣的雞湯，這也是正常的。莫管你有再大的情懷，最終立足點(diǎn)還是希望律師能夠進(jìn)行買單。在商言商，這都是無(wú)比正常的。用情懷來(lái)包裝商品及服務(wù)，這也是商家常見(jiàn)套路，完全可以理解。但自己要清醒，要知道自己真想要什么、真想達(dá)到什么。不過(guò)再怎么說(shuō)，多上iCourt課程對(duì)律師而言并不是壞事，或多或少都有增益，年輕律師還真談不上要遠(yuǎn)離iCourt課程的地步。

阿爾法系統(tǒng)我們團(tuán)隊(duì)有五個(gè)賬戶，可惜我們使用頻率非常低，當(dāng)然這與我們團(tuán)隊(duì)的業(yè)務(wù)方向有一定的關(guān)聯(lián)，無(wú)使用者無(wú)評(píng)價(jià)，這就不多說(shuō)了。

今天看到陳虎老師的朋友圈評(píng)論：“旗幟鮮明地支持icourt，支持胡校長(zhǎng)（很多話表姐講得比我精彩，第一次感到詞窮）。以他們的能力，留在法律圈，就是情懷。我曾在通惠河邊對(duì)我的學(xué)生說(shuō)，理解食物有理想邏輯、戰(zhàn)略邏輯和財(cái)務(wù)邏輯三種，財(cái)務(wù)邏輯可以解釋世界的運(yùn)作，卻帶不來(lái)偉大的行動(dòng)。如果有一天，我把icourt一些決策故事寫出來(lái)，相信很多極力否定它的人，以自己的境界，是做不出同樣抉擇的?！惫?，陳虎老師是iCourt王牌講師，課講得很好。他有他的立場(chǎng)，完全可以理解。不過(guò)“以他們的能力，留在法律圈，就是情懷?！蔽椅幢卣J(rèn)同，喜歡做，愛(ài)做，自己的選擇，在快樂(lè)中賺錢沒(méi)問(wèn)題，但要說(shuō)留在法律圈，就是情懷，感覺(jué)隱隱是在為法律人作出犧牲，我們律師應(yīng)該作感恩狀，似不以為然。

用李嘉誠(chéng)先生的話來(lái)收尾吧，似乎挺應(yīng)景的。其他的不說(shuō)了，下午還參加iCourt法律科技體驗(yàn)日活動(dòng)呢。

“我是一個(gè)商人，希望大家不要給我戴上什么帽子，無(wú)論高的，還是矮的，我都不想有。因?yàn)槲也皇堑赖录摇⒔逃?、更不是什么陰謀家、政治家，我僅僅就是一個(gè)商人而已。……我希望大家不要把我神化，也不要把我妖魔化，其實(shí)我像你們現(xiàn)在的同事，也像你鄰居的老頭而已。我和他們一樣犯過(guò)錯(cuò)誤，也和他們一樣慈祥友愛(ài)。我承擔(dān)了我的錯(cuò)誤，也獲得了我的榮耀，我的人生由我自己負(fù)責(zé)，你們每一個(gè)人同樣也是。不要給我過(guò)多的褒揚(yáng)，也沒(méi)有必要潑給我很多臟水，雖然我不在意自己的感受，但是我在意你對(duì)你自己心靈的灼傷，以及毒化中國(guó)人脆弱的輿論環(huán)境?！?/section>

相關(guān)文章

專業(yè)福州婚姻律師告訴您：委托律師起草夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議在財(cái)產(chǎn)分割上有較大優(yōu)勢(shì)
2025年4月22日

福州蔡思斌律師受邀至《福建法治報(bào)》普法之窗欄目解讀“私家車拒讓救護(hù)車”背后的法律問(wèn)題
2025年1月2日

福州蔡思斌律師受邀至《福建法治報(bào)》普法之窗欄目解答雙十一消費(fèi)相關(guān)法律問(wèn)題
2024年12月19日

福州蔡思斌律師受邀至《福建法治報(bào)》普法之窗欄目解析羽絨騙局背后的法律風(fēng)險(xiǎn)
2024年12月19日

福州婚姻家事律師蔡思斌所撰寫假結(jié)婚案例評(píng)析文章被《福建律師》2024年第5期收錄
2024年12月9日

蔡思斌律師接受福建電視臺(tái)“調(diào)解有一套”國(guó)慶特別節(jié)目專訪—?jiǎng)趧?dòng)者受傷，權(quán)益該如何保障？
2022年10月13日