父母為子女購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)在當(dāng)下已經(jīng)越來(lái)越流行，而保險(xiǎn)因其具備一定的履行周期，保險(xiǎn)費(fèi)多為按期繳納，如此則很有可能在夫妻雙方離婚時(shí)，保險(xiǎn)合同尚未履行完畢，保險(xiǎn)費(fèi)尚未繳納完畢等情況。那么，如若夫妻雙方離婚，為未成年子女購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？剩余的未繳納的保險(xiǎn)費(fèi)又是否屬于夫妻共同債務(wù)呢？

2019年7月，江蘇高院民一庭印發(fā)《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》對(duì)此問(wèn)題作出了明確：“43、離婚案件中對(duì)于人身保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)如何處理？（3）為未成年子女購(gòu)買(mǎi)人身保險(xiǎn)的處理。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或者雙方為未成年子女購(gòu)買(mǎi)的人身保險(xiǎn)獲得的保險(xiǎn)金，如果未成年子女未死亡，應(yīng)當(dāng)專(zhuān)屬于未成年子女所有。離婚時(shí)，如果為未成年子女購(gòu)買(mǎi)的人身保險(xiǎn)合同尚處于保險(xiǎn)有效期的，因保險(xiǎn)的最終利益歸屬于未成年子女，該保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)視為對(duì)未成年子女的贈(zèng)與，不再作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。”

除去江蘇省高院的該份文件，實(shí)務(wù)中，其他地區(qū)的法院在處理類(lèi)似問(wèn)題時(shí)，亦認(rèn)為父母為未成年子女所購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)，屬于夫妻對(duì)子女的贈(zèng)與，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

相關(guān)案例：邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2015）邢民四終字第799號(hào)《劉某與李某離婚糾紛二審民事判決書(shū)》

案情簡(jiǎn)介：2011年11月，原告劉某與被告李某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，訂立婚約。××××年××月××日，二人在臨西縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，領(lǐng)取結(jié)婚證。婚后二人于××××年××月××日生育長(zhǎng)子李光輝，××××年××月××日生育次子李光興。2007年8月份，原告劉某進(jìn)行了絕育手術(shù)。2014年1月14日，原告劉某在臨清市老廟黃金店購(gòu)買(mǎi)千足金項(xiàng)鏈1條，金額1，728元，后于2014年3月10日在該店調(diào)換項(xiàng)鏈，金額為2，347元，該項(xiàng)鏈由原告劉某佩戴。

2008年9月11日，原告劉某作為投保人為次子李光興（被保險(xiǎn)人）在新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司購(gòu)買(mǎi)了人身保險(xiǎn)。險(xiǎn)種1為吉利相伴A款兩全保險(xiǎn)（分紅型），保險(xiǎn)金額為50，000元，保險(xiǎn)期間自2008年9月12日至2028年9月11日，保險(xiǎn)費(fèi)2，300元／年，交費(fèi)方式為年交，交費(fèi)期間至2028年9月11日。險(xiǎn)種2為住院費(fèi)用醫(yī)療保險(xiǎn)（2007），保險(xiǎn)金額為10，000元，保險(xiǎn)期間自2008年9月12日至2009年9月11日，保險(xiǎn)費(fèi)330元，交費(fèi)方式為一次交清。該兩種類(lèi)型保險(xiǎn)的受益人均為被告李某，其受益順序?yàn)榈谝豁樞颍芤娣蓊~為100%。投保單中特別約定，吉利相伴A款兩全保險(xiǎn)（分紅型）的效力因發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、解除等事項(xiàng)終止時(shí)，險(xiǎn)種住院費(fèi)用醫(yī)療保險(xiǎn)（2007）的效力終止。父母以未滿18周歲的子女為被保險(xiǎn)人投保含有死亡責(zé)任的保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人18周歲以前的身故保險(xiǎn)金額累計(jì)不超過(guò)5萬(wàn)元，對(duì)身故保險(xiǎn)金額超出5萬(wàn)元的部分對(duì)應(yīng)的保費(fèi)，本公司予以返還，本合同效力即行終止。以上投保單及交費(fèi)記錄存折原件均在被告李某處。

2014年6月份，原告劉某曾向臨西縣人民法院提起與被告李某的離婚訴訟，后撤回起訴，2014年8月15日，臨西縣人民法院作出（2014）臨民初字第380號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許原告劉某撤回起訴。原告劉某撤回起訴后，原、被告二人仍未共同生活。現(xiàn)長(zhǎng)子李光輝隨被告李某生活，次子李光興隨原告劉某生活。

法院觀點(diǎn)：關(guān)于原告劉某在2008年9月11日為次子李光興購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)，保險(xiǎn)險(xiǎn)種中的住院費(fèi)用醫(yī)療保險(xiǎn)（2007），該險(xiǎn)種系在保險(xiǎn)期間，若被保險(xiǎn)人李光興發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的疾病時(shí)，保險(xiǎn)公司則將給予最高10，000元的保險(xiǎn)金。現(xiàn)該險(xiǎn)種保險(xiǎn)期間已屆滿，被保險(xiǎn)人在沒(méi)有發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，保險(xiǎn)金額10，000元是不存在的。根據(jù)保險(xiǎn)的性質(zhì)，保費(fèi)已歸保險(xiǎn)公司所有，該費(fèi)用已經(jīng)消費(fèi)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。另一險(xiǎn)種吉利相伴A款兩全保險(xiǎn)（分紅型），該保險(xiǎn)金50，000元屬于期待既得利益。原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為子女購(gòu)買(mǎi)的該類(lèi)型保險(xiǎn)系父母為子女將來(lái)的利益考慮，應(yīng)視為父母雙方合意對(duì)孩子的贈(zèng)與，贈(zèng)與合同在沒(méi)有法定情形下，不得撤銷(xiāo)，故該保險(xiǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

除此之外，對(duì)于剩余尚未繳納的保險(xiǎn)費(fèi)，則屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)予在離婚時(shí)予以分割。

相關(guān)案例：德州市中級(jí)人民法院（2016）魯14民終1409號(hào)《楊某與李某甲離婚糾紛二審民事判決書(shū)》

案情簡(jiǎn)介：××××年××月××日，楊某與李某甲登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。2015年5月13日，楊某曾提起離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。一審法院認(rèn)為楊某曾提起離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚，現(xiàn)楊某再次起訴離婚，李某甲亦同意離婚，能夠證明夫妻感情確已破裂。因此對(duì)楊某要求與李某甲離婚的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。婚生子李某乙由李某甲撫養(yǎng)，李某甲提供照片證明楊某在靚密碼美容美體館工作，要求楊某按照孩子的實(shí)際消費(fèi)支付。楊某對(duì)其請(qǐng)求不予認(rèn)可，辯稱(chēng)生活困難且體弱多病，不同意承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。楊某與李某甲2014年12月9日為婚生子李某乙投保了泰康幸福人生A款終身年金保險(xiǎn)的保險(xiǎn)，已繳納2年保險(xiǎn)費(fèi)，尚有3年保險(xiǎn)費(fèi)未繳納。

法院觀點(diǎn)：關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)對(duì)于為婚生子李某乙投保的泰康幸福人生A款終身年金保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金是否應(yīng)予分割的問(wèn)題，本院認(rèn)為，為婚生子李某乙投保險(xiǎn)，是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方共同意志的體現(xiàn)，應(yīng)視為對(duì)于孩子的贈(zèng)與，投保時(shí)雙方對(duì)于投保的金額和性質(zhì)均已予以認(rèn)可，現(xiàn)保險(xiǎn)合同未到期，保險(xiǎn)金不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割，但對(duì)于尚未繳納的3年保費(fèi)36000元應(yīng)為夫妻共同債務(wù)雙方均擔(dān)，該保險(xiǎn)合同如有糾紛可另案起訴。一審法院對(duì)于未繳納的保險(xiǎn)費(fèi)判決由其二人各承擔(dān)18000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。

關(guān)于保險(xiǎn)費(fèi)判決由雙方各承擔(dān)一半的情況，有人可能會(huì)擔(dān)心，如若判決后一方拒不繳納，申請(qǐng)法院執(zhí)行等，很有可能就超過(guò)了合同約定的保險(xiǎn)費(fèi)繳納期限的，那當(dāng)如何？此時(shí)在操作性上則需由一方先行依約支付，其后再向另一方追償則可。但是如若夫妻雙方均不愿意繼續(xù)繳納保險(xiǎn)費(fèi)的，則該保險(xiǎn)勢(shì)必中斷，作為未成年子女的一方亦無(wú)法提出任何救濟(jì)措施。隨著保險(xiǎn)的愈發(fā)普及，類(lèi)似的問(wèn)題可能也會(huì)隨之增加。