新年伊始，女星張雨綺卻因其前夫袁巴元的微信朋友圈雙雙上了熱搜。袁巴元曬出和張雨綺微信聊天記錄，直指張雨綺在與其復(fù)合期間腳踏兩床與相識幾日男子上床，更指其婚內(nèi)即有此行為。隨后張雨綺火速回應(yīng)，直言自由之身與誰約會是我的權(quán)利，頭天認(rèn)識第二天上床純屬放屁。兩人在微博開撕之后，袁巴元直言其多次希望與張雨綺協(xié)商，能將孩子交予其撫養(yǎng)，而張雨綺更是以此直接回復(fù)袁巴元此舉是為了撫養(yǎng)權(quán)不惜將其逼上絕路。
剖去撫養(yǎng)權(quán)之爭，兩人均提及5000萬元債務(wù)問題，袁巴元指明5000萬元系其同意于今年3月前付清的撫養(yǎng)費(fèi)，而張雨綺卻稱是袁巴元對其的欠款。足以見得，兩人之間此次開撕真正涉及的是與普通夫妻無異的子女撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)問題。
張雨綺與袁巴元婚后于2017年10月生育一對龍鳳胎，后于2018年10月左右離婚，離婚時龍鳳胎子女歸張雨綺撫養(yǎng)。
福州律師蔡思斌分析：
一、如果離婚時，雙方爭奪撫養(yǎng)權(quán)，袁巴元可能取得撫養(yǎng)權(quán)嗎？
兩人離婚時，當(dāng)時兩名子女均未滿兩周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定：“1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。”因?yàn)殡x婚時龍鳳胎子女未滿兩周歲，原則上應(yīng)由張雨綺撫養(yǎng)。
但是，因?yàn)閮扇松氖驱堷P胎，一子一女，對于有兩名子女的，實(shí)務(wù)中通常會各判決撫養(yǎng)一個，正如王寶強(qiáng)離婚訴訟中亦是如此。
也就是說，在離婚之時，如若兩人爭奪撫養(yǎng)權(quán)，張雨綺的最大優(yōu)勢在于子女未滿兩周歲。如若袁巴元當(dāng)時即堅決要求撫養(yǎng)子女的，可以通過不同意離婚的方式，等到子女兩周歲以后再行離婚，那么張雨綺的優(yōu)勢將會降低，此時很有可能一人撫養(yǎng)一個。且，如若袁巴元確實(shí)有張雨綺婚內(nèi)與婚外異性交往或發(fā)生性行為等出軌證據(jù)的，亦對其主張撫養(yǎng)權(quán)有所幫助。
二、如若袁巴元現(xiàn)在要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)，是否能夠得到法院支持
變更撫養(yǎng)關(guān)系和離婚時判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬則存在著很大區(qū)別，判定撫養(yǎng)權(quán)上亦采取的是不同衡量標(biāo)準(zhǔn)。在離婚時雙方相對力量均衡，只是在工作、收入、日常照顧、子女年齡等方面可能存在不同優(yōu)勢。但是，如若是離婚后要求變更撫養(yǎng)權(quán)的，則必須滿足法定條件才能得到支持。因?yàn)樵陔p方離婚時約定了撫養(yǎng)權(quán)歸屬，也即意味著離婚后子女已經(jīng)隨同撫養(yǎng)一方單獨(dú)居住、生活一段時間，形成了一定的生活習(xí)慣等，出于最有利于子女成長的原則考慮，在無法定情形時，不宜隨便改變子女的生活環(huán)境與習(xí)慣。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》：“16、一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。
(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；
(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；
(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；
(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。”規(guī)定，顯然上述法定情形都不是輕易能夠達(dá)到的。袁巴元如果想要變更撫養(yǎng)關(guān)系，僅憑張雨綺有新戀情或是常換男朋友等，是無法滿足上述規(guī)定的，自然也是無法實(shí)現(xiàn)其目的的。
當(dāng)然，如果袁巴元持續(xù)爆料并真的使得張雨綺基于此作出讓步，雙方協(xié)議變更的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定：“17、父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)予準(zhǔn)許。”則不受上述情形的限制。
三、5000萬元撫養(yǎng)費(fèi)能否反悔、拒絕支付
在司法實(shí)踐中，子女撫養(yǎng)費(fèi)一般應(yīng)當(dāng)至少包括教育費(fèi)、生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等，在離婚案件中，人民法院在確定子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額時，一般是根據(jù)以下三大標(biāo)準(zhǔn)來確定：
1、子女的實(shí)際需要。2、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力。3、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。
根據(jù)司法解釋，夫妻雙方協(xié)議離婚后，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)可按以下標(biāo)準(zhǔn)支付：
1.有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
2.無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
3.有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。
而關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式，主要有兩種，一種是定期給付，如每月、每年、每季度支付；另一種則是一次性給付。就袁巴元的說法來說，5000萬元撫養(yǎng)費(fèi)很有可能即是雙方約定的一次性給付。而5000萬元的撫養(yǎng)費(fèi)在法律上依法已經(jīng)能夠滿足子女日常生活保障了，畢竟于普通民眾而言，法院判決撫養(yǎng)費(fèi)往往是結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑蠖嗑诿吭?000-2000元之間，除非當(dāng)事人自愿的不在此限。
根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，離婚協(xié)議書中的撫養(yǎng)費(fèi)約定等是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，只要其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)則，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對男女兩方具有約束力。如若袁巴元拒絕支付的，張雨綺依法可以起訴至法院要求其支付。
四、袁巴元若欲減少的，應(yīng)該怎么做？
那么，袁巴元是否就完全無計可施呢？
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》亦對子女撫養(yǎng)費(fèi)約定過高或過低進(jìn)行了規(guī)定，對于存在法定情形的，當(dāng)事人有權(quán)要求增加或減少撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，不直接撫育子女一方以經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化為由要求削減撫育費(fèi)的，應(yīng)提供足夠的依據(jù)，不直接撫育子女一方的依據(jù)不足以證明其實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況明顯低于離婚時的經(jīng)濟(jì)狀況，導(dǎo)致無力依照約好數(shù)額付出撫育費(fèi)的，其關(guān)于改變或撤銷撫養(yǎng)費(fèi)約定的建議不能得到支持。
有公開資料顯示，張雨綺二婚的丈夫袁巴元，出生于1973年11月，浙江嵊州人，現(xiàn)任上海筧尚實(shí)業(yè)股份有限公司（筧尚股份）董事長、實(shí)控人。此外，袁巴元還擔(dān)任上海城外投資有限公司執(zhí)行董事、上海新普投資有限公司監(jiān)事等7個職務(wù)。就其目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，顯然也無法達(dá)到要求減少撫養(yǎng)費(fèi)的情況，因此，其仍應(yīng)當(dāng)履行自己當(dāng)時的承諾，依約支付撫養(yǎng)費(fèi)。
在社會觀念日益開放，離婚率逐年提高的當(dāng)下，很多人在處理離婚問題時往往顯得沖動又草率。但是，在涉及子女等情況中，還是建議當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)慎重考慮并咨詢專業(yè)人士，在最好的時機(jī)保障自身最大的利益。但如若已經(jīng)離婚的，還是應(yīng)當(dāng)盡量好聚好散，和平解決。畢竟，曾經(jīng)的夫妻撕逼，都是傷敵一千自損八百，而其中受害最大的始終都是孩子，就拿袁巴元和張雨綺來說，兩人如今鬧到如此地步，雖然一方稱此生不復(fù)相見，另一方稱往后過好自己的生活，但是對于離異家庭的子女，未來漫長的成長過程中又豈能不受父母間這般關(guān)系的傷害呢。
福州律師蔡思斌原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處！
2019年1月9日
