近日，最高人民法院發(fā)布第19批共5件指導(dǎo)性案例，包括1件刑事案例、3件民事案例和1件行政案例，供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。

指導(dǎo)案例97號(hào)《王力軍非法經(jīng)營(yíng)再審改判無(wú)罪案》旨在明確刑法第二百二十五條非法經(jīng)營(yíng)罪第四項(xiàng)的適用問(wèn)題，裁判要點(diǎn)確認(rèn)對(duì)于雖然違反行政管理有關(guān)規(guī)定，但尚未嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的經(jīng)營(yíng)行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。該案再審法院撤銷(xiāo)原一審判決，改判王力軍無(wú)罪，用個(gè)案推動(dòng)以良法善治為核心的法治進(jìn)程及經(jīng)濟(jì)行政管理領(lǐng)域的改革，取得了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

指導(dǎo)案例98號(hào)《張慶福、張殿凱訴朱振彪生命權(quán)糾紛案》旨在明確人民法院可以對(duì)見(jiàn)義勇為行為進(jìn)行認(rèn)定，依法保護(hù)見(jiàn)義勇為行為人的合法權(quán)益。該案例以公正裁判樹(shù)立正確的行為規(guī)范和法律責(zé)任承擔(dān)原則，有力地弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

指導(dǎo)案例99號(hào)《葛長(zhǎng)生訴洪振快名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)糾紛案》明確對(duì)于侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)等行為，英雄烈士的近親屬可以向人民法院提起訴訟。英雄烈士事跡和精神是中華民族的共同歷史記憶和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)，英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)等受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。該案推動(dòng)了英烈保護(hù)法的出臺(tái)，弘揚(yáng)了保護(hù)英雄的社會(huì)正氣，對(duì)類似案件的審判起到了示范指引作用。

指導(dǎo)案例100號(hào)《山東登海先鋒種業(yè)有限公司訴陜西農(nóng)豐種業(yè)有限責(zé)任公司、山西大豐種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案》進(jìn)一步明確了品種權(quán)侵權(quán)判定中，DUS測(cè)試和DNA指紋鑒定這兩種不同鑒定方法意見(jiàn)出現(xiàn)不一致時(shí)的證據(jù)規(guī)則和法律適用問(wèn)題。該案例確立的規(guī)則被UPOV聯(lián)盟（國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟）確定為亞洲國(guó)家對(duì)植物新品種保護(hù)執(zhí)法工作作出的第一個(gè)司法貢獻(xiàn)，對(duì)類似案件的審理具有重要的指導(dǎo)價(jià)值。

指導(dǎo)案例101號(hào)《羅元昌訴重慶市彭水苗族土家族自治縣地方海事處政府信息公開(kāi)案》明確在政府信息公開(kāi)案件中，被告以政府信息不存在為由答復(fù)原告的，人民法院應(yīng)審查被告是否已經(jīng)盡到充分合理的查找、檢索義務(wù)。該案例確認(rèn)的裁判規(guī)則進(jìn)一步明確了此類案件的審查標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)價(jià)值較強(qiáng)，對(duì)有效監(jiān)督政府依法公開(kāi)信息，依法保障公民政府信息知情權(quán)具有重要意義。