?開具80余萬空頭支票后玩失蹤 廈門一男子數(shù)罪并罰被判八年六個月||福州律師分享

廈門一男子明知公司資金不足，卻開出82.3萬元的轉(zhuǎn)賬支票用于支付貨款，該支票無法兌現(xiàn)后逃匿躲藏，之后該男子還伙同他人采用合同詐騙的方式騙取兩部車輛進(jìn)行抵押借款。福州刑事律師提示。近日，福建省廈門市集美區(qū)人民法院一審判決該男子犯票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年零六個月，并處罰金8萬元，責(zé)令其退賠經(jīng)濟(jì)損失82.3萬元。福州刑案律師

林某是廈門某建材公司的總經(jīng)理，2010年7月，林某在明知公司資金不足的情況下，仍然開具4張面值共計82.3萬元的轉(zhuǎn)賬支票給廈門某鋼鐵貿(mào)易公司用于支付貨款。鋼貿(mào)公司在上述支票到期日屆滿后，到銀行辦理轉(zhuǎn)賬時發(fā)現(xiàn)上述轉(zhuǎn)賬支票均為空頭支票，無法兌付。鋼貿(mào)公司向林某催討錢款，林某則關(guān)閉手機(jī)，逃匿躲藏。福州刑事律師

2010年10月，林某伙同李某（已判刑），以租車使用為名，分別與廈門市的兩家汽車租賃公司簽訂汽車租賃合同，騙得兩部價值分別為17.2萬元與20.7萬元的小轎車，隨后偽造了車輛相關(guān)證明文件，將兩部車進(jìn)行抵押借款10萬元與13萬元，并共同分贓。

林某因涉嫌合同詐騙罪被上網(wǎng)追逃期間，于2011年10月23日自動向公安機(jī)關(guān)投案，如實供述了合同詐騙罪的主要犯罪事實，并被取保候?qū)彙５谌”：驅(qū)徠陂g，林某又涉嫌實施票據(jù)詐騙犯罪，隱瞞身份、逃匿失蹤。后林某被公安機(jī)關(guān)抓獲。福州刑案律師分享

法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某經(jīng)營的建材公司在已出現(xiàn)了資金鏈斷裂，公司賬上的資金已無法兌付支票，林某在其掌握著公司資金調(diào)配權(quán)的情況下，明知公司賬上無足夠資金，仍借口貨款能夠回收而開具空頭支票，簽發(fā)面值82.3萬元，受害單位相信其將來能夠兌付支票，才繼續(xù)履行合同并交付貨物。從林某事后的行為看，林某并未主動還款，而是更換手機(jī)與被害單位失去聯(lián)系，在逃期間也未積極還款。以上事實證明林某具有非法占有的主觀目的，其騙取他人財物數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。

林某又以非法占有為目的，伙同他人在簽訂、履行合同的過程中騙取財物，價值共計約37.9萬元，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成合同詐騙罪。林某雖在合同詐騙案發(fā)后主動投案，并如實供述了合同詐騙罪的主要犯罪事實，但其卻在被取保候?qū)徠陂g逃逸，直至被公安機(jī)關(guān)通緝歸案。故依法不予認(rèn)定林某為自首。

綜上，法院遂作出如上判決。一審宣判后，林某提起上訴，二審法院經(jīng)審理，維持了原判。

福州刑事律師分享，來源：人民法院報（記者??安海濤??通訊員??吳淑貞）