刑事和解賠償費 不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鹼|福州刑事律師分享
? ? 【案情】
2015年8月至12月，張某利用職務(wù)便利采取編造假名、虛增煤炭產(chǎn)量的方法，套取黑灣煤礦資金。2016年1月28日，張某被刑拘。3月2日，張某之妻向黑灣煤礦交納6萬元，黑灣煤礦出具收據(jù)注明“暫收賠償款6萬元”，并于同日向公安機關(guān)出具書面申請，以張某已經(jīng)主動繳納部分賠款為由，請求對張某采取取保候?qū)彙Ｍ?月16日黑灣煤礦向A縣人民法院作出《證明和諒解書》，證實張某已將侵占款8700元全部退還，請求對其判處緩刑。A縣人民法院于2016年8月3日以被告人張某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。2017年1月，張某以刑事案件涉案金額在調(diào)查之中，無法確定具體賠償數(shù)額，在收據(jù)上載明“暫收”，刑事判決生效后才確定損失金額為由，起訴請求黑灣媒礦返還多收取的51300元。|福州刑案律師分享
【解析】
本案系不當(dāng)?shù)美m紛，案件爭議焦點就在于在偵查階段向?qū)Ψ街Ц顿r償款，雙方達成刑事和解的，當(dāng)刑事判決認(rèn)定的犯罪金額與實際支付賠償款不一致時，一方主張多支付的款項為不當(dāng)?shù)美埱蠓颠€的，人民法院能否支持。福州律師
對此，筆者持否定意見。
首先，犯罪嫌疑人、被告人向受害人賠償因犯罪行為導(dǎo)致的損失，受害人對犯罪行為表示諒解，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示。通過實際履行，雙方當(dāng)事人之間的和解協(xié)議成立并合法有效，對當(dāng)事人具有法律約束力，非經(jīng)依法撤銷、變更不得反悔。本案中，并無證據(jù)證明張某一方支付的賠償款違反其真實意思表示，也不存在其他導(dǎo)致雙方協(xié)議無效的情形，故雙方所達成的和解協(xié)議及6萬元的實際支付具有法律約束力。
其次，黑灣煤礦出具的收條載明為“暫收賠償款”，單純從字面意思來看存在“多退少補”之意。然刑事和解與一般民事交易活動不同，其本身具備相當(dāng)特殊性。其不僅在于賠償因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，亦有彌補被害人精神損害，修復(fù)業(yè)已破壞的社會關(guān)系之功效。因此刑事和解所支付的費用原本就理應(yīng)高于刑事判決所確定的賠償數(shù)額。不僅如此，在雙方和解以后，司法機關(guān)會將此作為十分重要的法定情節(jié)予以考量，依法對被告人從寬處理。故除非雙方存在明確約定，賠償款以“刑事判決認(rèn)定金額為準(zhǔn)多退少補”，否則即使是“暫收賠償款”，也不應(yīng)視為返還依據(jù)。
福州刑事律師分享（作者： 夏 川 胡 勝；單位：重慶市第二中級人民法院）
