福州家事審判觀察匯編。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長(zhǎng)期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實(shí)例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)。轉(zhuǎn)載而成。在養(yǎng)老院的 3 年，孤寡老人王燦的大事小情都是干女兒張麗幫忙辦理。生前，王燦立遺囑將自己全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給張麗，去世后，喪葬事宜也有張麗操辦。
王燦去世后，張麗花費(fèi) 4 萬(wàn)余元為老人辦理喪葬事宜，但并沒(méi)有拿到老人單位給的喪葬費(fèi)和工資補(bǔ)貼，一怒之下她將對(duì)方起訴到法院。
這種情況，老人單位到底該不該把錢給張麗，法院又會(huì)如何判決？
孤寡老人立遺囑 將所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)干女兒
孤寡老人王燦原系沈陽(yáng)市某中心的職工，無(wú)配偶，無(wú)子女，2016 年 9 月 15 日因病去世，居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書中載明可聯(lián)系的家屬姓名為張麗，并由張麗辦理王燦喪葬事宜。
據(jù)悉，今年 46 歲的女子張麗，無(wú)職業(yè)，遼寧省鐵嶺市人，系王燦的干女兒。
王燦在去世前的一個(gè)月，也就是 2016 年 8 月 10 日，留下自書遺囑一份，遺囑載明：” 我是沈陽(yáng)市某中心退休職工，今年 76 歲，我無(wú)老伴、無(wú)子女、無(wú)兄弟姐妹，只有一四哥不久前因病去世。我有兩個(gè)侄女，她們對(duì)我一點(diǎn)不關(guān)心，我住養(yǎng)老院的三年，她們倆連個(gè)電話也沒(méi)給打過(guò)，更沒(méi)到養(yǎng)老院來(lái)看望我 ……。”
王燦的遺囑中還寫道，” 干女兒張麗常打電話問(wèn)我的身體怎樣，還從沈陽(yáng)坐火車來(lái)看我，給我買吃的穿的，我有什么大事小情要她幫忙時(shí)，她都滿口答應(yīng)。因此我決定，我死后把我的銀行存款、創(chuàng)作的十個(gè)相聲小段、研究成果、多年在河邊撿到的一百多塊具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的石頭和我的生活用品全部贈(zèng)給張麗所有。”
未拿到 4 萬(wàn)余元喪葬費(fèi) 她將老人單位告上法庭
王燦去世后，張麗為其辦理了喪葬事宜，花費(fèi) 4 萬(wàn)余元。之后，張麗并沒(méi)有拿到王燦單位給的喪葬費(fèi)和工資補(bǔ)貼，現(xiàn)為維護(hù)自己的合法權(quán)益，她將王燦的單位告上法庭，請(qǐng)求法院判令王燦單位向其支付王燦喪葬費(fèi) 4 萬(wàn)余元、工資補(bǔ)貼 2700 元。
對(duì)此，沈陽(yáng)某單位辯稱，不確定張麗與王燦之間的關(guān)系，不敢擅自將費(fèi)用支付給她，王燦人事檔案中沒(méi)有張麗的名字。據(jù)說(shuō)王燦有一位哥哥，但是一直未露面，哥哥有兩個(gè)孩子，不確定是否是王燦的繼承人，不確定王燦家屬是否知道其去世的消息。
法院審理此案認(rèn)為，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給法定繼承人以外的人，喪葬費(fèi)是對(duì)死者親屬處理喪葬事務(wù)的一種經(jīng)濟(jì)幫助，用于解決死者親屬辦理殯葬的花銷。
本案中，從被繼承人王燦所書遺囑中，可以看出張麗在王燦晚年對(duì)其進(jìn)行照顧，且王燦愿意將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予張麗繼承，王燦喪葬事宜由張麗辦理，并支付喪葬相關(guān)費(fèi)用，故王燦喪葬費(fèi)、工資補(bǔ)貼應(yīng)由張麗繼承。
日前，一審法院判決，沈陽(yáng)市某中心給付張麗王燦喪葬費(fèi) 4 萬(wàn)余元，工資補(bǔ)貼 2000 余元；駁回張麗的其他訴訟請(qǐng)求。
遼沈晚報(bào) ·