吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證是一種剝奪持證人駕駛?cè)魏螜C(jī)動(dòng)車上道路行駛資格的行政處罰，不是只剝奪其對某一準(zhǔn)駕車型駕駛資格的行政處罰。違法行為人以過罰不相當(dāng)為由，請求撤銷剝奪其駕駛?cè)繙?zhǔn)駕車型資格行政處罰的，人民法院不予支持。因駕駛車輛屬于風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高的活動(dòng)，從《中華人民共和國道路交通安全法》的立法目的來看，是最大程度降低交通風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)駕車人、乘車人、行人等生命財(cái)產(chǎn)安全，其立法本意應(yīng)當(dāng)就是存在相關(guān)情形暨吊銷駕照，不區(qū)分駕照類別，也只有如此，才能有效保護(hù)交通安全。行政執(zhí)法、司法活動(dòng)中須正確理解和執(zhí)行法律法規(guī)，符合立法目的和社會(huì)管理目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)行政處罰制度維護(hù)社會(huì)秩序、保障公共安全的治理功能。

2019年11月24日，成都市公安局交通管理局第四分局（以下簡稱成都市交警支隊(duì)）民警吳某帶領(lǐng)輔警在成都市青羊區(qū)光華大道與光華北六路交叉口執(zhí)勤時(shí)，擋獲駕駛川xxxxx紅色嘉陵牌普通二輪摩托車的鄭某陽，民警查詢到該車駕駛?cè)肃嵞酬栔挥袦?zhǔn)駕車型為A1A2的駕駛證，不能駕駛普通二輪摩托車，遂向鄭某陽作出《道路交通安全違法行為處理通知書》，告知其實(shí)施駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的車輛的違法行為（代碼1709）。同日，民警制作《車輛（現(xiàn)場）檢查筆錄》載明：通過全國機(jī)動(dòng)車/駕駛?cè)诵畔①Y源庫查詢到該二輪摩托車屬達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)車輛。鄭某陽在該筆錄上簽字。鄭某陽表示對其駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的車輛上道路的事實(shí)無異議，但對吊銷其A1A2機(jī)動(dòng)車駕駛證有異議。聽證后，成都市交警支隊(duì)形成聽證報(bào)告書。

2020年4月17日，成都市交警支隊(duì)作出成公交決字〔2020〕第5101002400902659號(hào)《行政處罰決定書》（以下簡稱2659號(hào)處罰決定），并于2020年4月28日送達(dá)鄭某陽。該處罰決定的主要內(nèi)容為：對鄭某陽實(shí)施駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的車輛的違法行為作出罰款300元的行政處罰，對鄭某陽實(shí)施駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛的違法行為作出吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證、罰款1000元的處罰，合并對鄭某陽作出吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，罰款1300元。鄭某陽對其駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的車輛上道路的事實(shí)無異議，但對吊銷其A1A2機(jī)動(dòng)車駕駛證有異議。遂向一審法院提起行政訴訟，請求：撤銷成都市交警支隊(duì)作出的2659號(hào)處罰決定；判令成都市交警支隊(duì)重新作出行政行為。

四川省成都市青羊區(qū)人民法院于2020年10月27日作出（2020）川0105行初169號(hào)行政判決：駁回鄭某陽的訴訟請求。鄭某陽提出上訴，四川省成都市中級(jí)人民法院于2020年12月16日作出（2020）川01行終1460號(hào)行政判決：駁回上訴，維持原判。鄭某陽仍不服，向四川省高級(jí)人民法院申請?jiān)賹彛拇ㄊ「呒?jí)人民法院于2021年7月26日作出（2021）川行申214號(hào)行政裁定：駁回鄭某陽的再審申請。

本案爭議焦點(diǎn)為鄭某陽駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符行為如何處理，以及在駕駛報(bào)廢摩托車違法的情況下，能否將其不包含某摩托車準(zhǔn)駕車型的A1A2機(jī)動(dòng)車駕駛證予以吊銷的問題。

本案中，鄭某陽實(shí)施駕駛與機(jī)動(dòng)車證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合車輛、駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車上道路行駛的違法行為證據(jù)確鑿，因此成都市交警支隊(duì)作出的2659號(hào)處罰決定事實(shí)清楚。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百條“駕駛拼裝的機(jī)動(dòng)車或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)予以收繳，強(qiáng)制報(bào)廢。對駕駛前款所列機(jī)動(dòng)車上道路行駛的駕駛?cè)耍幎僭陨隙г韵铝P款，并吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證”規(guī)定，并參照《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用辦法》第十條以及第五十五條第二款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛證是許可持證人駕駛機(jī)動(dòng)車的憑證，而準(zhǔn)駕車型僅是機(jī)動(dòng)車駕駛證記載和簽注的一項(xiàng)內(nèi)容，在作出吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證處罰時(shí)，機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型不屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門依法應(yīng)當(dāng)考量的情形。暨本案中，只要鄭某陽實(shí)施了駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的摩托車上道路行駛的違法行為，就依法應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N其持有的準(zhǔn)駕車型為A1A2機(jī)動(dòng)車駕駛證，而依法不應(yīng)當(dāng)考量該機(jī)動(dòng)車駕駛證不包含摩托車準(zhǔn)駕車型。故成都市交警支隊(duì)針對鄭某陽駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的摩托車上道路行駛的違法行為，作出包含吊銷A1A2機(jī)動(dòng)車駕駛證的2659號(hào)處罰決定，不違反“過罰相當(dāng)”原則，符合法律規(guī)定。