（記者??蔡??蕾??通訊員??李??欣）“本以為‘挖礦’能躺贏暴富，沒想到最后連本金都無法取回?！苯?，湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院審結一起涉及虛擬貨幣“挖礦”合同糾紛案。判決生效后，雙方自愿履行法律文書確定的義務。

原告周某與被告某科技公司于2021年7月7日簽訂存儲服務器購買合同，雙方約定：周某以179800元的價格購買IPFS存儲服務器，該IPFS存儲服務器上架到機房，并由某科技公司代管，某科技公司向周某保證提供的IPFS存儲服務器能在IPFS網(wǎng)絡提供服務并獲取Filecoin獎勵，能根據(jù)網(wǎng)絡需求進行硬件迭代升級，并承諾產(chǎn)幣量不低于市場平均水平（投資收益率），否則由某科技公司補齊。合同簽訂后，某科技公司按約代管周某所購買的存儲服務器，周某能夠通過某科技公司自行開發(fā)的應用軟件了解到每日存儲服務器的產(chǎn)幣及質押釋放情況。后因周某認識到存儲服務器產(chǎn)生的虛擬貨幣系國家明令禁止的，故訴至法院，請求確認合同無效，返還所有合同款項并支付資金占用利息。

法院審理后認為，雙方簽訂涉案存儲服務器購買合同，雖名為存儲服務器的買賣合同，但實質目的是購買算力存儲服務器用于獲取虛擬貨幣Filecoin代幣。結合雙方有關將購買的存儲服務器放在某科技公司機房進行托管的約定可知，涉案合同所涉交易實為通過專用計算機設備用于生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動。此類“挖礦”活動能源消耗和碳排放量大，不利于我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化、節(jié)能減排，不利于我國實現(xiàn)碳達峰、碳中和的目標，且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風險、經(jīng)營失敗風險、投資炒作風險等多重風險突出，有損社會公共利益。涉案合同項下交易違背綠色發(fā)展原則，損害了社會公共利益，不符合產(chǎn)業(yè)結構調整相關行政法規(guī)的規(guī)定和監(jiān)管要求，涉案合同應為無效。

某科技公司作為出賣方，對于出售涉案存儲設備及委托代管的行為是用于生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動應屬于明知，對該類活動所涉及的政策規(guī)定、法律風險負有較高的注意義務；周某作為購買方，對投資虛擬貨幣可能遇到的法律風險亦應屬明知，但其為追求收益仍然與某科技公司簽訂涉案合同并支付款項。雙方當事人對涉案合同無效均有過錯，均應承擔與其過錯相當?shù)拿袷仑熑?。綜合考慮雙方過錯程度及某科技公司實際對存儲設備進行維護并使用等因素，法院酌情確定某科技公司返還周某12萬元合同款；又因周某對合同無效自身存在過錯，且雙方對資金占用利息并無約定，故法院對周某主張資金占用利息的訴求不予支持。

■法官提醒■

民事法律行為應符合綠色發(fā)展原則。2021年9月15日，中國人民銀行等十部門聯(lián)合下發(fā)《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明確虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關業(yè)務活動均屬于非法金融活動；法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。虛擬貨幣“挖礦”是指通過專用“礦機”計算生產(chǎn)虛擬貨幣的過程，其能源消耗和碳排放量大，違背綠色發(fā)展原則，對國民經(jīng)濟貢獻度低，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技進步等帶動作用有限，盲目無序發(fā)展將對推動經(jīng)濟社會高質量發(fā)展和節(jié)能減排帶來不利影響。本案中，以“挖礦”為目的購買存儲服務器系以存儲服務器購買合同掩蓋“挖礦”的違法行為，應當依法確認合同無效。承辦法官從實際情況出發(fā)，綜合考慮雙方過錯程度，酌情確定返還部分合同款項。本案判決后，承辦法官對雙方當事人進行了詳細的判后答疑，告知了相關法律政策規(guī)定，當事人也明白了“挖礦”行為的違法性，雙方均表示愿意自動履行生效判決確定的法律義務。

來源：人民法院報