被告人沈某系南通一家房產(chǎn)信息咨詢公司的技術(shù)員，從事軟件開(kāi)發(fā)和維護(hù)。幾年前，沈某被公司派去南通房管部門(mén)從事信息查詢軟件的開(kāi)發(fā)工作。在軟件交付運(yùn)行后，沈某私自保存了軟件的密碼和賬號(hào)，以方便自己能隨時(shí)獲取個(gè)人房產(chǎn)信息。

被告人余某系南通某裝飾裝潢公司的法定代表人。為拓展市場(chǎng)，余某通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了沈某。2012年10月至2013年12月期間，沈某通過(guò)郵箱向余某非法提供公民個(gè)人房產(chǎn)信息共計(jì)22993條，內(nèi)容包括小區(qū)名稱(chēng)、樓號(hào)、戶室號(hào)、姓名、聯(lián)系地址、聯(lián)系電話等。期間，沈某還通過(guò)郵箱向自己的姐姐及好友非法提供公民個(gè)人房產(chǎn)信息共2000余條。

被告人薛某系余某所在裝潢公司的市場(chǎng)部經(jīng)理。2013年3月至2013年12月間，薛某趁著幫余某維修電腦的機(jī)會(huì)，用U盤(pán)下載了病毒軟件安裝在電腦上，通過(guò)遠(yuǎn)程控制將余某電腦里約26460條樓盤(pán)客戶的信息全部拷到自己的電腦里。

被告人蔡某與徐某系南通某網(wǎng)絡(luò)科技公司的合伙人。為能多聯(lián)系客戶，蔡某與徐某向薛某非法購(gòu)買(mǎi)獲取了17900條公民個(gè)人房產(chǎn)信息。薛某累計(jì)得款人民幣1萬(wàn)元。

崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人沈某非法提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法提供公民個(gè)人信息罪；被告單位南通某裝飾裝潢公司、南通某網(wǎng)絡(luò)科技公司、被告人薛某非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，被告人余某是南通某裝飾裝潢公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人蔡某、徐某是被告單位南通某網(wǎng)絡(luò)科技公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。綜合考慮各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，崇川法院對(duì)薛某、余某、蔡某、徐某四被告人分別判處有期徒刑至拘役，并處罰金；對(duì)被告南通某裝飾裝潢公司、南通某網(wǎng)絡(luò)科技公司分別判處3萬(wàn)元、2萬(wàn)元罰金。

【典型意義】

鑒于公民個(gè)人信息被濫用的現(xiàn)象日益嚴(yán)重,給公民個(gè)人的信息安全和生活安寧造成了極大的危害。我國(guó)刑法修正案（七）第七條第二款增設(shè)了非法獲取公民個(gè)人信息罪。非法獲取公民個(gè)人信息罪屬于典型的情節(jié)犯，只有達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，方可構(gòu)成該罪。在司法實(shí)踐中，“情節(jié)嚴(yán)重”應(yīng)從非法獲取信息的目的、犯罪手段、信息的用途、犯罪后果、獲取的數(shù)量及獲取次數(shù)等多方面進(jìn)行綜合判斷。