來源：人民法院報(bào)；福州律師網(wǎng)資深福州家事律師推薦案例

? ? ? ? 本報(bào)訊??大三學(xué)生小箏（化名）雖然已年滿18周歲，卻因求學(xué)深造而無法獨(dú)立生活，無奈向父親索要撫養(yǎng)費(fèi)。近日，江蘇省如皋市人民法院審結(jié)了這起成年在校大學(xué)生與父親的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，駁回了原告的訴訟請求。

今年22周歲的小箏，是南通某大學(xué)三年級學(xué)生。2016年1月，小箏的父母因感情不和協(xié)議離婚。協(xié)議中約定，小箏隨母親共同生活，父親倪某每月支付小箏生活費(fèi)600元，至小箏能夠獨(dú)立生活為止。

小箏訴稱，父母的離婚協(xié)議并沒有被很好地履行。自去年9月份開始，父親倪某再也沒有給過她一分錢的生活費(fèi)。高昂的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)讓小箏一籌莫展，甚至一度有了輟學(xué)的想法，后在母親的幫助下才繼續(xù)接受教育。無奈之下，小箏一紙?jiān)V狀將父親告上了如皋市人民法院，要求他支付撫養(yǎng)費(fèi)至完成學(xué)業(yè)。

被告倪某認(rèn)為，女兒是已滿十八歲的大學(xué)生，具備了獨(dú)立生活能力，而自己每月僅有3000余元的收入，上面還有年邁的父母，因此拒絕繼續(xù)對小箏大學(xué)期間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資助。

法院另查明，由于家庭的原因，小箏在父母離婚后，除在學(xué)校學(xué)習(xí)外，一直隨母親生活，平時(shí)和父親聯(lián)系較少，同時(shí)倪某的父母年老多病，需要他盡一定的贍養(yǎng)義務(wù)。

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第二款規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或者不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”根據(jù)該條規(guī)定，小箏如果通過法律要求其父親撫養(yǎng)，只有在以下兩種情況下，才能得到法院的支持：一種是她尚未成年，另一種是她雖然已經(jīng)成年，但是不能獨(dú)立生活。但小箏在父母離婚之時(shí)，已滿21周歲，且正在接受大學(xué)教育，依法屬于能夠獨(dú)立生活的成年子女，已成年的小箏必須培養(yǎng)起自立自強(qiáng)的意識(shí)，可以通過助學(xué)貸款、勤工儉學(xué)等來完成學(xué)業(yè)，她的父親已經(jīng)沒有支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，故判決駁回小箏的訴訟請求。（陳向東??賈俊輝）

■連線法官■

該案承辦法官介紹說，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）?》第二十條的規(guī)定，婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，小箏已年滿22周歲，作為在校大學(xué)生，身體、智力狀況正常，完全具備勞動(dòng)能力，不符合“不能獨(dú)立生活的子女”的標(biāo)準(zhǔn)。

法官同時(shí)指出，從法律上說，已經(jīng)年滿18周歲就讀大學(xué)的子女，父母沒有承擔(dān)學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)的義務(wù)。但大學(xué)生正處在求學(xué)的階段，高等教育也不是義務(wù)教育階段，小箏的父親應(yīng)考慮父女之情和自己的經(jīng)濟(jì)條件，給予女兒適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助，投資自己未來的幸福，而小箏也應(yīng)定期或不定期地向父親匯報(bào)生活、學(xué)習(xí)情況，加強(qiáng)父女間感情交流，以期能取得父親的理解和幫助。