——法院判決孩子撫養(yǎng)權(quán)變更

來源：人民法院報(bào)

本報(bào)訊??在民政局辦理離婚手續(xù)時(shí)簽訂了離婚協(xié)議，明確約定兩個(gè)子女的撫養(yǎng)權(quán)歸前夫，但婚后發(fā)現(xiàn)前夫?qū)ε畠翰槐M撫養(yǎng)義務(wù)，欲奪回女兒撫養(yǎng)權(quán)的胡某一紙?jiān)V狀將前夫告上法庭，近日，廣東省五華縣人民法院審理了這起撫養(yǎng)權(quán)糾紛，胡某倍感欣慰地收到了女兒撫養(yǎng)權(quán)變更由其撫養(yǎng)的判決書。

2003年，正值20歲芳齡情竇初開的胡某經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)了同鎮(zhèn)的男子張某，兩人經(jīng)多次交談后漸漸墜入愛河，開始按農(nóng)村風(fēng)俗同居生活，孕育愛情結(jié)晶一子一女，并于2010年補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。但結(jié)婚證“紅本本”始終抵不過柴米油鹽醬醋茶的考驗(yàn)，2013年1月底，終究敗給生活壓力的胡某與張某到當(dāng)?shù)孛裾洲k理離婚手續(xù)，并協(xié)議約定子女均由張某撫養(yǎng)并由其負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

由于住房問題，離婚后的胡某仍然與兩小孩及前婆婆一起居住，張某則外出打工，此和平生活一直持續(xù)至2015年3月。此后，張某帶著兒子及其母親一起外出惠州居住，留下女兒與胡某在家，雙方再無聯(lián)系，且張某也未履行離婚協(xié)議，未負(fù)擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。為還女兒一個(gè)健康成長(zhǎng)的環(huán)境，幾經(jīng)協(xié)商均遭拒絕的胡某遂起訴至法院要求女兒撫養(yǎng)權(quán)變更由其撫養(yǎng)。前夫張某則認(rèn)為，其有能力撫養(yǎng)女兒，且離婚協(xié)議也約定了由其撫養(yǎng)，不同意胡某的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，離婚協(xié)議雖約定子女均由張某撫養(yǎng)，但離婚后胡某仍然與子女一起居住生活，另外，2015年3月張某帶兒子外出后，留下女兒由胡某獨(dú)自撫養(yǎng)，未按協(xié)議盡到撫養(yǎng)義務(wù)。因此，撫養(yǎng)協(xié)議已被實(shí)際情況所改變，女兒由胡某監(jiān)護(hù)下?lián)狃B(yǎng)已成事實(shí)，為有利于孩子的健康成長(zhǎng)，法院準(zhǔn)許女兒撫養(yǎng)權(quán)變更由胡某撫養(yǎng)。

（劉燕花??吳鳳茹）

■法官說法■

離婚協(xié)議約定的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)并非一成不變，在現(xiàn)實(shí)中，若實(shí)際情況發(fā)生改變，對(duì)方可另行起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)或增加撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，離婚后的胡某一直與女兒共同生活，且前夫張某未按離婚協(xié)議履行撫養(yǎng)義務(wù)，故法院從有利于孩子身心健康出發(fā)，最終判決女兒撫養(yǎng)權(quán)變更由母親胡某撫養(yǎng)。