公眾號(hào)京檢在線消息：12月23日，北京市昌平區(qū)人民檢察院因北京市規(guī)劃和國(guó)土資源管理委員會(huì)未依法全面履行基本農(nóng)田保護(hù)職責(zé)，依法向北京市昌平區(qū)人民法院提起行政公益訴訟。
昌平區(qū)人民檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，2015年，北京盛世宏大家電銷售城有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛世宏大公司）非法占用北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)于辛莊村基本農(nóng)田經(jīng)營(yíng)舊電器市場(chǎng)，在該宗土地上私自搭建房屋、堆放舊家電，造成土地硬化，土壤耕作層嚴(yán)重破壞，種植條件難以恢復(fù)。
2016年9月12日，昌平區(qū)人民檢察院向北京市規(guī)劃和國(guó)土資源管理委員會(huì)發(fā)出檢察建議，要求其對(duì)盛世宏大公司非法占用土地的行為依法查處。整改期滿后，該委員會(huì)雖然依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》對(duì)盛世宏大公司作出責(zé)令退還非法占用的土地、拆除建筑物、恢復(fù)土地原狀的行政處罰，但并未按照《基本農(nóng)田保護(hù)條例》的規(guī)定責(zé)令其治理、恢復(fù)種植條件及罰款。目前非法占地行為仍然存在，涉案基本農(nóng)田的種植條件被毀壞狀態(tài)持續(xù)，國(guó)家和社會(huì)公共利益仍受到侵害。
為保護(hù)國(guó)家基本農(nóng)田，維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)開展公益訴訟試點(diǎn)工作的決定》和《人民檢察院提起公益訴訟試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》的規(guī)定，昌平區(qū)人民檢察院依法向北京市昌平區(qū)人民法院提起行政公益訴訟。【京檢在線】
（2016年12月25日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議通過(guò)）
根據(jù)黨中央確定的《關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)方案》，為在全國(guó)推進(jìn)國(guó)家監(jiān)察體制改革探索積累經(jīng)驗(yàn)，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議決定：在北京市、山西省、浙江省開展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作。
試點(diǎn)地區(qū)監(jiān)察委員會(huì)由本級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生。監(jiān)察委員會(huì)主任由本級(jí)人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生；監(jiān)察委員會(huì)副主任、委員，由監(jiān)察委員會(huì)主任提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免。監(jiān)察委員會(huì)對(duì)本級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)和上一級(jí)監(jiān)察委員會(huì)負(fù)責(zé)，并接受監(jiān)督。
監(jiān)察委員會(huì)履行的職責(zé)有：監(jiān)督、調(diào)查、處置職責(zé)，監(jiān)督檢查公職人員依法履職、秉公用權(quán)、廉潔從政以及道德操守情況，調(diào)查涉嫌貪污賄賂、濫用職權(quán)、玩忽職守、權(quán)力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)嚷殑?wù)違法和職務(wù)犯罪行為并作出處置決定，對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的，移送檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。為履行上述職權(quán)，監(jiān)察委員會(huì)可以采取談話、訊問(wèn)、詢問(wèn)、查詢、凍結(jié)、調(diào)取、查封、扣押、搜查、勘驗(yàn)檢查、鑒定、留置等措施。
本次暫時(shí)調(diào)整或者暫時(shí)停止適用《中華人民共和國(guó)行政監(jiān)察法》，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條、第十八條、第一百四十八條以及第二編第二章第十一節(jié)關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)直接受理的案件進(jìn)行偵查的有關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第五條第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)檢察官法》第六條第三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》第五十九條第五項(xiàng)關(guān)于縣級(jí)以上的地方各級(jí)人民政府管理本行政區(qū)域內(nèi)的監(jiān)察工作的規(guī)定。其他法律中規(guī)定由行政監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的監(jiān)察職責(zé)，一并調(diào)整由監(jiān)察委員會(huì)行使。
實(shí)行監(jiān)察體制改革，設(shè)立監(jiān)察委員會(huì)，建立集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的監(jiān)察體系，是事關(guān)全局的重大政治體制改革。試點(diǎn)地區(qū)要按照改革試點(diǎn)方案的要求，切實(shí)加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，認(rèn)真組織實(shí)施，保證試點(diǎn)工作積極穩(wěn)妥、依法有序推進(jìn)。
本決定自2016年12月26日起施行。
]]>法〔2014〕224號(hào)
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局），解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局：
為進(jìn)一步規(guī)范毒品犯罪案件辦理工作，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定了《關(guān)于規(guī)范毒品名稱表述若干問(wèn)題的意見》。現(xiàn)印發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。執(zhí)行中遇到的問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)分別層報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部。
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
2014年8月20日
為進(jìn)一步規(guī)范毒品犯罪案件辦理工作，現(xiàn)對(duì)毒品犯罪案件起訴意見書、起訴書、刑事判決書、刑事裁定書中的毒品名稱表述問(wèn)題提出如下規(guī)范意見。
一、規(guī)范毒品名稱表述的基本原則
（一）毒品名稱表述應(yīng)當(dāng)以毒品的化學(xué)名稱為依據(jù)，并與刑法、司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件中的毒品名稱保持一致。刑法、司法解釋等沒有規(guī)定的，可以參照《麻醉藥品品種目錄》《精神藥品品種目錄》中的毒品名稱進(jìn)行表述。
（二）對(duì)于含有二種以上毒品成分的混合型毒品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其主要毒品成分和具體形態(tài)認(rèn)定毒品種類、確定名稱。混合型毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，一般應(yīng)當(dāng)以海洛因、甲基苯丙胺確定其毒品種類；不含海洛因、甲基苯丙胺，或者海洛因、甲基苯丙胺的含量極低的，可以根據(jù)其中定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)較低且所占比例較大的毒品成分確定其毒品種類。混合型毒品成分復(fù)雜的，可以用括號(hào)注明其中所含的一至二種其他毒品成分。
（三）為體現(xiàn)與犯罪嫌疑人、被告人供述的對(duì)應(yīng)性，對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人供述的毒品常見俗稱，可以在文書中第一次表述該類毒品時(shí)用括號(hào)注明。
二、幾類毒品的名稱表述
（一）含甲基苯丙胺成分的毒品
1.對(duì)于含甲基苯丙胺成分的晶體狀毒品，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一表述為甲基苯丙胺（冰毒），在下文中再次出現(xiàn)時(shí)可以直接表述為甲基苯丙胺。
2.對(duì)于以甲基苯丙胺為主要毒品成分的片劑狀毒品，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一表述為甲基苯丙胺片劑。如果犯罪嫌疑人、被告人供述為“麻古”“麻果”或者其他俗稱的，可以在文書中第一次表述該類毒品時(shí)用括號(hào)注明，如表述為甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）等。
3.對(duì)于含甲基苯丙胺成分的液體、固液混合物、粉末等，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其毒品成分和具體形態(tài)進(jìn)行表述，如表述為含甲基苯丙胺成分的液體、含甲基苯丙胺成分的粉末等。
（二）含氯胺酮成分的毒品
1.對(duì)于含氯胺酮成分的粉末狀毒品，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一表述為氯胺酮。如果犯罪嫌疑人、被告人供述為“K粉”等俗稱的，可以在文書中第一次表述該類毒品時(shí)用括號(hào)注明，如表述為氯胺酮（俗稱“K粉”）等。
2.對(duì)于以氯胺酮為主要毒品成分的片劑狀毒品，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一表述為氯胺酮片劑。
3.對(duì)于含氯胺酮成分的液體、固液混合物等，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其毒品成分和具體形態(tài)進(jìn)行表述，如表述為含氯胺酮成分的液體、含氯胺酮成分的固液混合物等。
（三）含MDMA等成分的毒品
對(duì)于以MDMA、MDA、MDEA等致幻性苯丙胺類興奮劑為主要毒品成分的丸狀、片劑狀毒品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其主要毒品成分的中文化學(xué)名稱和具體形態(tài)進(jìn)行表述，并在文書中第一次表述該類毒品時(shí)用括號(hào)注明下文中使用的英文縮寫簡(jiǎn)稱，如表述為3，4-亞甲二氧基甲基苯丙胺片劑（以下簡(jiǎn)稱MDMA片劑）、3，4-亞甲二氧基苯丙胺片劑（以下簡(jiǎn)稱MDA片劑）、3，4-亞甲二氧基乙基苯丙胺片劑（以下簡(jiǎn)稱MDEA片劑）等。如果犯罪嫌疑人、被告人供述為“搖頭丸”等俗稱的，可以在文書中第一次表述該類毒品時(shí)用括號(hào)注明，如表述為3，4-亞甲二氧基甲基苯丙胺片劑（以下簡(jiǎn)稱MDMA片劑，俗稱“搖頭丸”）等。
（四）“神仙水”類毒品
對(duì)于俗稱“神仙水”的液體狀毒品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其主要毒品成分和具體形態(tài)進(jìn)行表述。毒品成分復(fù)雜的，可以用括號(hào)注明其中所含的一至二種其他毒品成分，如表述為含氯胺酮（咖啡因、地西泮等）成分的液體等。如果犯罪嫌疑人、被告人供述為“神仙水”等俗稱的，可以在文書中第一次表述該類毒品時(shí)用括號(hào)注明，如表述為含氯胺酮（咖啡因、地西泮等）成分的液體（俗稱“神仙水”）等。
（五）大麻類毒品
對(duì)于含四氫大麻酚、大麻二酚、大麻酚等天然大麻素類成分的毒品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其外形特征分別表述為大麻葉、大麻脂、大麻油或者大麻煙等。
]]>（法釋〔2013〕10號(hào)，2013年4月15日最高人民法院審判委員會(huì)第1575次會(huì)議、2013年4月1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第2次會(huì)議通過(guò)）
中華人民共和國(guó)最高人民法院
中華人民共和國(guó)最高人民檢察院
公告
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2013年4月15日由最高人民法院審判委員會(huì)第1575次會(huì)議、2013年4月1日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第2次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2013年4月27日起施行。
最高人民法院 最高人民檢察院
2013年4月23日
為依法懲治敲詐勒索犯罪，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理敲詐勒索刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：
第一條 敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
第二條 敲詐勒索公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：
（一）曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰的；
（二）一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的；
（三）對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的；
（四）以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；
（五）以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的；
（六）利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；
（七）造成其他嚴(yán)重后果的。
第三條 二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。
第四條 敲詐勒索公私財(cái)物，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
第五條 敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；
（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；
（三）被害人諒解的；
（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。
第六條 敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪；認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。
被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
第七條 明知他人實(shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。
第八條 對(duì)犯敲詐勒索罪的被告人，應(yīng)當(dāng)在二千元以上、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金；被告人沒有獲得財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金。
第九條 本解釋公布施行后，《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2000〕11號(hào)）同時(shí)廢止；此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。