改判要點(diǎn)：1、原告提供《欠條》主張雙方成立民間借貸關(guān)系，被告抗辯“欠條”、“欠到”、“使用期”用詞有別于借貸表述，實(shí)為投資款，但無任何證據(jù)證明的，法院將采信原告關(guān)于借貸關(guān)系的陳述；
2、擔(dān)保條款經(jīng)公司蓋章確認(rèn)，法定代表人簽字，且公司股東為家庭成員關(guān)系的，公司以提供擔(dān)保非其意思表示主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，法院將不予支持。
案情簡(jiǎn)介：
2012年3月5日，史向秋通過其子史杰銀行賬戶匯款170萬元給何建。何建向史向秋出具了一張欠條，欠條載明“今欠到史向秋人民幣貳佰伍拾伍萬元正，￥2550000，此款使用期壹年，不計(jì)利息。”
2016年1月18日，何建、何英向史向秋出具《還款承諾書》，載明“一、本人對(duì)史向秋債務(wù)確認(rèn)如下：1、2012年3月5日出具給史向秋《收據(jù)》涉及款項(xiàng)255萬元。其中本金170萬元保一年利息85萬元，上述本金從史杰賬號(hào)匯出。二、本人承諾于2016年12月30日前還清上述全部欠款本息。三、擔(dān)保人對(duì)上述欠款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限從簽署本協(xié)議至還清上述款項(xiàng)之日止。四、本人履行承諾書中有產(chǎn)生糾紛，有（由）債權(quán)人所在地管轄。”?
一審福清法院觀點(diǎn)：
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于本案基礎(chǔ)法律關(guān)系是否系史向秋主張的民間借貸關(guān)系。結(jié)合證據(jù)欠條及還款承諾書具體分析如下：1.欠條中所載明的“今欠到史向秋人民幣貳佰伍拾伍萬元正，2550000，此款使用期壹年，不計(jì)利息”，債權(quán)債務(wù)憑證“欠條”、“欠到”、“使用期”等用詞明顯區(qū)別于借貸關(guān)系中“借條”、“借款期限”等習(xí)慣用語(yǔ)，史向秋作為完全民事行為能力人，有能力對(duì)此作出區(qū)分；2.還款承諾書中第二、三項(xiàng)仍將案涉款項(xiàng)定義為“欠款”而非借款，且史向秋未提交其他證據(jù)推翻欠條和還款承諾書對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)的證明力；3.對(duì)于款項(xiàng)用途，史向秋在起訴狀中未作陳述，在庭審中亦未作出說明，而何建、何英在庭審中多次主張款項(xiàng)系用于煤礦投資，史向秋未作否認(rèn)。綜上，史向秋關(guān)于本案基礎(chǔ)法律關(guān)為民間借貸關(guān)系的主張，證據(jù)不足，不予支持。庭審中經(jīng)法院釋明，史向秋仍主張按照民間借貸關(guān)系審理本案，故依法駁回史向秋的全部訴訟請(qǐng)求。
二審中，上訴人史向秋提交了一份2014年的《還款協(xié)議》。
1、2014年何建與史向秋簽訂《還款協(xié)議》載明，何建于2012年3月5日向史向秋借255萬元。該協(xié)議第二條約定，何建必須于2014年5月31日前還清該筆255萬元借款。第三條約定，若何建不按協(xié)議規(guī)定時(shí)間還清史向秋前述借款，應(yīng)按“借款金額和日期起每月2%”向史向秋支付利息。
2、《還款承諾書》擔(dān)保人處加蓋一枚較為模糊的印章，印章載明“敦煌富麗華國(guó)際大酒店有限公司”。
3、工商登記資料及富麗華公司章程顯示：富麗華公司股東何建持股33%、何英持股27%、何強(qiáng)持股20%、何平持股20%。何建與何英系夫妻關(guān)系，何強(qiáng)、何平系何建與何英的子女。
二審福州中院觀點(diǎn)：
縱觀案涉《欠條》、《還款協(xié)議》、《還款承諾書》，各方對(duì)案涉款項(xiàng)的用“欠”、“借款”、“欠款本息”等措辭進(jìn)行描述，從未出現(xiàn)“投資”、“利潤(rùn)”、“分紅”、“煤炭”等措辭，被上訴人亦無法證明雙方之間存在所謂的煤炭投資關(guān)系，在此情況下，本院采信史向秋關(guān)于其將案涉款項(xiàng)出借何建的陳述。一審法院關(guān)于案涉款項(xiàng)系投資款的認(rèn)定無事實(shí)依據(jù)，存在錯(cuò)誤，本院予以糾正。案涉《欠條》、《還款協(xié)議》、《還款承諾書》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定合法有效。被上訴人雖辯稱《還款承諾書》系被上訴人在被史向秋脅迫之下簽署，但未能就此舉證，對(duì)其相應(yīng)辯解，本院不予采納。
《還款承諾書》中擔(dān)保人處富麗華公司的印章雖然比較模糊，但仍然可以看出印章載明的公司名稱與富麗華公司一致，且一審中富麗華公司答辯稱《還款承諾書》中的印章系何建、何英在未經(jīng)富麗華公司同意的情況下加蓋的富麗華公司的公章，故本院確認(rèn)該印章系富麗華公司的公章。該《還款承諾書》中有富麗華公司法定代表人何建簽名并加蓋富麗華公司公章，結(jié)合富麗華公司全部股東之間的近親關(guān)系，史向秋有理由相信為案涉借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任系富麗華公司的真實(shí)意思表示，富麗華公司應(yīng)依約對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并有權(quán)在實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任后向何建、何英追償。富麗華公司若認(rèn)為何建、何英在《還款承諾函》中加蓋富麗華公司公章行為損害公司利益，還可依法另行向此二人追責(zé)。
福州律師蔡思斌評(píng)析：
一、民間借貸關(guān)系還是其他法律關(guān)系的舉證責(zé)任問題
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定全文是怎樣的》第十五條：“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定。”及第十七條：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”之規(guī)定，
原告無論是依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條還是銀行轉(zhuǎn)賬憑證提起訴訟主張為民間借貸關(guān)系的，被告若反駁為其他法律關(guān)系的，都應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，即明確了被告抗辯的舉證責(zé)任。本案二審法院正是基于該原則，認(rèn)定原告主張成立。
?二、關(guān)于公司提供擔(dān)保效力問題
在上述案例中，公司抗辯其對(duì)蓋章一事并不知情，抗辯是法人私用公章，即認(rèn)可了公章真實(shí)性，同時(shí)基于各股東之間緊密的家庭關(guān)系，以及除公章外亦有公司法定代表人簽字，最后認(rèn)定擔(dān)保有效，公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
建議：在民間借貸中，應(yīng)當(dāng)對(duì)出借款項(xiàng)時(shí)間、利率、還款約定等進(jìn)行書面的具體表述，《借條》的內(nèi)容往往不被很多人重視，殊不知“欠條”和“借條”在法律上分屬不同性質(zhì)，甚至可能對(duì)訴訟產(chǎn)生不同的影響，因此，建議對(duì)《借條》書立起草內(nèi)容也應(yīng)咨詢專業(yè)律師，方能更有利于保障自己合法權(quán)益。與此同時(shí)，對(duì)于公司提供擔(dān)保的，債權(quán)人還應(yīng)加大審慎審查，包括要求公司出具股東會(huì)決議等，以確保擔(dān)保效力。
案例索引：福州市中級(jí)人民法院(2019)閩01民終3047號(hào)，以上涉及人名均為化名。
]]>女子離婚遭遇“被欠債” 福州鼓樓法院：借款支付證據(jù)不足，判決不予支持||福州律師網(wǎng)分享
?夫妻上法院鬧離婚，婚還沒離成，又被他人起訴要求夫妻倆還錢。借款所涉總額為20萬元，丈夫亦承認(rèn)借款屬實(shí)時(shí)隔幾年才補(bǔ)的欠條。妻子表示這是丈夫與他人做的假債，就是想把所謂的“借款”通過訴訟方式變成夫妻共同債務(wù)，最終讓她一起承擔(dān)后果。
這起夫妻離婚期間又鬧出借貸糾紛，如同電視劇般的案情就在福州市鼓樓區(qū)法院“上演”。面對(duì)如此離奇的糾葛，鼓樓區(qū)法院法官慧眼明辨是非，查出破綻，最終判決不予支持。
女子訴離突然“被欠債”
2015年4月下旬，女子林某起訴與丈夫張某離婚。庭審中，張某聲稱其曾為投資某公司，分別向高某、涂某各借款10萬元，是夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，要求林某分擔(dān)債務(wù)，雙方就此產(chǎn)生爭(zhēng)議。 不到一個(gè)月，林某便收到兩張來自鼓樓區(qū)法院的開庭傳票。2015年5月下旬，討債人高某、涂某向鼓樓區(qū)法院起訴，稱張某和林某向他們借款20萬元，且向法院提交了20萬元的借條。 高某訴稱，2011年9月15日，張某以投資某公司需要資金周轉(zhuǎn)為由向他借款10萬元，約定月息2分，每滿一年結(jié)算一次利息。在他支付現(xiàn)金10萬元給張某后，張某依約支付高某自2011年9月15日至2013年9月14日的利息，2013年9月15日至今的利息未結(jié)。2015年1月16日，張某出具一張借條交給高某存憑。涂某亦是如此表述。
庭審中，高某、涂某稱他們因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)向張某和林某多次催要借款，但倆被告置之不理，至今拒不返還。根據(jù)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的夫妻共同債務(wù)，林某應(yīng)和張某共同承擔(dān)償還責(zé)任。 張某表示，借款20萬元是事實(shí)，他們夫妻倆確實(shí)沒有還錢。 林某則認(rèn)為，這兩起借貸糾紛是在她和張某鬧離婚時(shí)，張某提出自己投資某公司生意借款，其對(duì)此一無所知。
法官審查發(fā)現(xiàn)存漏洞
借條究竟是真是假?在審理案件中，經(jīng)辦黃昌杰法官發(fā)現(xiàn)兩張借條每行字?jǐn)?shù)、行間距、文字位置都基本一致，多年的審判經(jīng)驗(yàn)讓經(jīng)辦黃法官意識(shí)到存在虛假訴訟的可能。 爾后，黃法官對(duì)涉案當(dāng)事人展開單獨(dú)詢問，并在其中找到漏洞。 高某稱其于2011年9月15日下午到張某家中支付了10萬元現(xiàn)金，并稱其于2015年1月16日與涂某相約一起去張某家中討要欠款，張某當(dāng)天就寫了借條給他。 但在詢問張某時(shí)，他卻混淆了兩張借條的出具時(shí)間，稱高某到自己家而涂某卻很少過來，并稱按照前一份借條的內(nèi)容，憑借“自己的筆、自己的紙、自己的思維”所以寫出來兩張相似的借條。林某表示，張某借款的時(shí)間正是她在醫(yī)院的時(shí)間，因?yàn)檎煞颉敖杩睢碑?dāng)天下午，恰是他們兒子的出生時(shí)間。并提交了當(dāng)天下午其在醫(yī)院接受剖宮產(chǎn)手術(shù)、張某簽署手術(shù)同意書等證據(jù)。
經(jīng)審理，鼓樓區(qū)法院認(rèn)為關(guān)于借款的支付，高某和涂某未提供現(xiàn)金來源的依據(jù)，張某提交投資某公司收款證明不能作為高某和涂某支付現(xiàn)金的證據(jù)，亦不屬于張某的舉證責(zé)任范疇。因此，高某、涂某與張某對(duì)借條的出具時(shí)間、地點(diǎn)等存在較大出入，該借條不能作為證明借款已支付的證據(jù)。遂判決駁回高某和涂某的訴訟請(qǐng)求。
法官說法
黃昌杰介紹，在夫妻離婚案件中，其中一方突然出現(xiàn)債務(wù)，導(dǎo)致另一方莫名其妙“被欠債”的情況越來越受到社會(huì)關(guān)注。這種情況的發(fā)生，主要是因?yàn)槟壳霸诜山鐮?zhēng)議很大的《婚姻法司法解釋(二)》第24條導(dǎo)致，該條內(nèi)容規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 黃昌杰介紹說，當(dāng)事人一方遇到“被欠債”的情況，首先要積極應(yīng)訴;其次，要認(rèn)真調(diào)查查看對(duì)方有無付款憑證及該筆錢款的第三方資金流動(dòng)痕跡;最后，可申請(qǐng)司法鑒定，鑒定相應(yīng)的借據(jù)到底是什么時(shí)候?qū)懙摹?/p>
作者 | 樊婷麗
出品 | 信貸風(fēng)險(xiǎn)管理（ID：minjianjinronglawyer），轉(zhuǎn)載需注明作者及原始出處
民間借貸的主體主要是出借人和借款人，但許多情況下還有其他關(guān)聯(lián)人參與，如擔(dān)保人、居間人、介紹人、見證人等，這些關(guān)聯(lián)人因行為性質(zhì)和法律地位不同，權(quán)利義務(wù)也各不相同。
一、相關(guān)案例
(一)見證人還是借款人?
林某系南京市一房地產(chǎn)開發(fā)商。2014年5月6日,經(jīng)朋友李某介紹,認(rèn)識(shí)了在日照市嵐山區(qū)經(jīng)營(yíng)海產(chǎn)品生意的王某,并借給他100萬元用于償還銀行貸款。當(dāng)日,王某向林某出具借條一張,李某也在借條上簽了字。借款到期后,王某未能按時(shí)還款,林某遂將王某和李某告上嵐山區(qū)法院,請(qǐng)求判令二人共同承擔(dān)還款責(zé)任。林某向法院提供了該筆借款的借條,借條顯示,李某雖未與王某一樣標(biāo)明身份證號(hào)和手機(jī)號(hào)碼,但確實(shí)在“借款人”下方簽了名,且姓名前未做任何標(biāo)注。法庭上,李某辯解道,林某和王某互相不認(rèn)識(shí),自己介紹了他倆認(rèn)識(shí),100萬元不是小錢,為了打消林某的疑慮,能借錢給王某,自己才簽了名。
2015年4月底,日照市嵐山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,李某具有完全民事行為能力,應(yīng)當(dāng)知道見證人簽字與借款人簽字在法律上須承擔(dān)不同的法律責(zé)任和后果。訴訟中,李某一直以自己是見證人的身份提出抗辯,但未向法庭提供任何證據(jù),依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條之規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張應(yīng)不予支持。
“本案中,李某在借條上簽名時(shí),卻緊挨著‘借款人’下方簽名,且未在其姓名前注明‘見證人’字樣,說明其認(rèn)可自己借款人的身份。”法官說,另外,從其簽名位置的上下對(duì)應(yīng)程度來看,其簽名完全符合交易習(xí)慣中對(duì)借條上借款人簽名的格式要求,故應(yīng)認(rèn)定李某為借款人,與王某共同承擔(dān)還款責(zé)任。
(二)介紹人還是保證人?
2004年5月，被告潘某、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在淮濱縣吉廟鄉(xiāng)開辦大米廠，因資金不足，讓被告李某幫助借錢。經(jīng)李某介紹，原告王某先后借給潘某、王某某共計(jì)23萬元。借款時(shí)雙方約定月息1分，由潘某分別向王某、崔某出具了借條，李某在借條上署了“介紹人”，王某某將其原寫給王某的借條抽回后撕毀。
2006年11月4日,原告王某、崔某于起訴被告潘某、王某某、李某時(shí)，李某曾向王某、崔某出具一份承諾，內(nèi)容是：關(guān)于王某某、潘某的財(cái)產(chǎn)提供如下：城關(guān)西城信用社尚忠部有王某某的1套房產(chǎn)，備戰(zhàn)路門面店3間二層1套;1部大貨車、1部小車;另有單位工資;在鄭州市開的“信陽(yáng)風(fēng)情”飯店。以上財(cái)產(chǎn)法院判決后，(如)潘某、王某某的財(cái)產(chǎn)(執(zhí)行)不到位，李某負(fù)責(zé)追究，提供地址，保證執(zhí)行到位。后產(chǎn)生糾紛并訴諸法院。
王某、崔某對(duì)一審結(jié)果不服，上訴稱：原審判決駁回我們對(duì)李某的擔(dān)保責(zé)任訴請(qǐng)缺乏依據(jù)。我們?cè)静徽J(rèn)識(shí)被上訴人潘某和王某某夫婦，是李某找到我們說，錢存在信用社沒有幾個(gè)利息，不如借給其哥潘某做生意利息高，而且由其擔(dān)保還款。由于我不認(rèn)字，缺乏借貸、介紹、擔(dān)保等法律知識(shí)，以致李某為逃避擔(dān)保法律責(zé)任將“擔(dān)保人”寫成“介紹人”也未能及時(shí)糾正;借出的23萬元現(xiàn)金，我們都是交由李某轉(zhuǎn)交給潘某、王某某的;在第一次訴訟中，李某寫的承諾具有保證的性質(zhì)。
而李某答辯稱：我與上訴人王某、崔某間根本不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王某、崔某訴請(qǐng)的23萬元債權(quán)是潘某所借，王、崔訴說將借款交給我不是事實(shí)。我也不是該筆借款的擔(dān)保人，僅是雙方的借貸介紹人，我在字據(jù)上簽字，是指判決生效后在執(zhí)行中負(fù)責(zé)協(xié)助。
原審認(rèn)為，被告潘某、王某某分別3次向原告王某、崔某借款23萬元并約定了利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。王某某雖然未在借條上署名，但該借款發(fā)生在潘、王夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬家庭債務(wù)，潘、王應(yīng)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某是該借貸關(guān)系的介紹人，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
而二審法院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，被上訴人李某對(duì)上訴人王某、崔某的借款應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任。李某在借貸中，雖起聯(lián)系介紹作用，但在訴訟中，提供了債務(wù)人潘某、王某某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，并保證執(zhí)行到位，有保證的意思表示。因此，李某對(duì)王某、崔某借款應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。王某、崔某訴請(qǐng)李某對(duì)該借貸關(guān)系承擔(dān)保證責(zé)任的上訴理由成立，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款㈠、㈡項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定：維持原審法院對(duì)上訴人潘某、王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)，給付上訴人王某借款20萬元及利息，給付上訴人崔某借款3萬元及利息，從2005年6月20日起按月息1分計(jì)至付清時(shí)止，并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的判決;被上訴人李某對(duì)被上訴人潘某、王某某向上訴人王某、崔某的借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。
二、不同身份，不同責(zé)任
(一)擔(dān)保人
民間借貸保證人，是指與出借人(債權(quán)人)約定，為借款人(債務(wù)人)提供債務(wù)擔(dān)保，當(dāng)借款人不能履行債務(wù)時(shí)，由其按照約定代償債務(wù)的一方當(dāng)事人。
擔(dān)保分兩種:一般擔(dān)保和連帶擔(dān)保。兩者的主要區(qū)別在于,一般擔(dān)保要求債權(quán)人啟動(dòng)法律程序向債務(wù)人主張權(quán)利不能滿足后,方可向擔(dān)保人主張;負(fù)連帶責(zé)任的擔(dān)保人,如果債務(wù)人不能償還債務(wù),債權(quán)人不用啟動(dòng)法律程序,就可直接要求擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)。
保證人有可能兼居間人、介紹人、見證人，但主要的身份是擔(dān)保人，他不是民間借貸的當(dāng)事人，而是保證關(guān)系中的當(dāng)事人，主要任務(wù)是在借款人不能履行債務(wù)時(shí)，按照約定履行代償債務(wù)義務(wù)。我國(guó)法律規(guī)定,在借貸關(guān)系中,僅起聯(lián)系、介紹作用的人,不承擔(dān)保證責(zé)任。因此,介紹人和見證人一般不用承擔(dān)還款責(zé)任。
(二)居間人
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第424條的規(guī)定：“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。”因此，所謂居間，是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的一種制度。居間人是為委托人與第三人進(jìn)行民事法律行為報(bào)告信息機(jī)會(huì)或提供媒介聯(lián)系的中間人。
代理人與居間人的區(qū)別在于：代理人以代理權(quán)為基礎(chǔ)代理委托人進(jìn)行民事法律行為，要進(jìn)行獨(dú)立的意思表示，而居間人并不代委托人進(jìn)行民事法律行為，僅為委托人報(bào)告訂約機(jī)會(huì)或?yàn)橛喖s媒介，并不參與委托人與第三人之間的關(guān)系。居間人也沒有將處理事務(wù)的后果移交給委托人的義務(wù)。簡(jiǎn)言之，居間人不得代委托人為法律行為，而代理人則代被代理人為法律行為。另外，居間通常為有償性質(zhì)的行為，而代理則還包含有無償代理。
(三)介紹人
是指借款關(guān)系中介紹雙方認(rèn)識(shí)并達(dá)成某種協(xié)議的人,一般無需在借據(jù)或合同中署名。民間借貸的介紹人與居間人比較相似，其介紹行為大致分為三種情況：一是僅僅介紹貸款人與借款人相識(shí)，有關(guān)借貸事項(xiàng)全由雙方當(dāng)事人自己決定;二是幫助雙方相識(shí)的同時(shí)，介紹當(dāng)事人的借貸意向，使之發(fā)生借貸關(guān)系;三是雙方已經(jīng)相識(shí)，介紹人僅為之介紹借貸意向。介紹人與居間人的行為方式雖然有所不同，但區(qū)分兩者的法律責(zé)任沒有多大意義，即善意介紹人在實(shí)體上是不承擔(dān)任何權(quán)利和義務(wù)的，惡意介紹人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
(四)見證人
是指在場(chǎng)看見雙方實(shí)施借款行為的證人,起著證明借貸關(guān)系的作用,見證人可以在借據(jù)或合同上簽字,但一般需冠以“見證人”字樣。在民間借貸發(fā)生時(shí)，出借人對(duì)借款人不放心，為防止日后借款人賴賬，或者借款人為了讓出借人放心，說明自己不會(huì)賴賬，邀請(qǐng)第三者出面見證。民間借貸的見證大致有兩種情況：一是雙方當(dāng)事人交接借款時(shí)請(qǐng)見證人親眼見證，而是請(qǐng)見證人在借據(jù)上簽名。
三、實(shí)務(wù)提醒
由于民間借貸具有自由性、隨意性等特征，當(dāng)事人法律知識(shí)又比較欠缺，我們?cè)谒痉▽?shí)踐中經(jīng)常遇到兩種情況：一是行為人本來是居間人或介紹人或見證人，在借據(jù)、借條等合同文書上為寫明自己是居間人或介紹人或見證人，卻在借款人書名位置上簽字，結(jié)果在書面上被確認(rèn)為共同借款人;二是行為人本來是居間人或介紹人或見證人，卻在借據(jù)、借條等合同文書上保證人書名位置上簽字，結(jié)果在書面上被確認(rèn)為保證人。
作為出借人，如果借款人不履行償還借款的義務(wù)，可以根據(jù)擔(dān)保合同要求朋友承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如果朋友是承擔(dān)連帶擔(dān)保的，債權(quán)到期之后，債權(quán)人可以選擇要求債務(wù)人、連帶擔(dān)保人承擔(dān)還款責(zé)任。如果約定朋友承擔(dān)一般擔(dān)保的，在借款人不能履行還款義務(wù)時(shí)，債權(quán)人就可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在日常交易中，應(yīng)提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，千萬不要輕易在他人的借條、欠條等借貸憑據(jù)上簽字，以免承擔(dān)不必要的民事責(zé)任。雖然作為見證人簽字，一般無需承擔(dān)還款責(zé)任，但必須注意，在簽字時(shí)應(yīng)表明“見證人”身份，在寫下“見證人”字樣后，再緊挨著簽下自己的名字，否則事后可能被他人在簽名前添加“借款人”、“擔(dān)保人”、“保證人”等字樣，當(dāng)簽字人不能提供證據(jù)證明當(dāng)時(shí)僅以見證人身份簽字時(shí)，就可能被判決承擔(dān)借款人還款責(zé)任或擔(dān)保責(zé)任。
]]>婚后一方父母為雙方購(gòu)置房屋出資，當(dāng)一方舉證此購(gòu)房款實(shí)為向父母借貸的，對(duì)此購(gòu)房出資的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？
文 | 看律師怎么說，來源 |?看律師怎么說的法律博客
基本案情
原告蔡某與被告張某于2007年1月在蘇州工作時(shí)相識(shí)、戀愛，2009年4月29日在原江都市民政局登記結(jié)婚，2011年9月12日生一子蔡宇某，現(xiàn)隨被告生活。在共同生活期間，雙方因地區(qū)差異、性格不合等原因常為生活瑣事發(fā)生矛盾，夫妻感情不睦，被告曾于2012年8月22日訴至原審法院要求與原告離婚，原審法院判決不準(zhǔn)離婚后，夫妻感情并未得到改善。
原、被告婚后購(gòu)置坐落于蘇州工業(yè)園區(qū)高和路某號(hào)城邦花園某幢401室商品房一套，原告父母于2011年5月6曰至同年5月13日分四次借款合計(jì)1000000元給原、被告。其中，2011年5月6日至11日，蔡某母親宦桂某及姐姐蔡甲先后四次向張某中國(guó)工商銀行賬戶中匯款1000000元，該款用于交付蘇州工業(yè)園區(qū)高和路某號(hào)城邦花園某幢401室商品房房款。
2011年5月6日至17日蔡某向其父母出具內(nèi)容為因購(gòu)房借父母1000000元（其中50000元由蔡甲所匯）的借條一份。從2012年7月至2013年7月，原告父母代原、被告償還中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司蘇州工業(yè)園區(qū)支行按揭貸款本息合計(jì)42900.97元。
原告于2013年7月4日訴至原審法院要求與被告離婚。審理中，被告同意離婚。雙方均要求婚生子撫養(yǎng)權(quán)。
雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)一致認(rèn)可為坐落于蘇州工業(yè)園區(qū)高和路某號(hào)城邦花園某幢401室商品房一套，房屋價(jià)值1500000元。
對(duì)于夫妻共同債務(wù)，原告主張父母匯款1000000元的購(gòu)房款與代為償還的按揭貸款本息42900. 97元為夫妻共同債務(wù)。
被告認(rèn)為此兩筆款項(xiàng)應(yīng)視為原告父母對(duì)個(gè)人的贈(zèng)與，且被告對(duì)借款并不知情，主張借條是在雙方離婚訴訟后形成的，不具有真實(shí)性，但對(duì)借條形成時(shí)間不申請(qǐng)司法鑒定。
案件焦點(diǎn)
婚后父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，且父母出資時(shí)并無贈(zèng)與夫妻雙方的意思表示，一方向父母出具借條的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該筆出資為夫妻共同債務(wù)還是父母對(duì)雙方的贈(zèng)與。
法院裁判要旨
揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：
一、原、被告一致同意解除婚姻關(guān)系，對(duì)此一致意見，依法予以準(zhǔn)許； 二、關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)事宜，被告作為小孩的母親，對(duì)小孩的照顧較原告更為細(xì)心，同時(shí)被告工作收入均較穩(wěn)定，且小孩長(zhǎng)期隨被告生活，已經(jīng)適應(yīng)了目前的生活環(huán)境，隨意改變小孩的生活環(huán)境并不利于小孩的健康成長(zhǎng)，故婚生子蔡宇某隨被告張某生活為宜，原告蔡某依法承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于原告蔡某應(yīng)承擔(dān)的小孩撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，因小孩長(zhǎng)期生活在蘇州市區(qū)，應(yīng)參照2012年江蘇省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出予以確定；
三、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，坐落于蘇州工業(yè)園區(qū)高和路某號(hào)城邦花園某幢401室商品房一套，原、被告均認(rèn)可該房屋包括裝潢及附屬物品在內(nèi)的價(jià)值為1500000元，對(duì)雙方一致認(rèn)可的價(jià)值數(shù)額，本院予以確認(rèn)；
四、關(guān)于夫妻共同債務(wù)，原告父母匯款1000000元至被告賬戶，原告出具的借條及原告母親宦桂某在談話筆錄上的陳述，清晰地表明了借款意思表示，匯款單、借條、筆錄形成了借貸合意的證據(jù)鏈條，且被告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明該1000000元系對(duì)原、被告的贈(zèng)與，故該1000000元依法認(rèn)定為原被告的夫妻共同債務(wù)。
從2012年7月至2013年7月，原告父母代為償還的按揭貸款本息42900. 97元，系原告父母為雙方房屋購(gòu)置的直接出資，原告亦無證據(jù)證明借貸合意，故依法認(rèn)定該款項(xiàng)為原告父母對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。
揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條第一款，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二)》第二十二條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)予原告蔡某與被告張某離婚； 二、原、被告婚生子蔡宇某隨被告張某生活，并由其撫養(yǎng)教育至獨(dú)立生活時(shí)止，原告蔡某每月承擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)800元（從2013年9月起執(zhí)行），原告蔡某于每年12月30日向被告張某一次性付清當(dāng)年度其應(yīng)承擔(dān)的小孩撫養(yǎng)費(fèi)；
三、原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)：坐落于蘇州工業(yè)園區(qū)高和路某號(hào)城邦花園401室商品房一套（含裝潢及附屬物），全部歸被告張某所有；
四、從2013年8月起，原、被告尚欠中國(guó)建設(shè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行按揭貸款本金315000. 08元及相應(yīng)利息由被告張某償還；
五、原、被告對(duì)原告父母所負(fù)的1000000元債務(wù)由原、被告各負(fù)擔(dān)500000元；
六、上述三、四、五項(xiàng)經(jīng)折抵結(jié)算，被告張某除應(yīng)償還上述四、五項(xiàng)列明的其應(yīng)承擔(dān)債務(wù)外，被告張某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付原告蔡某人民幣592499. 96 元[750000 元-(315000. 08 元/2)]。
原被告雙方均提起上訴。
揚(yáng)州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:原審法院判決準(zhǔn)予雙方離婚、婚生子隨被告生活予以維持。雙方對(duì)蔡某父母向張某賬戶匯款1000000元的出資性質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。被告張某主張為贈(zèng)與，蔡某主張為夫妻共同債務(wù)，其主張的事實(shí)由匯款單、借條、宦桂某陳述等證據(jù)證明，張某對(duì)借條、宦桂某陳述的真實(shí)性有異議，提出贈(zèng)與的主張，但未能提供相反證據(jù)。
且蔡某父母在轉(zhuǎn)出上述款項(xiàng)時(shí)無贈(zèng)與蔡某與張某的意思表示，事后蔡某亦出具借條明確與其父母的借貸關(guān)系，加之雙方當(dāng)事人婚后不久即產(chǎn)生矛盾，共同生活時(shí)間較短，蔡某父母向雙方贈(zèng)與數(shù)額巨大資金的可能性較小，故應(yīng)認(rèn)定蔡某與其父母之間構(gòu)成借款關(guān)系。
該筆借款發(fā)生在蔡某與張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于購(gòu)置夫妻共同所有的房屋，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，由蔡某與張某共同償還。
張某要求適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人K共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二)》第二十二條的問題，本條規(guī)定應(yīng)理解為對(duì)當(dāng)事人婚前和婚后父母為雙方購(gòu)置房屋的出資的性質(zhì)、歸屬如何認(rèn)定的解釋性規(guī)定，用以解決父母出資在確定為贈(zèng)與的前提下在何種情況下是夫妻共有財(cái)產(chǎn)、在何種情況下是夫妻一方財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議，并不適用于本案中的該項(xiàng)爭(zhēng)議事實(shí)。
蔡某父母代為償還的按揭貸款本息42900. 97元，雖無贈(zèng)與蔡某與張某的意思表示，但上訴人蔡某亦無證據(jù)證明雙方有借貸合意，考慮到雙方之間存在的親情關(guān)系，將該款項(xiàng)認(rèn)定為蔡某父母對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與并無不當(dāng)，本院對(duì)此予以維持。
蘇州工業(yè)園區(qū)高和路某號(hào)城邦花園某幢401室商品房屬蔡某與張某共同共有，原審法院在分割處理該房產(chǎn)時(shí)，考慮到張某及蔡宇某的實(shí)際居住需要，從照顧婦女兒童權(quán)益出發(fā)，將房屋折價(jià)歸并給張某所有，所作判決基本適當(dāng)，亦不違反法律規(guī)定，本院對(duì)此也予維持。
揚(yáng)州市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
?
法官后語(yǔ)
本案例涉及婚后一方父母為雙方購(gòu)置房屋出資，當(dāng)一方舉證此購(gòu)房款實(shí)為向父母借貸的，對(duì)此購(gòu)房出資的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十二條第二款的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人婚后父母為雙方購(gòu)置房屋出資的性質(zhì)、歸屬如何認(rèn)定進(jìn)行了規(guī)定，但只用以解決在父母出資明確為贈(zèng)與性質(zhì)下是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是夫妻一方財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議。
在司法實(shí)踐中，由于傳統(tǒng)習(xí)慣和家庭和睦的考慮，父母在出資時(shí)往往不會(huì)明確出資給哪一方，因此，很多情況下由于無證據(jù)證明是對(duì)自己子女的出資，故只能認(rèn)定為夫妻共同所有，視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，顯然違背了父母為子女購(gòu)房出資的初衷和意愿，也損害了父母的感情和利益。
具體到本案中，原告主張父母出資實(shí)為借貸，因?yàn)樵娓改覆o贈(zèng)與雙方的意思表示，贈(zèng)與人和受贈(zèng)人之間并沒有贈(zèng)與合意，并由借條和相關(guān)證人證言等證據(jù)證明，而被告未提供相反證據(jù)，此筆出資應(yīng)為借貸而非贈(zèng)與。且由于此債務(wù)發(fā)生在原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所購(gòu)房屋由原告居住生活，原告分享了此債務(wù)帶來的利益，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。而案件中原告父母代為償還的銀行按揭貸款42900.97元由于原告無證據(jù)證明雙方有借貸合意，且是在婚后為雙方出資亦無贈(zèng)與一方的意思表示，則應(yīng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。
]]>借出去的錢，怎樣才能順利要回來？||福州民間借貸律師
作者/孫林建 ?來源/法眼觀察
生活中，總少不了借錢或被借，但書寫借條絕不是簡(jiǎn)單幾行字就能了事的，借條應(yīng)當(dāng)是具有法律效力的文件，能夠作為重要證據(jù)使用來維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的憑證。那么，平日里大家不規(guī)范的書寫借條，如遇到不想還錢的“老賴們”，他們會(huì)利用借條中的漏洞，讓你的借款徹底有去無回。下面，結(jié)合司法實(shí)踐，給大家整理下打借條應(yīng)注意的基本事項(xiàng)。
一、借條、欠條勿混用
案例1：A向B借了5萬元應(yīng)急，A給B打了一張借條，未約定還款期，3年后，B起訴至法院要求A還錢，結(jié)果B贏了。
案例2：A向B借了5萬元應(yīng)急，A給B打了一張欠條，未約定還款期，3年后，B起訴至法院要求A還錢，結(jié)果B輸了。
分析：借條是借款憑證，明確借貸雙方之間的借貸關(guān)系，未約定還款期的借條，債權(quán)人適用20年的訴訟時(shí)效主張權(quán)利；而欠條體現(xiàn)的是債權(quán)債務(wù)，未約定還款期的欠條，債權(quán)人應(yīng)自欠條出具的次日起2年內(nèi)主張權(quán)利。一個(gè)借條，一個(gè)欠條，一字之差，就讓B先生享受同案不同命的待遇。
建議：借錢最好打借條，借條的法律保護(hù)力度大于欠條，若借款人非要打欠條，應(yīng)當(dāng)在欠條中注明還款日期，有利于債權(quán)人主張權(quán)利。
二、借款人名字要寫完整
案例：張明明向B借了5萬元應(yīng)急，張明明給B打了一張借條，張明明圖省事，在借條的落款處寫的是“張明”，后張明明在庭審中抗辯稱借條中的借款人是“張明”，并非他本人的名字。B先生郁悶了，明明借了錢，咋就不承認(rèn)呢？
建議：在借條中，借款人的名字應(yīng)完整清晰書寫，最好寫上其身份證號(hào)碼，這樣就不怕“張明”還是“張明明”了。
三、避免以“收”代“借”
案例：A向B借了5萬元應(yīng)急，A給B打了一張條具：“今收到B先生5萬元”。后A在庭審中抗辯稱所打收條系B欠其5萬元，因B給其所打的借條丟失，故在B還款時(shí)寫下此收條。B先生怒了，這咋還變成我向你借錢了呢？？
建議：借條應(yīng)寫清借款原因，“收”“借”分明。
四、杜絕歧義產(chǎn)生
案例：A向B借了5萬元應(yīng)急，A給B打了一張5萬元借條，后A還了1萬，要求B重新出具借條，B這樣寫到“B出借A現(xiàn)金5萬，現(xiàn)還欠款1萬”。后A在庭審中抗辯稱其只欠B先生1萬元，因“還”多音字造成的歧義，可能會(huì)使B先生損失4萬元，B先生徹底哭了，為啥滿滿全是套路呢？？？
建議：出具借條，不要省事，意思表示應(yīng)當(dāng)清楚明了，杜絕歧義產(chǎn)生。
五、若有利息，應(yīng)明確約定
案例：A向B借了5萬元應(yīng)急，口頭約定年利率按6%計(jì)利息，因考慮到雙方都是好朋友，在借條中就沒有寫明利息，后善良的B先生向A主張利息的時(shí)候，被A殘忍的拒絕了，人民法院也以合同法第211條駁回了B的利息請(qǐng)求。經(jīng)此種種，B先生開始懷疑人生了…
建議：借款時(shí)若約定了利息，就應(yīng)當(dāng)在借條中予以明確，記住那句“親兄弟，也得明算賬呢”！
小結(jié)：一紙借條是小，誠(chéng)信缺失是大，法治社會(huì)的建設(shè)需要每個(gè)人守信用、講規(guī)矩，朋友們，讓我們謹(jǐn)記B先生犯下的種種錯(cuò)誤，規(guī)范書寫借條，讓你借出去的錢，有去有回。
]]>前言：在民間借貸糾紛案件中，切不可只憑一張借條或者收條作為唯一的證據(jù)提起訴訟，尤其是大額的借款合同糾紛，應(yīng)該想方設(shè)法提供更多的、更具體的證據(jù)，多方面、全方位證明案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，保證案件的勝訴。
近年來，民間借貸糾紛越來越多，債權(quán)債務(wù)關(guān)系越來越復(fù)雜。我也做了一些此類案件，發(fā)現(xiàn)：借貸關(guān)系在生活中雖然很普遍，但是大家對(duì)于法律的規(guī)定往往不清楚，有時(shí)候甚至對(duì)于法院的判決不理解。所以，有必要總結(jié)一下涉及到民間借貸糾紛案件法律規(guī)定的要點(diǎn)，也許對(duì)很多人會(huì)有用處。
先從一個(gè)案件談起：A借給B人民幣100萬，直接拿了100萬的現(xiàn)金給了B。B收到款后給A打了借條，借條很簡(jiǎn)單，內(nèi)容是：A借給B人民幣100萬元，于某年某月某日前歸還，利息為XX”。但是，還款時(shí)間到了，B并沒有歸還這筆借款。A催了幾次無效，無奈之下，向法院提起了訴訟，證據(jù)就是這張借條。法院審理過程中，B承認(rèn)打了借條，但是否認(rèn)收到相關(guān)款項(xiàng)。而A除了這張借條，其他什么證據(jù)都沒有提供。法院最終沒有支持A的主張，A特別不理解也不認(rèn)可法院判決，向二審提起了上訴。目前，本案在二審審理中。
其實(shí)，我認(rèn)為一審法院的判決是有道理的。理由如下：
第一，《合同法》第二百一十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。什么意思呢？意思就是說，如果借貸發(fā)生在自然人之間的話，訂立了借款合同之后并不馬上生效，而是要在貸款人提供借款時(shí)才能生效。這個(gè)規(guī)定體現(xiàn)在訴訟過程中，就要求原告證明已經(jīng)提供了貸款。如果證明不了，只能說明借款合同成立了，但是沒有生效。沒有生效的合同，自然得不到法院的支持。
怎么證明提供了貸款呢？實(shí)踐中最常用的兩種提供貸款的方式：銀行轉(zhuǎn)賬和交付現(xiàn)金。銀行交易的話，提供轉(zhuǎn)賬記錄，就可以證明提供貸款了。交付現(xiàn)金的話，就需要交付憑證或者證據(jù)了，比如收條、收據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像、被告自認(rèn)等。如果沒有交付憑據(jù)或者證據(jù)，法官很難判斷是否提供了貸款。其實(shí)作為法官來講，沒有證據(jù)的情況下，很難分清楚原告說的是真實(shí)的還是被告說的是真實(shí)的。
第二，借條與收條的法律意義不一樣。
借條代表著借貸法律關(guān)系的成立，即借款合同的成立。但是，貸款人是否提供借款、借款人是否收到借款，除非借條上有相關(guān)文字說明，一般無法證明。
收條或者收據(jù)，代表特定人收到了相關(guān)款項(xiàng)，具體款項(xiàng)是借款還是還款或者其他法律性質(zhì)，一概不管。
借條+收條（借款合同成立并提供了借款）才能完整的證明借款關(guān)系成立和生效，僅有借條或者僅有收條，不能證明借貸關(guān)系的成立和生效。當(dāng)然，借條和收條也可以寫在一起，并不拘泥于形式。
上面講到的案件中，A只有借條，沒有收條，只能證明借款合同的成立，但是合同是否生效、是否提供了借款，僅靠借條卻不能證明。這就是一審法院為什么沒有支持A的原因了。那么，是不是只有借條肯定不能勝訴呢？也未必。
第三，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”。這個(gè)規(guī)定的意思是，如果僅僅有借條，法院也不是一定不支持原告，而是要結(jié)合其他情況來判斷是否實(shí)際交付了借款，這些情況包括：借款金額、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況等等。
對(duì)于小金額的借款，原告主張交付現(xiàn)金并能說清楚具體細(xì)節(jié)的，法院一般容易支持；對(duì)于大金額的借款，交付現(xiàn)金只有借條沒有收條的，法院會(huì)很謹(jǐn)慎。另外，貸款人需要提供佐證證明款項(xiàng)來源，比如是否當(dāng)天戶頭正好也取現(xiàn)了數(shù)額相同款項(xiàng)等等。
除此之外，如果借款人曾經(jīng)支付利息、雙方曾經(jīng)就還款問題有過書面的交流，都可以佐證借款交付的事實(shí)。實(shí)踐中，證人證言的證明力比較低，因?yàn)橥霈F(xiàn)證明內(nèi)容相反的證人，有的證人還存在利益關(guān)系。一般來看，客觀證據(jù)的效力要大于主管證據(jù)。
綜上，在民間借貸糾紛案件中，切不可只憑一張借條或者收條作為唯一的證據(jù)提起訴訟，尤其是大額的借款合同糾紛，應(yīng)該想方設(shè)法提供更多的、更具體的證據(jù)，多方面、全方位證明案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，保證案件的勝訴。上面講的案子，如果二審A不能提供更多的新證據(jù)或者補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，勝訴的可能性還是很大的。
文 | 趙虎律師來源 |?趙虎律師的法律博客
]]>
借條為什么比欠條更具有法律效力？
生活中，少不了借錢或被借，一不小心被別人鉆了借條的漏洞。借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證，但兩者之間有很大的區(qū)別。
怎么寫借條才有法律效力？
借條為什么比欠條法律證明力大？
首先，我們要搞清楚借條與欠條的區(qū)別
▼
而在實(shí)踐中，把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借欠的情況很多，造成文不對(duì)題，結(jié)果往往給事實(shí)的印證，法律關(guān)系的認(rèn)定以及權(quán)利人利益的實(shí)現(xiàn)帶來不必要的麻煩。
如果a跟b關(guān)系非常好，b向a借了3萬元應(yīng)急，b打了一個(gè)欠條給a，沒有約定還期，那么過了兩年之后，如果沒有訴訟時(shí)效中斷、中止、延長(zhǎng)的情形，a再向法院起訴要求b還款，就很容易被法院認(rèn)定為超過了訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)。
【其根本原因在于，欠條自債務(wù)人出具時(shí)起，債權(quán)人即享有向其主張還款的權(quán)利，訴訟時(shí)效就開始計(jì)算，而一般訴訟時(shí)效期間是兩年，兩年以后再去主張，當(dāng)然就喪失了時(shí)效期間】
如果當(dāng)初b給a打的是借條，同樣沒有約定借期，根據(jù)合同法第二百零六條，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。
出借人a過了兩年再向借款人b主張還款，自其主張之時(shí)訴訟時(shí)效才開始起算，此時(shí)a起訴b，法院當(dāng)然可以依法支持。
所以雖一字之差
結(jié)果卻截然相反
那么，借條該怎么寫？
1、借款時(shí)雙方約定的利率宜寫入借條中
事實(shí)上，法律規(guī)定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內(nèi)約定利息。
《合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款的規(guī)定。如果沒有將利率寫入借條中，出借人一起訴，借款人不承認(rèn)雙方約定，出借人的利息請(qǐng)求將得不到法院的支持。
2、借款時(shí)宜將還款期限寫入借條中
因此，從債權(quán)安全回收的角度考慮，借款時(shí)宜將還款期限寫入借條中，如借款人逾期不歸還借款的，出借人應(yīng)當(dāng)在借款到期后2年內(nèi)向其主張權(quán)利（包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書上簽字確認(rèn)）。
3、寫清出借人借款人全名
萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴借款人，往往會(huì)因債權(quán)、債務(wù)人不明確而被法院拒之門外。
來源：法律小常識(shí)微信公眾號(hào)
（第八版，2016年12月30日）
作者：高杉峻 （個(gè)人微信號(hào)：legalgaoshan）
親戚朋友之間，金錢借貸在所難免。如采用條款詳細(xì)、一式多份的借款合同，則更能全面防范法律風(fēng)險(xiǎn)；但日常生活中，由借款人向出借人出具簡(jiǎn)短的借條更為常見，因此，如何書寫借條就非常重要。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》等法律司解規(guī)定及法院案例，下面提供《借條》范本，并通過逐個(gè)字詞詳細(xì)注釋的方式提示相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
【借條范本】
借? 條[1]
為購(gòu)買房屋[2]，今收到[3]韓梅梅[4]（身份證號(hào)：234567XXXXXXXX0808）[5]以現(xiàn)金[6]出借的人民幣貳萬元整（￥20000.00）[7]，借期陸個(gè)月[8]，月利率佰分之壹（1％）[9]，貳零壹柒年陸月叁拾日到期時(shí)本息一并還清。如到期未還清，愿按月利率佰分之貳（2%）[10]計(jì)付逾期利息。立此為據(jù)。[11]
借款人：李雷[12]
（身份證號(hào)：765432XXXXXXXX1817）
貳零壹陸年拾貳月叁拾壹日[13]
【注意事項(xiàng)】
[1]標(biāo)題表明了該條據(jù)的性質(zhì)，既防止借條持有者在借條正文上方添加內(nèi)容，也防止借條持有者將借條篡改為數(shù)頁(yè)合同的最后一頁(yè)。標(biāo)題應(yīng)書寫在紙張頂部，標(biāo)題和借條正文間不留空行，理由同前。另外，由于發(fā)生過惡意借款人用褪色筆書寫借條的案例，因此書寫借條時(shí)由出借人提供黑色簽字筆更為妥當(dāng)；借條由借款人全文手寫較為妥當(dāng)。
[2]“為……”表明借款的目的，以免一旦發(fā)生訴訟后借款人提出該筆借款系賭債、分手費(fèi)等抗辯。另外，書寫借條正文時(shí)應(yīng)注意左右盡量靠近紙張邊緣，不要留出太多空白，以防借條持有人添加內(nèi)容。
[3]在民間借貸中，通常借條中寫明“今借到某某多少元”，“到”字即表示所借款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際交付，但一旦發(fā)生糾紛，借款人主張雖出具借條但未實(shí)際收到款項(xiàng)仍極為常見，為進(jìn)一步避免此種訴訟風(fēng)險(xiǎn)，本范本采取了“今收到某某出借的多少元”此種較不常見的表述，以更加強(qiáng)調(diào)款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際交付。
[4]此處寫出借人姓名的全名。名字中的字有同音的多種寫法的，應(yīng)與身份證上記載的名字一致。
[5]出借人的姓名后應(yīng)附身份證號(hào)（嚴(yán)格來說，身份證上相應(yīng)表述為“公民身份號(hào)碼”），因?yàn)橥盏娜瞬辉谏贁?shù)，而身份證號(hào)是唯一的，以避免之后就出借人是誰發(fā)生爭(zhēng)議。
[6]“現(xiàn)金”表明出借的方式，如果并非現(xiàn)金而系銀行轉(zhuǎn)賬，則應(yīng)將此處的“現(xiàn)金”替換表述為“銀行轉(zhuǎn)賬”，同時(shí)應(yīng)保留銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)。金額較大的借款，建議采用銀行轉(zhuǎn)賬方式，以免之后發(fā)生訴訟時(shí)就是否實(shí)際交付款項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議。
[7]金額應(yīng)既寫漢字大寫數(shù)字，也寫阿拉伯?dāng)?shù)字，以避免之后就是否存在篡改發(fā)生爭(zhēng)議；同時(shí)幣種也要寫明，且需特別核對(duì)漢字大寫數(shù)字與阿拉伯?dāng)?shù)字的一致性。
[8]借期必須明確，以免因何時(shí)還款發(fā)生爭(zhēng)議；借期也要大寫。
[9]利率應(yīng)寫清是年利率或月利率，同樣也要附大寫，理由同前。同時(shí)，應(yīng)注意按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，法院支持的利率上限為年利率24%。另外，民間也常將利率表述為不規(guī)范的“月息幾分”，如“月息兩分”，一般指“月利率2%”（民間各地幾分幾厘方式的利息表達(dá)習(xí)慣并不一致），為避免不必要的爭(zhēng)議，利率應(yīng)采用“年利率X%、月利率X%、月利率X‰”的方式予以準(zhǔn)確表述。
如果是無需利息的借款，則上述借條范本的正文部分可簡(jiǎn)化為：
?
“為購(gòu)買房屋，今收到韓梅梅（身份證號(hào)：234567XXXXXXXX0808）以現(xiàn)金出借的人民幣貳萬元整（￥20000.00），借期陸個(gè)月，貳零壹柒年陸月叁拾日到期還清。立此為據(jù)。”
?
另外，需要特別說明的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，民間借貸一旦發(fā)生訴訟，法院支持的利率上限是24%，也就是說不超過年利率24%的，全部利息法院均予支持；超過年利率36%的，超過部分的利息無效，出借人向法院請(qǐng)求超過年利率36%的利息，法院不予支持，而借款人向法院請(qǐng)求返還已付的超過年利率36%部分的利息的，法院予以支持；但年利率24%到36%之間的利息部分，借款人已經(jīng)支付的，不得向法院請(qǐng)求返還，通俗的講，這部分利息就是自然債務(wù)，給了的不用還，沒給的不能要。
[10]應(yīng)在借條中寫明高于借期利率的逾期利率（但逾期利率超過年24%的，法院亦不予支持），此種表述亦能敦促借款人盡快還款；附大寫的理由同前。另外，也可寫明逾期后的計(jì)息基數(shù)是到期未還的本息合計(jì)，但由于部分法院判決中對(duì)此種合計(jì)計(jì)息基數(shù)并不支持，為避免不必要的爭(zhēng)議，本范本未采用此種寫法。
[11]“立此為據(jù)”作為借條正文的收尾，以免借條持有者在借條正文末尾添加內(nèi)容，同時(shí)借條正文和借款人簽字之間不留空行，理由同前。由于借條行文必須簡(jiǎn)短，因此借款合同中常見的管轄、糾紛解決等條款在本范本中均不作表述。
[12]在法律術(shù)語(yǔ)中，借款人僅指借入款項(xiàng)的人。借款人的姓名應(yīng)寫全名并與身份證記載姓名一致且附身份證號(hào)，理由同前。同時(shí)應(yīng)由借款人在手寫的名字上摁手印，否則一旦發(fā)生訴訟，就借條是否是借款人書寫發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，字跡鑒定的費(fèi)用不菲，而且也不是每張借條上的字跡都具備可鑒定條件。如條件允許，借條最好書寫在借款人身份證正反面復(fù)印件的上方。
[13]該日期應(yīng)為所借款項(xiàng)實(shí)際支付的日期，并應(yīng)大寫，理由同前。借條末尾日期（或身份證復(fù)印件）以下的空白紙張最好裁掉，理由同前。另外，借條書寫中如有涂改，應(yīng)要求借款人在涂改處摁手印，但要求借款人重新書寫清潔無涂改的借條則更為妥當(dāng)（借款人此時(shí)應(yīng)特別注意作廢借條是否已經(jīng)徹底撕毀）。如條件允許，借款人應(yīng)要求將借條原件復(fù)印一份留存，并要求出借人在復(fù)印件上手寫“以上復(fù)印件內(nèi)容與借條原件一致”并簽名確認(rèn)，以防保存借條原件的出借人涂改借條。
【問題說明】
1、問：為什么借條范本中不寫管轄條款？
答：如果是借款合同，那么管轄條款、地址確認(rèn)條款、糾紛解決條款等必然一應(yīng)俱全，但此范本的定位是借條，簡(jiǎn)短的借條，所以這些內(nèi)容都從略了。另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》于2015年2月施行后，大多數(shù)法院在實(shí)踐中均支持出借人所在地法院對(duì)民間借貸糾紛具有管轄權(quán)。
2、問：為什么要明確借期？不明確借期的話，可以隨時(shí)主張，不會(huì)時(shí)效失權(quán)。
答：第一，訴訟時(shí)效的問題永遠(yuǎn)存在，不能避免，即便不明確借期，出借人首次主張還款后亦起算訴訟時(shí)效，一旦發(fā)生訴訟，則何時(shí)曾首次主張，仍然會(huì)是爭(zhēng)議焦點(diǎn)，所以不如把借期寫明確；第二，廣泛查閱案例就會(huì)了解，實(shí)踐中，法院?jiǎn)渭円驎r(shí)效問題而不支持出借人的，可謂罕見；第三，不約定借期，就無法約定比借期利率更高的逾期利率，而且逾期利息也能督促借款人盡早還款；第四，不約定借期也與實(shí)際交易習(xí)慣不符，大多數(shù)民間借貸在出借時(shí)都會(huì)明確還款期限。
3、問：現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬，何種還款方式更為妥當(dāng)？
答：從有利于借款人的角度來說，銀行轉(zhuǎn)賬一般更為妥當(dāng)，畢竟匯款附言、單據(jù)、銀行記錄能充分證明已經(jīng)還款。但從出借人的角度而言，如之前系現(xiàn)金出借但之后借款人用銀行轉(zhuǎn)賬方式還款，則增加了出借人潛在的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
4、問：借款本息一并還清之后，借條應(yīng)如何處理？
答：用黑色筆畫一個(gè)方框?qū)⒔钘l全文框住并連接對(duì)角線打一個(gè)大叉，在借條方框下方手寫“以上借條所涉全部本息已于X年X月X日還清”，出借人和借款人雙方簽字確認(rèn)，并由出借人保留該原件，借款人則應(yīng)將上述處理過的借條原件復(fù)印一份后留存。傳統(tǒng)上，有所謂還清借款后當(dāng)場(chǎng)銷毀借條的做法，但后續(xù)如發(fā)生糾紛，此種傳統(tǒng)做法將導(dǎo)致無法向法院舉示借條這一最重要的書證。
參考書目：
王澤鑒：《民法總則》，北京大學(xué)出版社。
馬俊駒、余延滿：《民法原論》，法律出版社。
杜萬華：《發(fā)布〈最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉并答記者問》，見最高人民法院官網(wǎng)。
]]>