一、影響子女讀書嗎？
父母被法院納入失信被執(zhí)行人名單，不會(huì)影響子女正常接受教育的權(quán)利，普通高校的報(bào)考是沒(méi)有影響的。但一種情況例外，失信被執(zhí)行人的子女不能讀所謂的“貴族學(xué)?！薄！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》明確，限制被執(zhí)行人子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。
二、影響子女工作嗎？
現(xiàn)行法律并未對(duì)失信人員子女的工作有任何禁止性規(guī)定，考公、考編同樣如此。但部分需要做背調(diào)的工作崗位。倘若家里有失信被執(zhí)行人的，同等條件下或可能被篩選掉，尤其是涉及財(cái)產(chǎn)、金融的崗位或行業(yè)。
當(dāng)然，若失信父母因拒執(zhí)而受到刑事處罰的，可能會(huì)對(duì)子女考公考編、軍校警校就讀、入伍參軍等方面的政審環(huán)節(jié)產(chǎn)生不利影響。
三、對(duì)子女其他生活是否有影響？
最直接的影響是由于父母被限制高消費(fèi)，因此買房、買車、家庭出國(guó)旅游之類的高消費(fèi)行為就別想了。若子女是沒(méi)有生活來(lái)源的未成年人，同樣不能有任何高額支出。
除不能有高消費(fèi)外，失信被執(zhí)行人的未成年子女名下的房產(chǎn)及其他大額財(cái)產(chǎn)，不能明確說(shuō)明來(lái)源于父母之外的，也可能因父母失信，被法院強(qiáng)制執(zhí)行。
和案底不同的是，失信被執(zhí)行人名單是可以撤銷的。 被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)或人民法院已執(zhí)行完畢的；當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的；申請(qǐng)人書面申請(qǐng)刪除失信信息，人民法院審查同意的等其他法定情形，向人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)刪除失信信息。
子女的未來(lái)并非會(huì)因父母失信而被判無(wú)期徒刑。雖然對(duì)子女的學(xué)業(yè)、求職生涯不會(huì)造成太過(guò)惡劣的影響，但父母行為的曝光同樣會(huì)為子女心理蒙上羞愧的陰影。子女不被連坐，失信被執(zhí)行人也不應(yīng)僥幸，早日?qǐng)?zhí)行，勇于擔(dān)當(dāng)，才能為子女做出榜樣。
]]>首先要了解，什么是案底？案底是我們對(duì)犯罪前科的俗稱，一個(gè)人觸犯刑法并經(jīng)人民法院判決有罪的，就是犯罪前科。一般的行政處罰以及行政或刑事強(qiáng)制措施、公安撤案、檢察院不起訴決定都不屬于有案底。
一、影響子女考大學(xué)嗎？
父母有案底不影響子女報(bào)考普通高校，但報(bào)考公安、國(guó)防及軍隊(duì)類院校需通過(guò)嚴(yán)格政審。如各地區(qū)軍隊(duì)院校的政審，基本都以《軍隊(duì)征集和招錄人員政治考核規(guī)定》《征兵政治審查工作規(guī)定》為考核標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)以上規(guī)定，如果直系親屬和關(guān)系密切的旁系親屬中有被判處死刑或者因危害國(guó)家安全罪被判刑，或者因其他犯罪服刑，以及正在被政法機(jī)關(guān)偵查、控制的犯罪嫌疑人的子女，就不符合政審的條件。
二、影響子女入黨嗎？
父母有案底不直接限制子女申請(qǐng)入黨。個(gè)人表現(xiàn)良好，能正確認(rèn)識(shí)被判刑的直系親屬所犯的錯(cuò)誤，又確實(shí)具備黨員條件的，經(jīng)黨組織嚴(yán)格審查可以吸收其入黨。入黨政審以個(gè)人表現(xiàn)為主，不實(shí)行“連坐”，但若入黨名額有限，家庭背景清白的申請(qǐng)者可能更具競(jìng)爭(zhēng)力。
三、影響子女考公考編嗎？
對(duì)于普通公務(wù)員或事業(yè)編崗位，父母曾有案底，非八大嚴(yán)重暴力犯罪（故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪）且不在刑期內(nèi)的，一般不影響子女政審。《公務(wù)員法》與《公務(wù)員錄用考察辦法（試行）》均未將父母有犯罪記錄列入不予錄取情形。
而對(duì)于公檢法司等特殊部門的崗位，父母有案底會(huì)影響子女的錄用。
四、影響子女入伍當(dāng)兵或考人民警察嗎？
當(dāng)兵及考警察對(duì)于報(bào)考人員的政審會(huì)更為嚴(yán)格，一般來(lái)說(shuō)報(bào)考人員的直系血親或者有重大影響的旁系血親中，有被判處死刑或者正在服刑的基本都無(wú)法通過(guò)政審。
入伍當(dāng)兵的，根據(jù)《征兵政治審查工作規(guī)定》，家庭主要成員、直接撫養(yǎng)人、主要社會(huì)關(guān)系成員或者對(duì)本人影響較大的其他親屬被刑事處罰、因涉嫌違法犯罪正在被調(diào)查處理，或者正在被偵查、起訴或者審判的，不能征兵入伍。
報(bào)考警察的，參照《公安機(jī)關(guān)錄用人民警察政治考察工作辦法》，考察對(duì)象的家庭成員因八大罪或貪污賄賂數(shù)額巨大、具有嚴(yán)重情節(jié)，受到刑事處罰的不予錄取。
五、影響子女找工作嗎？
通常來(lái)說(shuō)，私企并不會(huì)對(duì)求職人員進(jìn)行政審，嚴(yán)格一點(diǎn)的可能會(huì)要求本人開(kāi)具《無(wú)犯罪證明》。國(guó)企、事業(yè)單位等也只會(huì)對(duì)本人進(jìn)行政審，不會(huì)考察到家人。因此父母有案底對(duì)于子女找一般性工作并無(wú)影響。
六、案底能消除嗎？
在我國(guó)，犯罪記錄無(wú)法消除。我國(guó)法律采取的是犯罪記錄制度，對(duì)每一個(gè)犯罪人員的犯罪情況均有客觀記載。但近年全國(guó)人大法工委也提出了新罪的檔案封存制度，將在多地作為試點(diǎn)并逐步推廣至全國(guó)。三年以下的故意犯罪或者五年以下的過(guò)失類犯罪，一旦檔案被封存，是可以開(kāi)出無(wú)犯罪記錄證明的，如此一來(lái)可以減輕輕罪家庭的連坐壓力。
總而言之，父母犯罪，子女是不承擔(dān)法律責(zé)任的。但在特殊情況下，父母犯罪確實(shí)會(huì)影響到子女，尤其是敏感崗位的政審?！耙蝗朔缸镉绊懭钡难赞o有些過(guò)于危言聳聽(tīng)，父母有案底的子女并非無(wú)路可走。
假設(shè)你因父母案底失去機(jī)會(huì)，會(huì)如何看待這種“連帶責(zé)任”？嚴(yán)格政審有其存在的意義，但對(duì)于無(wú)辜子女是否公平？歡迎在評(píng)論區(qū)發(fā)表看法。
]]>
一、辦卡有“冷靜期”。七天內(nèi)反悔可以無(wú)理由退款本金，但有例外情形。
根據(jù)《解釋》第十四條，消費(fèi)者自付款之日起七日內(nèi)請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者返還預(yù)付款本金的，人民法院應(yīng)予支持，但存在下列情形之一的除外：（一）消費(fèi)者訂立預(yù)付式消費(fèi)合同時(shí)已經(jīng)從經(jīng)營(yíng)者處獲得過(guò)相同商品或者服務(wù)；（二）消費(fèi)者訂立預(yù)付式消費(fèi)合同時(shí)已經(jīng)從其他經(jīng)營(yíng)者處獲得過(guò)相同商品或者服務(wù)。
舉例：小李剛辦完健身卡第二天就后悔了，此時(shí)他可以直接申請(qǐng)退款。但有兩種情形例外：一是小李之前已經(jīng)體驗(yàn)過(guò)該健身館的服務(wù)，當(dāng)下覺(jué)得不錯(cuò)便辦卡，但第二天又反悔了，此時(shí)無(wú)法退款。二是小李家附近有兩家健身館，他在A館的會(huì)員過(guò)期后又到B館辦了會(huì)員，此時(shí)若想退款同樣不被支持。
《解釋》規(guī)定七天無(wú)理由退款的目的是解決信息不對(duì)稱的問(wèn)題，兩種不支持退款情形的相同邏輯都是消費(fèi)者已經(jīng)有過(guò)同類服務(wù)或商品消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)該類服務(wù)有了一定的認(rèn)知和預(yù)期，因此再次消費(fèi)不再受“冷靜期”保護(hù)。還有一點(diǎn)需要注意的是，七天無(wú)理由退款只退本金不退利息，因?yàn)樵撉樾螢橄M(fèi)者主動(dòng)解約。若是商家違約如跑路等，則消費(fèi)者可主張退本金及利息。綜上，消費(fèi)者在初次購(gòu)買某類服務(wù)時(shí)，有“試錯(cuò)”的機(jī)會(huì)，若不符預(yù)期可七天內(nèi)無(wú)理由退款；若是消費(fèi)過(guò)的服務(wù)，則需評(píng)估自身需求后再謹(jǐn)慎購(gòu)買。
二、辦卡“霸王條款”明確無(wú)效，遇到經(jīng)營(yíng)者惡意不提供服務(wù)情形可主張解約。
《解釋》第九條、第十三條中，明確列舉了消費(fèi)者可以依法主張無(wú)效格式條款的類型及有權(quán)依法解除合同的情形，該二項(xiàng)規(guī)制了“霸王條款”，明確了預(yù)付消費(fèi)模式中退卡、退款糾紛的裁判標(biāo)準(zhǔn)。
舉例：【第九條】消費(fèi)者依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十六條、民法典第四百九十七條等法律規(guī)定，主張經(jīng)營(yíng)者提供的下列格式條款無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持：
（一）排除消費(fèi)者依法解除合同或者請(qǐng)求返還預(yù)付款的權(quán)利。
即“本卡一經(jīng)售出概不退款”“退卡需支付手續(xù)費(fèi)”等條款無(wú)效。
（二）不合理地限制消費(fèi)者轉(zhuǎn)讓預(yù)付式消費(fèi)合同債權(quán)。
即“本卡不得轉(zhuǎn)讓”“轉(zhuǎn)卡需支付手續(xù)費(fèi)”等條款無(wú)效。
（三）約定消費(fèi)者遺失記名預(yù)付卡后不補(bǔ)辦。
即“卡片遺失不補(bǔ)辦”“補(bǔ)卡需支付全額工本費(fèi)”等條款無(wú)效。
（四）約定經(jīng)營(yíng)者有權(quán)單方變更兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款、種類、質(zhì)量、數(shù)量等合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。
即“本店有權(quán)隨時(shí)調(diào)整服務(wù)價(jià)格”等條款無(wú)效。
（五）免除經(jīng)營(yíng)者對(duì)所兌付商品或者提供服務(wù)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任或者造成消費(fèi)者損失的賠償責(zé)任。
即“因設(shè)備故障等原因?qū)е路?wù)停止，本店不承擔(dān)賠償責(zé)任”等條款無(wú)效。
（六）約定的解決爭(zhēng)議方法不合理增加消費(fèi)者維權(quán)成本。
即：“爭(zhēng)議需提交經(jīng)營(yíng)者所在地法院管轄”“爭(zhēng)議需通過(guò)某地仲裁機(jī)構(gòu)解決”等條款無(wú)效。
（七）存在其他排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理情形。
該條款為兜底條款，涵蓋所有對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的格式條款。
【第十三條】消費(fèi)者請(qǐng)求解除預(yù)付式消費(fèi)合同，經(jīng)營(yíng)者存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予支持：
（一）變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所給消費(fèi)者接受商品或者服務(wù)造成明顯不便；
如經(jīng)營(yíng)者“遷店”造成消費(fèi)者明顯不便、“轉(zhuǎn)店”未經(jīng)消費(fèi)者同意的情形。
（二）未經(jīng)消費(fèi)者同意將預(yù)付式消費(fèi)合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人；
如消費(fèi)者在A店辦了健身卡，該店在未經(jīng)消費(fèi)者同意下將合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給B店的情形。
（三）承諾在合同約定期限內(nèi)提供不限次數(shù)服務(wù)卻不能正常提供；
如消費(fèi)者在某健身房辦了不限鍛煉次數(shù)的年卡，該店因自身問(wèn)題無(wú)法提供服務(wù)的情形。
（四）法律規(guī)定或者合同約定消費(fèi)者享有解除合同權(quán)利的其他情形。
除上述情形外，第十三條還規(guī)定因身體健康等客觀原因?qū)е潞贤@失公平的，消費(fèi)者有權(quán)解除。例如，因病重長(zhǎng)期住院不再需要健身服務(wù)或養(yǎng)老服務(wù)等，要求解除合同的，法院應(yīng)予支持。
三、“卷款跑路”也能追責(zé)，經(jīng)營(yíng)者需承擔(dān)懲罰性賠償乃至刑事責(zé)任。
《解釋》第二十三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者收取預(yù)付款后終止?fàn)I業(yè)，既不按照約定兌付商品或者提供服務(wù)又惡意逃避消費(fèi)者申請(qǐng)退款，構(gòu)成欺詐的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任；涉嫌刑事犯罪的，應(yīng)當(dāng)將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)，依法追究刑事責(zé)任。
舉例：根據(jù)涉預(yù)付式消費(fèi)典型案例五，“職業(yè)閉店人”以虛假材料注銷公司的，應(yīng)依法向消費(fèi)者承擔(dān)民事責(zé)任。小李系某公司名下健身房充值會(huì)員，該店閉店時(shí)其仍有8260元未消費(fèi)，劉某為某公司法定代表人及唯一股東。劉某將某公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給薛某，隨后薛某申請(qǐng)注銷某公司。薛某稱已將會(huì)員轉(zhuǎn)給另外一家美發(fā)店，小李不同意去美發(fā)店消費(fèi)，遂起訴請(qǐng)求薛某返還剩余預(yù)付款8260元。法院認(rèn)為，薛某通過(guò)“閉店”牟利，其在明知有大量會(huì)員債權(quán)未進(jìn)行清算的情況下，仍向市場(chǎng)監(jiān)管部門申請(qǐng)注銷公司，屬于未經(jīng)依法清算，以虛假清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記的行為。王某有權(quán)主張薛某對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
“卷款跑路”“職業(yè)閉店”在實(shí)踐中主要表現(xiàn)為兩種形式：一是出謀劃策，通過(guò)安排“背債人”等方式幫助經(jīng)營(yíng)者逃債，并通過(guò)收取經(jīng)營(yíng)者支付的報(bào)酬獲利；二是直接參與經(jīng)營(yíng)，利用店鋪原有的客戶資源，以抽獎(jiǎng)、充值返現(xiàn)等噱頭誘騙消費(fèi)者繼續(xù)充值，收到預(yù)付款后閉店，“卷款跑路”，后者通常涉嫌詐騙罪等刑事犯罪?！督忉尅吠ㄟ^(guò)嚴(yán)肅追責(zé)打擊遏制商家“卷款跑路”行為。
四、舉證責(zé)任倒置，明確經(jīng)營(yíng)者提交其控制證據(jù)的責(zé)任。
預(yù)付式消費(fèi)合同文本或者記錄消費(fèi)內(nèi)容、次數(shù)、金額及預(yù)付款余額等信息的證據(jù)通常由經(jīng)營(yíng)者控制，消費(fèi)者面臨“舉證難”的問(wèn)題?！督忉尅返诙鍡l規(guī)定，如果經(jīng)營(yíng)者控制上述證據(jù)卻無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，可以根據(jù)消費(fèi)者的主張認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)。
舉例：商家聲稱小李健身卡內(nèi)余額已用完，卻拿不出記錄，小李主張還有余額時(shí)，法院會(huì)根據(jù)小李的主張認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)。
該項(xiàng)實(shí)際為強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)者義務(wù)，要求經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)簽訂書面合同或留存相關(guān)消費(fèi)記錄，否則產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)法院將按有利于消費(fèi)者的原則進(jìn)行解釋。
除以上提及條例外，該《解釋》其他條例同樣著力為消費(fèi)者解決追責(zé)主體認(rèn)定難、退卡難、轉(zhuǎn)卡難的相關(guān)問(wèn)題，消費(fèi)者在進(jìn)行預(yù)付式消費(fèi)時(shí)可以合理運(yùn)用。蔡律師在這里給出幾項(xiàng)實(shí)用建議。
1.消費(fèi)前三查：一查營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性，二查經(jīng)營(yíng)者口碑信譽(yù)，三查合同內(nèi)容是否包含霸王條款。同時(shí)善用“七天冷靜期”，理智辦卡。
2.消費(fèi)時(shí)保留相關(guān)證據(jù)，如付款憑證，合同原件，與商家溝通記錄及商家宣傳資料等，注意每次消費(fèi)余額變動(dòng)是否正常。若需轉(zhuǎn)卡則通知商家即可，但需注意計(jì)時(shí)卡（如不限次數(shù)健身年卡）不得拆分給多人適用。
3.消費(fèi)后若產(chǎn)生糾紛，可協(xié)商、投訴、起訴三步走，通過(guò)援引《解釋》相應(yīng)條例，維護(hù)自身合法權(quán)益。
]]>
第一條 ?當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項(xiàng)規(guī)定請(qǐng)求確認(rèn)重婚的婚姻無(wú)效，提起訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。
解讀：進(jìn)一步明確重婚的婚姻自始無(wú)效，不會(huì)因?yàn)橹鼗橐环脚c原配偶離婚或是原配偶已死亡轉(zhuǎn)為合法有效。
第二條 ?夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無(wú)效的，人民法院不予支持。
解讀：明確法律上不存在“假離婚”，即便雙方?jīng)]有離婚的真實(shí)意愿。
對(duì)于法律上不存在“假離婚”司法實(shí)踐中法院基本已達(dá)成共識(shí)，但對(duì)于離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)處理?xiàng)l款仍存在爭(zhēng)議。原征求意見(jiàn)稿曾規(guī)定“一方有證據(jù)證明雙方意思表示虛假，請(qǐng)求確認(rèn)離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理?xiàng)l款無(wú)效，并主張重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！泵鞔_對(duì)于離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理?xiàng)l款可依據(jù)“雙方意思表示虛假”撤銷。但遺憾的是最終該條款并未寫入正式稿。
第三條 ?夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過(guò)錯(cuò)等因素，依法予以支持。
解讀：司法解釋頒布前，司法實(shí)踐中大部分法院即支持債權(quán)人撤銷離婚協(xié)議，該條款為債權(quán)人可以適用債權(quán)人撤銷權(quán)撤銷離婚協(xié)議提供成文規(guī)定。
第四條 ?雙方均無(wú)配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，對(duì)同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定且協(xié)商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：
（一）各自所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，各自繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)以及單獨(dú)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益等，歸各自所有；
（二）共同出資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益以及其他無(wú)法區(qū)分的財(cái)產(chǎn)，以各自出資比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活情況、有無(wú)共同子女、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行分割。
解讀：明確同居析產(chǎn)糾紛的財(cái)產(chǎn)處理原則，填補(bǔ)了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》（2021年1月1日廢止）被廢止后對(duì)于同居財(cái)產(chǎn)分割的法律空白。
第五條 ?婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟時(shí)房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移登記，雙方對(duì)房屋歸屬或者分割有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，結(jié)合給予目的，綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。
婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方將其所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟中，雙方對(duì)房屋歸屬或者分割有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，如果婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短且給予方無(wú)重大過(guò)錯(cuò)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，判決該房屋歸給予方所有，并結(jié)合給予目的，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。
給予方有證據(jù)證明另一方存在欺詐、脅迫、嚴(yán)重侵害給予方或者其近親屬合法權(quán)益、對(duì)給予方有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行等情形，請(qǐng)求撤銷前兩款規(guī)定的民事法律行為的，人民法院依法予以支持。
解讀：對(duì)于夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)，淡化變更登記的法律意義，最高院此舉旨在引導(dǎo)普通民眾不要再關(guān)注加名、登記，避免因?yàn)榧用?、登記行為給婚姻埋下不和種子，導(dǎo)致雙方引發(fā)糾紛。根據(jù)新規(guī)，即便房屋沒(méi)有過(guò)戶，另一方也可以主張房屋所有權(quán)。法院優(yōu)先的是考慮“婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素”。
例如（最高院法官在接受記者采訪時(shí)所述案例）：小明和小紅結(jié)婚時(shí)，小明約定將婚前購(gòu)買的一套房產(chǎn)送給小紅，但一直未辦理過(guò)戶手續(xù)。離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，法院會(huì)考慮結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短、是否孕育共同子女、離婚過(guò)錯(cuò)以及對(duì)家庭的貢獻(xiàn)等因素進(jìn)行判決。法官介紹，比如說(shuō)婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)，比如10年、20年，雖然沒(méi)有辦理轉(zhuǎn)移登記，但是對(duì)接受一方來(lái)講，他對(duì)家庭的付出是很多的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，接受一方基于給予方的約定，也可以主張房產(chǎn)歸他，我們也可以判決房產(chǎn)歸接受一方。但是如果說(shuō)婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間比較短，這個(gè)時(shí)候我們就可以不再判決房屋歸接受一方，而是判決房屋歸給予一方所有，可以考慮給接受一方一些補(bǔ)償，這樣能夠達(dá)到雙方利益的一個(gè)平衡。
而對(duì)于房屋已經(jīng)過(guò)戶的情況，依據(jù)本條第二款的規(guī)定，另一方同樣可以追回房屋。
例如（最高院法官在接受記者采訪時(shí)所述案例），小明和小紅結(jié)婚后，小明將婚前購(gòu)買的房子過(guò)戶給小紅。如果二人結(jié)婚多年，可以由小紅保有該房產(chǎn)。但如果二人結(jié)婚時(shí)間很短，并且小明沒(méi)有重大過(guò)錯(cuò)，法院會(huì)判決房子歸小明所有，并讓小明給予小紅合理補(bǔ)償。
此前司法實(shí)踐中法官主要將房屋是否辦理變更登記作為裁判依據(jù)，即辦理變更登記后不能撤銷贈(zèng)與，房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上五五分割，而未辦理變更登記手續(xù)則作為另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
而現(xiàn)在法官需要更加整體的綜合情況，在增加辦理案件難度的同時(shí)，同樣擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)。因?yàn)槭欠褡兏怯浭强梢暂p易查明的事實(shí)，而“結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短、是否孕育共同子女、離婚過(guò)錯(cuò)以及對(duì)家庭的貢獻(xiàn)等因素”雖然也是根據(jù)客觀事實(shí)進(jìn)行證明，但在實(shí)際裁判時(shí)對(duì)于分割比例，不同法官可能對(duì)于類似的案情會(huì)有完全不同的分割比例。
第六條 ?夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。另一方請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)請(qǐng)求對(duì)打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。
解讀：明確打賞主播數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，可以認(rèn)定構(gòu)成“揮霍”，另一方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割財(cái)產(chǎn)并主張對(duì)打賞一方少分或者不分。即便不將此類情形特地立法，根據(jù)《民法典》民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條，法院也可以認(rèn)定擅自大額打賞主播一方構(gòu)成“揮霍?！弊罡咴禾氐卦摋l款成文，或許是有意嘗試將此類案件引導(dǎo)向夫妻雙方內(nèi)部解決，而不是對(duì)外向主播進(jìn)行追償。（此類案件如果是通過(guò)平臺(tái)打賞，夫妻一方直接要求平臺(tái)或主播返還，基本不會(huì)得到法院支持。）
第七條 ?夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。
夫妻一方存在前款規(guī)定情形，另一方以該方存在轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由，依據(jù)民法典第一千零六十六條規(guī)定請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者依據(jù)民法典第一千零九十二條規(guī)定請(qǐng)求在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)該方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。
解讀：此前司法實(shí)踐中法院基本都是按照民法典》第一百五十七條規(guī)定處理，最高院將此類情形進(jìn)行細(xì)化成文規(guī)定，旨在進(jìn)一步保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
第八條 ?婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購(gòu)置房屋由一方父母全額出資，如果贈(zèng)與合同明確約定只贈(zèng)與自己子女一方的，按照約定處理；沒(méi)有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購(gòu)置房屋由一方父母部分出資或者雙方父母出資，如果贈(zèng)與合同明確約定相應(yīng)出資只贈(zèng)與自己子女一方的，按照約定處理；沒(méi)有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，以出資來(lái)源及比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并由獲得房屋一方對(duì)另一方予以合理補(bǔ)償。
解讀：本條與本解釋第六條類似，最高院都是在刻意淡化加名和變更登記的法律意義。按照本條規(guī)定，對(duì)于父母出資給子女購(gòu)房，原則上是有約定從約定。如果沒(méi)有約定，則主要是看出資。
根據(jù)本解釋第一款之規(guī)定，如果房屋父母全款出資，無(wú)論是否登記在自己子女名下，都可以判決該房屋歸出資人子女一方所有。但同時(shí)也要綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，來(lái)確定是否需要對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。
例如（最高院法官在接受記者采訪時(shí)所述案例）：小明和小紅結(jié)婚時(shí)，小明的父母為他們?nèi)~出資購(gòu)買了一套房子，但沒(méi)有明確約定房子只歸小明所有，雙方在共同生活五年后離婚。根據(jù)最新司法解釋，小明和小紅離婚后，法院在判決時(shí)會(huì)考慮小明父母的出資情況，將房子判給小明。同時(shí)，法院也會(huì)考慮小紅在婚姻中的付出，如共同生活的時(shí)間、是否有子女以及離婚過(guò)錯(cuò)等因素，決定對(duì)小紅予以合理補(bǔ)償。
根據(jù)本解釋第二款之規(guī)定，對(duì)于父母部分出資或雙方均有出資，則是依據(jù)出資情況并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，來(lái)確定各方當(dāng)事人份額。
例如（最高院法官在接受記者采訪時(shí)所述案例）：比如一方父母出資20%，另一方父母出資80%，原則上會(huì)判定房屋歸出資80%那一方父母所有，但是給予另一方的補(bǔ)償，不一定就是20%，要根據(jù)雙方婚姻的情況、共同生活的情況、孕育（共同）子女的情況，以及對(duì)婚姻的過(guò)錯(cuò)情況等因素來(lái)判斷。按照民法典的規(guī)定，從照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，來(lái)確定給對(duì)方的補(bǔ)償數(shù)額。
與本解釋第六條類似，在法條沒(méi)有對(duì)比例進(jìn)行具體細(xì)分的情況下，本條同樣也是進(jìn)一步擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)。
第九條 ?夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。
解讀：無(wú)權(quán)處分的合同具有法律效力，基本已是司法實(shí)踐共識(shí)，《民法典合同編通則若干解釋》第十九條對(duì)此已經(jīng)明確規(guī)定。為避免分歧，最高院特地將此類進(jìn)行成文規(guī)定。
第十條 ?夫妻以共同財(cái)產(chǎn)投資有限責(zé)任公司，并均登記為股東，雙方對(duì)相應(yīng)股權(quán)的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確，離婚時(shí)，一方請(qǐng)求按照股東名冊(cè)或者公司章程記載的各自出資額確定股權(quán)分割比例的，人民法院不予支持；對(duì)當(dāng)事人分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。
解讀：股東名冊(cè)上的股權(quán)份額顯然不能視為是雙方對(duì)股權(quán)比例進(jìn)行分割，相關(guān)股權(quán)顯然應(yīng)當(dāng)按照共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。為避免相關(guān)當(dāng)事人以股權(quán)登記是夫妻財(cái)產(chǎn)約定為由進(jìn)行抗辯，最高院特作此規(guī)定。
第十一條 ?夫妻一方以另一方可繼承的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)、放棄繼承侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由主張另一方放棄繼承無(wú)效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明放棄繼承導(dǎo)致放棄一方不能履行法定扶養(yǎng)義務(wù)的除外。
解讀：此類案件司法實(shí)踐中此前存在較大分歧，一種觀點(diǎn)【(2020)粵5122民初540號(hào)】認(rèn)為放棄繼承權(quán)實(shí)質(zhì)上屬于對(duì)繼承所得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的單方處分行為，損害了夫妻另一方的合法權(quán)益，因此放棄行為無(wú)效。另一種觀點(diǎn)【(2018)閩01民終7194號(hào)】認(rèn)為，繼承權(quán)專屬于繼承人，繼承人放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)是依法處分個(gè)人的權(quán)利，并不需要征得他人許可。本條規(guī)定出臺(tái)后，上述觀點(diǎn)分歧得以解決。
第十二條 ?父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。
搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過(guò)撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對(duì)其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請(qǐng)求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。
解讀：司法實(shí)踐中，不少當(dāng)事人會(huì)爭(zhēng)奪孩子搶奪、隱匿孩子，此前一直缺乏法律對(duì)上述情形予以規(guī)制，最高院特此增加相關(guān)規(guī)定。
第十三條 ?夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。
解讀：明確一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女的法律責(zé)任。
第十四條 ?離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：
（一）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；
（三）重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形；
（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；
（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。
解讀：細(xì)化不宜直接撫養(yǎng)子女一方的情形，將近親屬等搶奪、藏匿未成年子女作為不宜直接撫養(yǎng)子女的法律依據(jù)，有利于保護(hù)被搶奪、隱匿孩子一方的依據(jù)。
第十五條 ?父母雙方以法定代理人身份處分用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買并登記在未成年子女名下的房屋后，又以違反民法典第三十五條規(guī)定損害未成年子女利益為由向相對(duì)人主張?jiān)撁袷路尚袨闊o(wú)效的，人民法院不予支持。
解讀：此類案件司法實(shí)踐中此前存在較大分歧，一種觀點(diǎn)【最高法（2015）民申字第766號(hào)】認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。父母擅自處分未成年名下房屋例如設(shè)立抵押，該行為不屬于為未成年人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬等受益行為，增加了未成年人的財(cái)產(chǎn)被處置的風(fēng)險(xiǎn)，損害了未成年人的利益，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，所以民事法律行為無(wú)效。另一種觀點(diǎn)【（2019）最高法民申1300號(hào)】認(rèn)為監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。即便監(jiān)護(hù)人代被監(jiān)護(hù)人處分房產(chǎn)的行為損害了被監(jiān)護(hù)人的利益，法律也僅規(guī)定由監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而非由此否定處分行為的效力。本條規(guī)定出臺(tái)后，上述觀點(diǎn)分歧得以解決。
第十六條 ?離婚協(xié)議中關(guān)于一方直接撫養(yǎng)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女、另一方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。但是，離婚后，直接撫養(yǎng)子女一方經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化導(dǎo)致原生活水平顯著降低或者子女生活、教育、醫(yī)療等必要合理費(fèi)用確有顯著增加，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院依法予以支持，并綜合考慮離婚協(xié)議整體約定、子女實(shí)際需要、另一方的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀_定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。
前款但書規(guī)定情形下，另一方以直接撫養(yǎng)子女一方無(wú)撫養(yǎng)能力為由請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院依照民法典第一千零八十四條規(guī)定處理。
解讀：明確離婚協(xié)議可以約定一方不支付撫養(yǎng)費(fèi)，但如果另一方經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生明顯變化，另一方可以主張。
第十七條 ?離婚后，不直接撫養(yǎng)子女一方未按照離婚協(xié)議約定或者以其他方式作出的承諾給付撫養(yǎng)費(fèi)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求其支付欠付的撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。
前款規(guī)定情形下，如果子女已經(jīng)成年并能夠獨(dú)立生活，直接撫養(yǎng)子女一方請(qǐng)求另一方支付欠付的費(fèi)用的，人民法院依法予以支持。
解讀：明確未成年人子女可以直接要求支付欠付撫養(yǎng)費(fèi)。
第十八條 ?對(duì)民法典第一千零七十二條中繼子女受繼父或者繼母撫養(yǎng)教育的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)以共同生活時(shí)間長(zhǎng)短為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活期間繼父母是否實(shí)際進(jìn)行生活照料、是否履行家庭教育職責(zé)、是否承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)等因素予以認(rèn)定。
解讀：《民法典》一千零七十二條第二款規(guī)定“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定?！钡⑽疵鞔_如何認(rèn)定，本條規(guī)定對(duì)受繼父母撫養(yǎng)教育的情形進(jìn)行細(xì)化，明確了認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
第十九條 ?生父與繼母或者生母與繼父離婚后，當(dāng)事人主張繼父或者繼母和曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不再適用民法典關(guān)于父母子女關(guān)系規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持，但繼父或者繼母與繼子女存在依法成立的收養(yǎng)關(guān)系或者繼子女仍與繼父或者繼母共同生活的除外。
繼父母子女關(guān)系解除后，缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的繼父或者繼母請(qǐng)求曾受其撫養(yǎng)教育的成年繼子女給付生活費(fèi)的，人民法院可以綜合考慮撫養(yǎng)教育情況、成年繼子女負(fù)擔(dān)能力等因素，依法予以支持，但是繼父或者繼母曾存在虐待、遺棄繼子女等情況的除外。
解讀：《民法典》未對(duì)生父與繼母或者生母與繼父離婚后，繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行明確規(guī)定。本條規(guī)定明確了相關(guān)權(quán)利義務(wù)如何處理，填補(bǔ)了相關(guān)法律的空白。
第二十條 ?離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請(qǐng)求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。
一方不履行前款離婚協(xié)議約定的義務(wù)，另一方請(qǐng)求其承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無(wú)法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。
雙方在離婚協(xié)議中明確約定子女可以就本條第一款中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)直接主張權(quán)利，一方不履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)，子女請(qǐng)求參照適用民法典第五百二十二條第二款規(guī)定，由該方承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無(wú)法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。
離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，請(qǐng)求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持；當(dāng)事人同時(shí)請(qǐng)求分割該部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。
解讀：《離婚協(xié)議》中贈(zèng)與子女的財(cái)產(chǎn)不得撤銷，此前基本已是司法實(shí)踐共識(shí)。本條特地將此類情形進(jìn)行成文規(guī)定，更有利于保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益。此外，對(duì)于此類情形能否承擔(dān)違約責(zé)任，此前亦屬法律空白，本條亦填補(bǔ)了相應(yīng)空白。
第二十一條 ?離婚訴訟中，夫妻一方有證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，依據(jù)民法典第一千零八十八條規(guī)定請(qǐng)求另一方給予補(bǔ)償?shù)?，人民法院可以綜合考慮負(fù)擔(dān)相應(yīng)義務(wù)投入的時(shí)間、精力和對(duì)雙方的影響以及給付方負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩?，確定補(bǔ)償數(shù)額。
解讀：《民法典》第一千零八十八條雖規(guī)定了家務(wù)補(bǔ)償，但并未明確補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，本條對(duì)此進(jìn)一步細(xì)化，明確可以參照給付方負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩?，確定補(bǔ)償數(shù)額。
第二十二條 ?離婚訴訟中，一方存在年老、殘疾、重病等生活困難情形，依據(jù)民法典第一千零九十條規(guī)定請(qǐng)求有負(fù)擔(dān)能力的另一方給予適當(dāng)幫助的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，結(jié)合另一方財(cái)產(chǎn)狀況，依法予以支持。
解讀：《民法典》一千零九十條并未規(guī)定生活困難的情形，以及幫助標(biāo)準(zhǔn)。本條明確年老、殘疾、重病屬于生活困難情形，同時(shí)明確幫助標(biāo)準(zhǔn)按照另一方財(cái)產(chǎn)狀況確認(rèn)。
第二十三條 ?本解釋自2025年2月1日起施行。
福州律師蔡思斌
2025年1月16日
]]>來(lái)源：人民法院新聞傳媒總社
]]>侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）
（2023年12月18日最高人民法院審判委員會(huì)第1909次會(huì)議通過(guò)，自2024年9月27日起施行）
為正確審理侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。
第一條? 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求賠償為恢復(fù)監(jiān)護(hù)狀態(tài)而支出的合理費(fèi)用等財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)予支持。
第二條? 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致父母子女關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系受到嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一千一百八十三條第一款規(guī)定的嚴(yán)重精神損害。
第三條? 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，被監(jiān)護(hù)人在脫離監(jiān)護(hù)期間死亡，作為近親屬的監(jiān)護(hù)人既請(qǐng)求賠償人身?yè)p害，又請(qǐng)求賠償監(jiān)護(hù)關(guān)系受侵害產(chǎn)生的損失的，人民法院依法予以支持。
第四條? 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者合并請(qǐng)求監(jiān)護(hù)人和受托履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)將無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人列為共同被告。
第五條? 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，并在判決中明確，賠償費(fèi)用可以先從被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人支付。
監(jiān)護(hù)人抗辯主張承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，或者被侵權(quán)人、監(jiān)護(hù)人主張人民法院判令有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。
從被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)保留被監(jiān)護(hù)人所必需的生活費(fèi)和完成義務(wù)教育所必需的費(fèi)用。
第六條? 行為人在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)不滿十八周歲，被訴時(shí)已滿十八周歲的，被侵權(quán)人請(qǐng)求原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，并在判決中明確，賠償費(fèi)用可以先從被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人支付。
前款規(guī)定情形，被侵權(quán)人僅起訴行為人的，人民法院應(yīng)當(dāng)向原告釋明申請(qǐng)追加原監(jiān)護(hù)人為共同被告。
第七條? 未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求父母共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依照民法典第二十七條第一款、第一千零六十八條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。
第八條? 夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。
離異夫妻之間的責(zé)任份額，可以由雙方協(xié)議確定；協(xié)議不成的，人民法院可以根據(jù)雙方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的約定和實(shí)際履行情況等確定。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的一方向另一方追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
第九條? 未成年子女造成他人損害的，依照民法典第一千零七十二條第二款的規(guī)定，未與該子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父或者繼母不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任，由該子女的生父母依照本解釋第八條的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十條? 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，被侵權(quán)人合并請(qǐng)求監(jiān)護(hù)人和受托履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照民法典第一千一百八十九條的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；受托人在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)與監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任后向受托人追償?shù)?，人民法院可以參照民法典第九百二十九條的規(guī)定處理。
僅有一般過(guò)失的無(wú)償受托人承擔(dān)責(zé)任后向監(jiān)護(hù)人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
第十一條? 教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為，教唆人、幫助人以其不知道且不應(yīng)當(dāng)知道行為人為無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人為由，主張不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者與行為人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院不予支持。
第十二條? 教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人合并請(qǐng)求教唆人、幫助人以及監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照民法典第一千一百六十九條第二款的規(guī)定，教唆人、幫助人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；監(jiān)護(hù)人在未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的范圍內(nèi)與教唆人、幫助人共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
監(jiān)護(hù)人先行支付賠償費(fèi)用后，就超過(guò)自己相應(yīng)責(zé)任的部分向教唆人、幫助人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
第十三條? 教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人合并請(qǐng)求教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人以及受托履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照本解釋第十條、第十二條的規(guī)定認(rèn)定民事責(zé)任。
第十四條? 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害，第三人、教育機(jī)構(gòu)作為共同被告且依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)在判決中明確，教育機(jī)構(gòu)在人民法院就第三人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的范圍內(nèi)，承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
被侵權(quán)人僅起訴教育機(jī)構(gòu)的，人民法院應(yīng)當(dāng)向原告釋明申請(qǐng)追加實(shí)施侵權(quán)行為的第三人為共同被告。
第三人不確定的，未盡到管理職責(zé)的教育機(jī)構(gòu)先行承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任；教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任后向已經(jīng)確定的第三人追償?shù)?，人民法院依照民法典第一千二百零一條的規(guī)定予以支持。
第十五條? 與用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系的工作人員、執(zhí)行用人單位工作任務(wù)的其他人員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，被侵權(quán)人依照民法典第一千一百九十一條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
個(gè)體工商戶的從業(yè)人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，適用民法典第一千一百九十一條第一款的規(guī)定認(rèn)定民事責(zé)任。
第十六條? 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，被侵權(quán)人合并請(qǐng)求勞務(wù)派遣單位與接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照民法典第一千一百九十一條第二款的規(guī)定，接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；勞務(wù)派遣單位在不當(dāng)選派工作人員、未依法履行培訓(xùn)義務(wù)等過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)，與接受勞務(wù)派遣的用工單位共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
勞務(wù)派遣單位先行支付賠償費(fèi)用后，就超過(guò)自己相應(yīng)責(zé)任的部分向接受勞務(wù)派遣的用工單位追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，但雙方另有約定的除外。
第十七條? 工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)中實(shí)施的違法行為造成他人損害，構(gòu)成自然人犯罪的，工作人員承擔(dān)刑事責(zé)任不影響用人單位依法承擔(dān)民事責(zé)任。依照民法典第一千一百九十一條規(guī)定用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，在刑事案件中已完成的追繳、退賠可以在民事判決書中明確并扣減，也可以在執(zhí)行程序中予以扣減。
第十八條? 承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害的，人民法院依照民法典第一千一百六十五條的規(guī)定認(rèn)定承攬人的民事責(zé)任。
被侵權(quán)人合并請(qǐng)求定作人和承攬人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照民法典第一千一百六十五條、第一千一百九十三條的規(guī)定，造成損害的承攬人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；定作人在定作、指示或者選任過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)與承攬人共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
定作人先行支付賠償費(fèi)用后，就超過(guò)自己相應(yīng)責(zé)任的部分向承攬人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但雙方另有約定的除外。
第十九條? 因產(chǎn)品存在缺陷造成買受人財(cái)產(chǎn)損害，買受人請(qǐng)求產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者賠償缺陷產(chǎn)品本身?yè)p害以及其他財(cái)產(chǎn)損害的，人民法院依照民法典第一千二百零二條、第一千二百零三條的規(guī)定予以支持。
第二十條? 以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，轉(zhuǎn)讓人、受讓人以其不知道且不應(yīng)當(dāng)知道該機(jī)動(dòng)車系拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)為由，主張不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院不予支持。
第二十一條? 未依法投保強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人和交通事故責(zé)任人不是同一人，被侵權(quán)人合并請(qǐng)求投保義務(wù)人和交通事故責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，交通事故責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；投保義務(wù)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與交通事故責(zé)任人共同承擔(dān)責(zé)任,但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
投保義務(wù)人先行支付賠償費(fèi)用后，就超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分向交通事故責(zé)任人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
第二十二條? 機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)穗x開(kāi)本車后，因未采取制動(dòng)措施等自身過(guò)錯(cuò)受到本車碰撞、碾壓造成損害，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)苏?qǐng)求承保本車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，以及承保本車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定賠償?shù)?，人民法院不予支持，但可以依?jù)機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的有關(guān)約定支持相應(yīng)的賠償請(qǐng)求。
第二十三條? 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，人民法院不予支持。
第二十四條? 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，具體侵權(quán)人、物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人作為共同被告的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第一千一百九十八條第二款、第一千二百五十四條的規(guī)定，在判決中明確，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人在人民法院就具體侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的范圍內(nèi)，承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
第二十五條? 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，經(jīng)公安等機(jī)關(guān)調(diào)查，在民事案件一審法庭辯論終結(jié)前仍難以確定具體侵權(quán)人的，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人其余部分的損害，由可能加害的建筑物使用人給予適當(dāng)補(bǔ)償。
具體侵權(quán)人確定后，已經(jīng)承擔(dān)責(zé)任的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人、可能加害的建筑物使用人向具體侵權(quán)人追償?shù)模嗣穹ㄔ阂勒彰穹ǖ涞谝磺б话倬攀藯l第二款、第一千二百五十四條第一款的規(guī)定予以支持。
第二十六條? 本解釋自2024年9月27日起施行。
本解釋施行后，人民法院尚未審結(jié)的一審、二審案件適用本解釋。本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋規(guī)定。
最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款效力問(wèn)題的批復(fù)
（2024年6月3日最高人民法院審判委員會(huì)第1921次會(huì)議通過(guò)，自2024年8月27日起施行）
山東省高級(jí)人民法院：
最高人民法院
2024年6月29日
法釋〔2024〕7號(hào)?最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》時(shí)間效力的若干規(guī)定
第一條? 公司法施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用公司法的規(guī)定。
公司法施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用公司法更有利于實(shí)現(xiàn)其立法目的，適用公司法的規(guī)定：
（一）公司法施行前，公司的股東會(huì)召集程序不當(dāng)，未被通知參加會(huì)議的股東自決議作出之日起一年內(nèi)請(qǐng)求人民法院撤銷的，適用公司法第二十六條第二款的規(guī)定；
（二）公司法施行前的股東會(huì)決議、董事會(huì)決議被人民法院依法確認(rèn)不成立，對(duì)公司根據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的法律關(guān)系效力發(fā)生爭(zhēng)議的，適用公司法第二十八條第二款的規(guī)定；
（三）公司法施行前，股東以債權(quán)出資，因出資方式發(fā)生爭(zhēng)議的，適用公司法第四十八條第一款的規(guī)定；
（四）公司法施行前，有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生爭(zhēng)議的，適用公司法第八十四條第二款的規(guī)定；
（五）公司法施行前，公司違反法律規(guī)定向股東分配利潤(rùn)、減少注冊(cè)資本造成公司損失，因損害賠償責(zé)任發(fā)生爭(zhēng)議的，分別適用公司法第二百一十一條、第二百二十六條的規(guī)定；
（六）公司法施行前作出利潤(rùn)分配決議，因利潤(rùn)分配時(shí)限發(fā)生爭(zhēng)議的，適用公司法第二百一十二條的規(guī)定；
（七）公司法施行前，公司減少注冊(cè)資本，股東對(duì)相應(yīng)減少出資額或者股份數(shù)量發(fā)生爭(zhēng)議的，適用公司法第二百二十四條第三款的規(guī)定。
第二條? 公司法施行前與公司有關(guān)的民事法律行為，依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋認(rèn)定無(wú)效而依據(jù)公司法認(rèn)定有效，因民事法律行為效力發(fā)生爭(zhēng)議的下列情形，適用公司法的規(guī)定：
（一）約定公司對(duì)所投資企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)該約定效力發(fā)生爭(zhēng)議的，適用公司法第十四條第二款的規(guī)定；
（二）公司作出使用資本公積金彌補(bǔ)虧損的公司決議，對(duì)該決議效力發(fā)生爭(zhēng)議的，適用公司法第二百一十四條的規(guī)定；
（三）公司與其持股百分之九十以上的公司合并,對(duì)合并決議效力發(fā)生爭(zhēng)議的，適用公司法第二百一十九條的規(guī)定。
第三條? 公司法施行前訂立的與公司有關(guān)的合同，合同的履行持續(xù)至公司法施行后，因公司法施行前的履行行為發(fā)生爭(zhēng)議的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定；因公司法施行后的履行行為發(fā)生爭(zhēng)議的下列情形，適用公司法的規(guī)定：
（一）代持上市公司股票合同，適用公司法第一百四十條第二款的規(guī)定；
（二）上市公司控股子公司取得該上市公司股份合同，適用公司法第一百四十一條的規(guī)定；
（三）股份有限公司為他人取得本公司或者母公司的股份提供贈(zèng)與、借款、擔(dān)保以及其他財(cái)務(wù)資助合同，適用公司法第一百六十三條的規(guī)定。
第四條? 公司法施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋沒(méi)有規(guī)定而公司法作出規(guī)定的下列情形，適用公司法的規(guī)定：
（一）股東轉(zhuǎn)讓未屆出資期限的股權(quán)，受讓人未按期足額繳納出資的，關(guān)于轉(zhuǎn)讓人、受讓人出資責(zé)任的認(rèn)定，適用公司法第八十八條第一款的規(guī)定；
（二）有限責(zé)任公司的控股股東濫用股東權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害公司或者其他股東利益，其他股東請(qǐng)求公司按照合理價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)的，適用公司法第八十九條第三款、第四款的規(guī)定；
（三）對(duì)股份有限公司股東會(huì)決議投反對(duì)票的股東請(qǐng)求公司按照合理價(jià)格收購(gòu)其股份的，適用公司法第一百六十一條的規(guī)定；
（四）不擔(dān)任公司董事的控股股東、實(shí)際控制人執(zhí)行公司事務(wù)的民事責(zé)任認(rèn)定，適用公司法第一百八十條的規(guī)定；
（五）公司的控股股東、實(shí)際控制人指示董事、高級(jí)管理人員從事活動(dòng)損害公司或者股東利益的民事責(zé)任認(rèn)定，適用公司法第一百九十二條的規(guī)定；
（六）不明顯背離相關(guān)當(dāng)事人合理預(yù)期的其他情形。
第五條??公司法施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋已有原則性規(guī)定，公司法作出具體規(guī)定的下列情形，適用公司法的規(guī)定：
（一）股份有限公司章程對(duì)股份轉(zhuǎn)讓作了限制規(guī)定，因該規(guī)定發(fā)生爭(zhēng)議的，適用公司法第一百五十七條的規(guī)定；
（二）對(duì)公司監(jiān)事實(shí)施挪用公司資金等禁止性行為、違法關(guān)聯(lián)交易、不當(dāng)謀取公司商業(yè)機(jī)會(huì)、經(jīng)營(yíng)限制的同類業(yè)務(wù)的賠償責(zé)任認(rèn)定，分別適用公司法第一百八十一條、第一百八十二條第一款、第一百八十三條、第一百八十四條的規(guī)定；
（三）對(duì)公司董事、高級(jí)管理人員不當(dāng)謀取公司商業(yè)機(jī)會(huì)、經(jīng)營(yíng)限制的同類業(yè)務(wù)的賠償責(zé)任認(rèn)定，分別適用公司法第一百八十三條、第一百八十四條的規(guī)定；
（四）對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系主體范圍以及關(guān)聯(lián)交易性質(zhì)的認(rèn)定，適用公司法第一百八十二條、第二百六十五條第四項(xiàng)的規(guī)定。
第六條? 應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算的法律事實(shí)發(fā)生在公司法施行前，因清算責(zé)任發(fā)生爭(zhēng)議的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。
應(yīng)當(dāng)清算的法律事實(shí)發(fā)生在公司法施行前，但至公司法施行日未滿十五日的，適用公司法第二百三十二條的規(guī)定，清算義務(wù)人履行清算義務(wù)的期限自公司法施行日重新起算。
第七條? 公司法施行前已經(jīng)終審的民事糾紛案件，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘呷嗣穹ㄔ喊凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。
第八條? 本規(guī)定自2024年7月1日起施行。
來(lái)源：最高人民法院新聞局
| 序號(hào) | 程序名稱 | 具體要求 |
| 1 | 認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決申請(qǐng)書 | （一）申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人姓名、性別、年齡、職業(yè)、身份證件號(hào)碼、住址（申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人為法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)記明法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名、職務(wù)）和通訊方式；
（二）請(qǐng)求和理由； （三）申請(qǐng)認(rèn)可的判決的執(zhí)行情況； （四）其他需要說(shuō)明的情況。 |
| 2 | 受理程序 | 人民法院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后七日內(nèi)立案，不符合條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理，同時(shí)說(shuō)明不予受理的理由；申請(qǐng)人對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。 |
| 3 | 審理程序 | 組成合議庭進(jìn)行審查，即適用普通程序。 |
| 4 | 審理周期 | 應(yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)。 |
| 5 | 救濟(jì)路徑 | 當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。 |
| 6 | 訴訟費(fèi)用 | 申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決，應(yīng)當(dāng)參照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，交納相關(guān)費(fèi)用。 |
同時(shí)，《通知》還明確了打入已故人存款賬戶的喪葬費(fèi)、撫恤金可以全額簡(jiǎn)化提??；明確了銀行可以為第一順位繼承人提供已故存款人死亡后以及死亡前6個(gè)月內(nèi)的賬戶交易明細(xì)；明確了銀行存款、黃金積存產(chǎn)品以及國(guó)債、代銷理財(cái)產(chǎn)品可納入簡(jiǎn)化提取范圍。
來(lái)源 |?余樂(lè)雯（洪山人民法庭）