個(gè)別繼承人出售繼承所得房屋合同有效,買(mǎi)受人可向出賣(mài)人主張違約責(zé)任 -19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛13 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn):個(gè)別繼承人在未取得其他繼承人(所有權(quán)人)授權(quán)的情形下擅自訂立合同,交易本案訟爭(zhēng)房屋,其無(wú)權(quán)解除合同,仍應(yīng)按合同詳情
賣(mài)方與第三人買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記,買(mǎi)方可訴請(qǐng)過(guò)戶登記-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛12 ? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 二審訴訟期間,已有生效判決判令房屋權(quán)屬登記恢復(fù)到原所有權(quán)人名下,第一手買(mǎi)方要求原所有權(quán)人配合辦理過(guò)戶登記手續(xù)詳情
拆遷安置房具備過(guò)戶條件時(shí),賣(mài)方有義務(wù)協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛11 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 房屋所在小區(qū)初始登記已獲通過(guò),案涉房屋已經(jīng)具備辦理個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)登記條件,購(gòu)房者請(qǐng)求繼續(xù)履行合同,有事實(shí)和法律依詳情
福州中院大幅改判無(wú)權(quán)代理賣(mài)房違約責(zé)任,對(duì)合同約定予以全額支持,從19.3萬(wàn)改判為60萬(wàn)元-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛10 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 父母在未獲得子女授權(quán)的情況下,以子女名義與購(gòu)房者簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,屬無(wú)權(quán)代理,子女明確拒絕追認(rèn),《房屋買(mǎi)詳情
約定買(mǎi)方可代為查詢賣(mài)方銀行征信及代辦產(chǎn)權(quán)等,賣(mài)方不提供最新銀行征信及未辦理一手權(quán)證不構(gòu)成違約-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛9 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 1、公證《委托書(shū)》約定買(mǎi)方可代為查詢賣(mài)方銀行征信,故買(mǎi)方以賣(mài)方不提供征信報(bào)告為由不予繼續(xù)履行合同無(wú)事實(shí)及合同詳情
賣(mài)方未善意窮盡手段解押房產(chǎn),雖不認(rèn)定違約但單方解除合同亦不予支持-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛08 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 賣(mài)方在與銀行初步溝通提前解押事宜未果的情況下,應(yīng)合理提示購(gòu)房者共同尋求解決方式,以示其已善意地窮盡了所有方法詳情
雙方均存在違約行為,法院可根據(jù)一方違約嚴(yán)重程度來(lái)確定其相應(yīng)違約責(zé)任-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛07 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 買(mǎi)方在本案房屋買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中違約情形更為明顯,按照雙方的約定及履約情況,認(rèn)定買(mǎi)方應(yīng)支付賣(mài)方違約金、律師代詳情
以套取銀行貸款為目的的房屋虛假交易無(wú)效,相關(guān)費(fèi)用由原所有權(quán)人承擔(dān)-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛06 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 當(dāng)事人基于委托借款關(guān)系所簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同自始無(wú)效。雙方另約定房屋過(guò)戶產(chǎn)生的費(fèi)用由房屋原所有權(quán)人承擔(dān)的,委托詳情
是否屬于限購(gòu)對(duì)象應(yīng)以房屋買(mǎi)賣(mài)合同網(wǎng)簽時(shí)間為準(zhǔn),并非單純以二手房經(jīng)紀(jì)買(mǎi)賣(mài)合同為準(zhǔn)-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛05 ? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 非福州市五城區(qū)居民在五城區(qū)范圍購(gòu)買(mǎi)商品住房,購(gòu)房人需提供購(gòu)房之日前兩年內(nèi)累計(jì)繳納1年及以上個(gè)人所得稅或社會(huì)保詳情
禁止農(nóng)村土地買(mǎi)賣(mài)規(guī)定生效前所簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛04 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 1989年9月17日前的法律法規(guī)沒(méi)有禁止農(nóng)村土地買(mǎi)賣(mài)的強(qiáng)制性規(guī)定,故農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效。 案情簡(jiǎn)介: 陳琛詳情